Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2020 ~ М-48/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2 - 44/2020

9 декабря 2020 года                    город Кант

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Калиниченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джавадовым Э.П.,

с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Зиманкова И.А., представителя истца командира войсковой части полевая почта № - Батюшкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № Сопову Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 16 570 рублей 14 копеек, -

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Сопову о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 16 570 рублей 14 копеек.

В обоснование иска военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению требований законодательства о сохранности государственной собственности, выявлены факты получения военнослужащими выплат в нарушении закона. Так, Сопов на основании приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №, с 21 апреля 2017 года направлен в войсковую часть полевая почта № в <адрес> для перебазирования и обеспечения выполнения задачи по ведению воздушной разведки и контролю за обстановкой на участках государственных границ <адрес> и <адрес> в труднодоступных местах, а также демонстрации присутствия авиации ВКС РФ в <адрес>, где находился в период с 22 по 27 апреля 2017 года. На указанную командировку Сопову 24 апреля 2017 года перечислен денежный аванс в размере 20 000 рублей. По прибытию к месту постоянной дислокации воинской части, Сопов представил в финансовую службу оправдательные документы о нахождении в командировке в связи с чем ему зачтены фактические расходы (суточные) в размере 19 090 рублей 14 копеек, а оставшуюся часть аванса ответчик вернул в полном объеме. Однако, по мнению военного прокурора, вопреки правовым положениям пункта 58, подпункта «з» пункта 125 и пункта 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, Сопову выплачена денежная компенсация (суточные), без установленных законом оснований, которая в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Российской Федерации. Вместе с тем, Сопову полагалась выплата надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый из 6 дней участия в соответствующих мероприятиях, в размере 2 520 рублей. В связи с этим, военный прокурор просит взыскать с ответчика в счет необосновательного обогащения, за вычетом суммы указанной надбавки, 16 570 рублей 14 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии, будучи надлежаще уведомленных о месте и времени рассмотрения гражданского дела истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца, командира войсковой части полевая почта №, Батюшкин иск военного прокурора поддержал в полном объёме, представил в материалы дела свои письменные пояснения, дополнительно пояснив, что Сопов направлялся в войсковую часть полевая почта № для обеспечения полетов в составе сводного подразделения, что в соответствии с пунктами 125 и 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации не являлась служебной командировкой за которую положена выплата суточных.

Ответчик Сопов представил суду заявление о признании иска военного прокурора и просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что правовые последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и полностью понятны.

Выслушав пояснения военного прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исходя из копий выписок из приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №, от
ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения №, выписки из телеграммы врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ
№, <данные изъяты> Сопов - <данные изъяты> с 21 апреля 2017 года направлен в войсковую часть полевая почта № в <адрес> для перебазирования и обеспечения выполнения задачи по ведению воздушной разведки и контролю за обстановкой на участках государственных границ <адрес> и <адрес> в труднодоступных местах, а также демонстрации присутствия авиации ВКС РФ в <адрес>, куда прибыл 22 апреля 2017 года, а 27 апреля 2017 года убыл из войсковой части полевая почта № с прибытием в этот же день в пункт постоянной дислокации воинской части, суд считает необходимым в силу статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и удовлетворить иск военного прокурора.

Из копий авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, реестра к указанному платежному поручению, справки от
ДД.ММ.ГГГГ № и расчета ежемесячной надбавки за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 2 процентов, исполненных врио главного бухгалтера войсковой части полевая почта № следует, что расчет суточных за 6 дней нахождения в <адрес> составил сумму в размере 19 090 рублей 14 копеек, аванс на командировку в сумме
20 000 рублей перечислен ответчику 24 апреля 2017 года, остаток подотчетной суммы в размере 909 рублей 86 копеек внесен в кассу финансовой службы воинской части 13 июня 2017 года, а ежемесячная надбавка за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый из 6 дней участия в соответствующих мероприятиях, составила в сумме 2 520 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет: 19090,14-2520,00 =16 570 рублей 14 копеек.

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

         Из нормативных предписаний статьи 88, частей 1 статей 98 и 103 ГПК РФ, следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к Сопову Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 16 570 рублей 14 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Сопова Александра Александровича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № неосновательное обогащение в размере
16 570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 14 копеек.

Взыскать с Сопова Александра Александровича в бюджет Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 14 декабря 2020 года.

Судья 109 гарнизонного военного суда     А.А. Калиниченко