Решение по делу № 2-1122/2023 от 06.04.2023

68RS0002-01-2023-000907-49

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1122/2023

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова И А к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Востриков И.А. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2023г. по адресу: *** с участием транспортного средства ***, под управлением Уварова П.В. и транспортного средства «***, под управлением Вострикова И.А., был причинен вред транспортному средству истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП Уварова П.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ***), а гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

18.01.2023г. Востриков И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в виде выдачи направления на СТОА для осуществления ремонта его автомобиля. 18.01.2023г. страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению ФИО5 *** от ***., подготовленному по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 117943 рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа – 74500 рублей.

30.01.2023г. Вострикову И.А. от ПАО СК «Росгосстрах» поступило письмо ***, которым страховая компания уведомила истца о необходимости представления определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановления по делу об административном правонарушении в отношении Уварова В.П.

14.02.2023г. Востриков И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Данная претензия страховой компанией удовлетворена не была.

28.02.2023г. истец обратился к Финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 17.03.2023г. рассмотрение обращения Вострикова И.А. прекращено в связи с отсутствием в материалах обращения документов, подтверждающих дату исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в целях установления периода нарушения срока выплаты страхового возмещения в денежной форме или выдачи направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.02.2023г. по 06.04.2023г. в размере 1% в день от суммы страхового возмещения, определенной экспертным заключением, составленным по инициативе ответчика, без износа в сумме 62 227 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 3350 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Выборных С.Д. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Полагал. что страховщик самостоятельно должен запросить документы в ГАИ о виновности участников ДТП.

Представитель ответчика Севостьянова Е.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск В таковых возражениях указано, что при подаче Востриковым И.А. в страховую компанию заявления о выплате суммы страхового возмещения истцу было разъяснено о необходимости представленияопределения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановления по делу об административном правонарушении в отношении Уварова В.П. для определения данного случая страховым. До настоящего времени истцом были проигнорированы разъяснения представителя страховой компании, указанные документы не представлены, в связи с чем, двадцатидневный срок для рассмотрения заявления истца для ПАО СК «Росгосстрах» не истек. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Судом был допрошен свидетель ФИО6., принимавший документы на страховую выплату от истца. Он пояснил, что разъяснял истцу, что в случае недостачи каких-либо документов его известит об этом страховщик в письменном виде.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Вострикова И.А.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2023г. по адресу: *** с участием транспортного средства ***, под управлением Уварова П.В. и транспортного средства *** под управлением Вострикова И.А., был причинен вред транспортному средству истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП Уварова П.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ***), а гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

18.01.2023г. Востриков И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в виде выдачи направления на СТОА для осуществления ремонта его автомобиля. К поданному им страховщику заявлению приложен только протокол по делу об административном правонарушении в отношении Уварова П.В., постановления о привлечении его к административной ответственности либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заявитель страховщику не представил (л.д.59).

В соответствие со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В силу ч.3 ст.11 указанного закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствие с п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014г. N431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно административному материалу МОМВД России «Уваровский» оформление вышеозначенного ДТП осуществлялось сотрудниками ГИБДД указанного подразделения, составление протокола об административном правонарушении и окончательного процессуального документа по делу (постановления либо определения) предусмотрено нормами КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае обязанность предоставить страховщику окончательный процессуальный документ о виновности участника ДТП возложена на потерпевшего прямым указание закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Востриков И.А. своей обязанности по предоставлению страховщику постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не исполнил.

В силу ч.5 ст.11 ФЗ об ОСАГО страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствие с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом3.10 Правил.

Таким образом, ответчик не мог принять в установленный законом срок решения по заявлению Вострикова И.А. ввиду отсутствия документов, предусмотренных Правилами страхования, по причине не предоставления их потерпевшим.

В силу пункта 1 статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи12 Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15³ этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 18.01.2023г. страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра.

25.01.2023г. Вострикову И.А. ответчиком направлено письмо *** которым страховая компания уведомила истца о необходимости представления определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановления по делу об административном правонарушении в отношении Уварова В.П. (л.д.82). То есть, ответчик выполнил условия, прописанные в п.1 ст.12 закона об ОСАГО, согласно которому при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Поскольку потерпевший не предоставил документов, предусмотренных Правилами страхования, страховщик не допустил нарушения его прав, а значит, основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки отсутствуют.

Согласно ст. 16.1 закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что права истца не нарушены ответчиком, следовательно, отсутствуют основания для компенсации морального вреда Вострикову И.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Вострикову И А в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2023г.

Судья: