Решение по делу № 1-66/2022 (1-1577/2021;) от 30.06.2021

№ 1-66/22                         14RS0035-01-2021-014379-39

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 10 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Барахсанова П.Е., защитника Суздаловой С.А., подсудимых Иванова Е.Р., Дьяконова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Егора Руслановича, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающего по адресу: РС(Я), ____ ___ работающего ___ холостого, ___ не военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дьяконова Андрея Егоровича, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающего по адресу: РС(Я), ____ со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов Е.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в организации совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а Дьяконов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Так, Иванов Е.Р., Дьяконов А.Е. обвиняются в следующем:

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 14.05.2021 Иванов Е.Р., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ достоверно зная о том, что на территории Жатайского судо-ремонтного завода Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (далее по тексту – ЖСРЗ ПАО «ЛОРП»), расположенного по адресу: РС(Я) ____ хранятся оцинкованные профилированные листы, представляющие материальную ценность и принадлежащие ПАО «ЛОРП», в ходе возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, движимый низменными корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться, осознавая, что самостоятельно не сможет выполнять преступные действия, необходимые для достижения запланированного им преступного результата предложил Дьяконову А.Е. и гр-ну Е., совершить тайное хищение оцинкованных профилированных листов, принадлежащих ПАО «ЛОРП».

Дьяконов А.Е. и Е., движимые корыстными побуждениями, на предложение Иванова Е.Р. согласились, таким образом Иванов Е.Р., Дьяконов А.Е. и Е., вступили между собой предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, после чего распределили между собой роли в совершении хищения.

Согласно условиям предварительного сговора Иванов Е.Р., как организатор совершения преступления должен найти покупателя похищенного имущества – оцинкованных профилированных листов, а Дьяконов А.Е. совместно с Е., являясь исполнителями, находясь на территории ЖСРЗ ПАО «ЛОРП» расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) пгт. ____ должны совершить изъятие оцинкованных профилированных листов с места их хранения и реализовать за денежные средства, найденного Ивановым Е.Р., покупателю.

Иванов Е.Р., реализуя совместный прямой преступный умысел, в 19 часов 14 минут 14.05.2021, находясь по месту жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ действуя как организатор преступления, используя свой сотовый телефон марки «Хонор» с абонентским номером № позвонил на абонентский номер № указанный в объявлении в интернет сайте Объявлений ___ о приобретении профилированных листов, в разговоре предложил У. И.Ю. приобрести у него 56 оцинкованных профилированных листов за денежные средстваУ. И.Ю., не осведомленный об преступных намерениях Иванова Е.Р., с предложением Иванова Е.Р., согласился, сообщив, что по результатам осмотра указанных оцинкованных профилированных листов назовет конкретную цену за их приобретение, при этом обговорили время и место встречи. Продолжая реализовывать совместный прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ЛОРП», Иванов Е.Р. выступая в роли организатора преступления, находясь по вышеуказанному месту жительства, в 20 часов 00 минут 14.05.2021 дал указание Дьяконову А.Е. и Е. о необходимых действиях направленных на достижение преступного результата, а именно хищения профилированных листов с территории ЖСРЗ ПАО «ЛОРП», которые в дальнейшем передать покупателю У. И.Ю. за денежные средства.

Дьяконов А.Е. и Е., действуя умышлено, согласовано группой лиц по предварительному сговору между собой, под руководством и по указанию Иванова Е.Р., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 14.05.2021, с места жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ проследовали на территорию ЖСРЗ ПАО «ЛОРП», расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ где подошли к месту складирования профилированных листов, демонтированных ранее с ограждения территории ЖСРЗ ПАО «ЛОРП», и там убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, в отсутствии собственника, имея прямой свободный доступ, умышленно из корыстных побуждений похитили 56 оцинкованных профилированных листов на общую сумму 44 785 рублей 72 копейки, чем причинили ПАО «ЛОРП» имущественный ущерб на указанную сумму. При этом похищенное имущество Дьяконов А.Е. и Е. вынесли с территории ЖСРЗ ПАО «ЛОРП», загрузили в автомобиль ___ с государственным регистрационным номером № под управлением У. И.Ю., не осведомленного об их преступных намерениях, получив от последнего 7000 рублей, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. Вырученные деньги от продажи похищенных оцинкованных профилированных листов в размере 7000 рублей Иванов Е.Р., Дьяконов А.Е. и Е. поделили между собой поровну.

Представитель потерпевшего П. Н.Г. согласно письменному ходатайству, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме и претензии к подсудимым не имеют.

Подсудимые Иванов Е.Р., Дьяконов А.Е. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласились, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, принесли извинения, последствия прекращения уголовного дела осознают.

Защитник Суздалова С.А. ходатайство потерпевшего поддержала, просит прекратить уголовное дело, условия для прекращению имеются.

Государственный обвинитель Барахсанов П.Е. не возражает против прекращения уголовного дела, требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Изучив представленное ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего Платонов Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимыми примирились, претензий к ним не имеют, материальный ущерб возмещен. Установлено, что Иванов Е.Р., Дьяконов А.Е. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела подсудимые согласны, последствия прекращения уголовного дела осознают.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личностях Иванова Е.Р., Дьяконова А.Е., которые характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, следовательно, не представляют опасности для общества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Иванова Е.Р., Дьяконова А.Е., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего Платонова Н.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Егора Руслановича, Дьяконова Андрея Егоровича, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ Иванова Егора Руслановича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ Дьяконова Андрея Егоровича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Иванова Егора Руслановича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Дьяконова Андрея Егоровича в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова Егора Руслановича, Дьяконова Андрея Егоровича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ___ с г/н № оцинкованные профилированные листы 56 листов; сотовый телефон марки «Хонор» - считать возвращенными законному владельцу; детализация звонков на 3 листах по абонентскому номеру №– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева