Решение по делу № 1-70/2016 от 02.02.2016

дело № 1-70/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     03 марта 2016 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора РБ Мухаметшина Р.Ф.,

подсудимого: Рафикова Р.М.,

адвоката: Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рафикова Р.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,                        

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рафиков Р.М., находясь в состояния алкогольного опьянения пришел к бывшей <данные изъяты> ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, где увидел дома никого нет, так как на входной двери весел навесной замок, и в этот время у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, Рафиков Р.М., в то же время, находясь там же, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвав рукой навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в веранду дома, затем сломал замок на двери и незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из морозильной камеры на кухне с целью личного обогащения <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО1 свиное мясо, в количестве <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>, утиное мясо в количестве <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> После чего Рафиков Р.М., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Рафиковой Р.М., материальной ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Рафиков Р.М., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Ипполитова Т.А., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мухаметшин Р.Ф., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ подсудимый согласен полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшей не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Рафикова Р.М., суд квалифицирует по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с проникновением в жилище.

        Как личность подсудимый Рафиков Р.М., по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей, которой ущерб полностью возмещен.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рафиковым Р.М., преступления, данные о его личности,влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого Рафикова Р.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рафикова Р.М., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

    Контроль за поведением осужденного Рафикова Р.М., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рафикова Р.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

         Судья Т.З. Давлетшин