Решение по делу № 1-90/2022 (1-318/2021;) от 08.07.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-002434-30

Производство № 1-90/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                  - Мурадян Р.П.,

при секретаре                         - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Балаклавского района г. Севастополя              - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                     - Любимовой А.А.,

потерпевших                            - Потерпевший № 2,

- Потерпевший №1,

представителя потерпевшего                - Чалдина И.К.

подсудимого                            - Дмитриев Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Дмитриев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе, <адрес>, ранее судимого:

- 14 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 декабря 2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 14 июля 2021 года заменена лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 14 января 2022 года по отбытию срока наказания;

- 28 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя, с учетом апелляционного постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 октября 2022 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.М. 03 апреля 2021 года, не позднее 22 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении строящегося дома на строительном объекте по адресу: г. Севастополь, <адрес>, увидел в одном из помещений строящегося дома мобильные телефоны и электроинструмент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриев Д.М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 03 апреля 2021 года примерно в 22 часов 00 минут, находясь в одном из помещений строящегося дома на строительном объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кровати Потерпевший №1, с которой тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Poco MЗ Power black 4 Gb RAM 128 Gb ROM» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе серого цвета, стоимостью 19000 рублей, укомплектованный sim - картой оператора сотовой связи «Волна» с абонентским номером +79785106532, стоимостью 100 рублей, на счете которой находилось 200 рублей, а также мобильный телефон «Honor 6 Pro» в корпусе темно – синего цвета, IMEI №, стоимостью 2000 рублей, укомплектованный sim - картой оператора сотовой связи «Волна» с абонентским номером +№, стоимостью 100 рублей, на счете которой находилось 200 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, Дмитриев Д.М. направился к выходу из строящегося дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в одном из помещений увидел и тайно похитил электроинструменты, лежащие на полу: перфоратор, в корпусе светлого цвета, стоимостью 8 000 рублей; дисковую электропилу марки «KLEBER 750», в корпусе темного цвета, стоимостью 6 000 рублей; электрический лобзик «Интерскол» модель «МП-65Э-01», серийный номер 36.081397, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Дмитриев Д.М. с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 600 рублей.

Он же, 14 ноября 2021 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, провожал домой своего знакомого Потерпевший №3, с которым перед этим употреблял спиртные напитки.

В указанный период времени, проходя возле <адрес> г. Севастополя, Дмитриев Д.М. увидел, как у Потерпевший №3 из кармана куртки выпал мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI 2:№, и в этот момент у Дмитриев Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев Д.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения имущественного ущерба, достоверно зная, где находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №3, проводил последнего домой и 14 ноября 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, вернулся к дому по <адрес> г. Севастополя, где, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, находящийся на земле, мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 7428 рублей 75 копеек, укомплектованный силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности и SIM – картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером +№, без денежных средств на счету, не предоставляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, Дмитриев Д.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 7428 рублей 75 копеек.

Также, Дмитриев Д.М., 11 декабря 2021 года, около 12 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> г. Севастополя, получил от Свидетель №2 банковскую карту ПАО «РНКБ» Банка №, выпущенную на имя Потерпевший № 2, для совершения покупок на ее нужды.

Совершив по просьбе Свидетель №2 покупки, 11 декабря 2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, у Дмитриев Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого 06 апреля 2019 года на имя Потерпевший № 2 в операционном офисе ПАО «РНКБ» Банка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которому выпущена банковская карта №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счёта №, открытого 06 апреля 2019 года на имя Потерпевший № 2 в операционном офисе ПАО «РНКБ» Банка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к которому осуществлялся доступ при помощи банковской карты №, на которой хранились денежные средства, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 пребывала в состоянии алкогольного опьянения, не вернул последней банковскую карту ПАО «РНКБ» Банка №, открытую на имя Потерпевший № 2, получив таким образом доступ к банковскому счету №.

После чего, 11 декабря 2021 года Дмитриев Д.М. проследовал в магазин «Манго 24», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «РНКБ» Банке, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» Банка №, принадлежащую Потерпевший №2, в период времени с 23 часов 15 минут 11 декабря 2021 года до 04 часов 14 минут 12 декабря 2021 года осуществил оплаты за приобретенные товары через платежный терминал бесконтактным способом и тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший № 2, денежные средства в размере 910 рублей, 725 рублей, 161 рубль, 117 рублей, 120 рублей, 595 рублей, 840 рублей, 850 рублей, 450 рублей, 460 рублей, 218 рублей, 790 рублей, 190 рублей, 150 рублей, 312 рублей, 100 рублей, а всего в общей сумме 6988 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «РНКБ» Банке, Дмитриев Д.М. проследовал в магазин «Буфет Виктория», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «РНКБ» Банка №, принадлежащую Потерпевший №2, 12 декабря 2021 года в 05 часов 56 минут осуществил оплату за приобретенные товары через платежный терминал бесконтактным способом и тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший № 2, денежные средства в размере 118 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями, Дмитриев Д.М. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7106 рублей.

Он же, 30 мая 2022 года, около 16 часов 00 минут, находясь возле виноградника, расположенного на неогороженном участке № 1.4.2, 1-го отделения Золотой балки в Балаклавском районе г. Севастополя, где обратил внимание на установленные на участке металлические приштамбовые колья, принадлежащие ООО «Агрофирма «Золотая балка», и в этот момент у Дмитриев Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных кольев.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриев Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 31 мая 2022 года около 17 часов 00 минут, прибыл к винограднику, расположенному на участке № 1.4.2, 1-го отделения Золотой балки в Балаклавском районе г. Севастополя, принадлежащему ООО «Агрофирма «Золотая балка», где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из мест со 126 географическими координатами: от начальной точки 44.524717 с.ш.: 33.589317 в.д. до конечной точки 44.525086 с.ш.: 33.589317 в.д., расположенных на одной линии вдоль указанного виноградника, извлек руками из грунта 126 приштамбовых металлических кольев длиной 1 м, диаметром 6 мм, стоимостью 21 рубль 50 копеек каждый, а всего на общую сумму 2709 рублей, принадлежащие ООО «Агрофирма «Золотая балка».

После чего, Дмитриев Д.М., с места совершения преступления со 126 приштамбовыми металлическими кольями намеревался скрыться и распорядиться ими по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел Дмитриев Д.М. до конца не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками охраны ООО «Агрофирма «Золотая балка», похищенное имущество у Дмитриев Д.М. было изъято.

В случае доведения Дмитриев Д.М. преступления до конца, ООО «Агрофирма «Золотая балка» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2709 рублей.

Он же, 05 июня 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь возле <адрес> г. Севастополя, увидел припаркованный возле указанного дома мотоцикл марки «Motoland City 200», 2018 года выпуска, и в этот момент у Дмитриев Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла, принадлежащего Свидетель №10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриев Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 05 июня 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, подошел к мотоциклу, припаркованному возле <адрес> г. Севастополя, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мотоцикл марки «Motoland City 200», 2018 года выпуска, стоимостью, согласно заключения эксперта № от 15.06.2022, 75 833 рубля 33 копейки, принадлежащий Свидетель №10

После чего, Дмитриев Д.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Свидетель №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 833 рубля 33 копейки.

Он же, 19 июля 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле магазина «Первак», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, увидел в руках у Потерпевший № 4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 71» и в этот момент у Дмитриев Д.М. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший № 4, под предлогом осуществления звонка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, 19 июля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Дмитриев Д.М. проследовал за Потерпевший № 4, которая вошла в здание заброшенного детского сада, расположенного по адресу: г. Севастополь. <адрес>. Находясь на втором этаже указанного здания, Дмитриев Д.М., действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, сообщил Потерпевший № 4 ложную информацию о том, что ему необходимо совершить телефонный звонок матери, для чего необходим мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший № 4, который после звонка он вернет обратно, чем обманул Потерпевший № 4 и побудил у последней желание передать

Дмитриев Д.М. свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 71». Не подозревая о преступных намерениях Дмитриев Д.М., направленных на хищение указанного мобильного телефона, Потерпевший № 4, будучи введенной в заблуждение, 19 июля 2022 года, около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении, расположенном на втором этаже здания заброшенного детского сада, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, передала Дмитриев Д.М., принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 71», IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 8 000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№ и сим-картой мобильного оператора «Волна мобайл» с абонентским номером +№, без денежных средств на счетах, не представляющими материальной ценности и силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности.

В последующем Дмитриев Д.М., полученный таким образом обманным путем от Потерпевший № 4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 71», обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, при этом предпринял активные действия по исключению возможности обнаружения собственником своего имущества, извлек из него идентифицирующие устройства – сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером +№ и оператора «Волна мобайл» с абонентским номером +№, тем самым совершил хищение путем обмана мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 71», укомплектованного двумя сим-картами и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащего Потерпевший № 4, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.М. пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства дела, однако в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается от дачи показаний, поскольку не помнит, всех обстоятельств совершенных им преступлений.

С учетом мнения и согласия всех участников судебного разбирательства, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Дмитриев Д.М. данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 08.04.2021, Дмитриев Д.М., обратился в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, где изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении - о том, что, 03.04.2021, около 22 часов 00 минут, находясь в помещении строящегося дома, расположенного по <адрес> г. Севастополя, во время совместного распития спиртных напитков с малознакомым мужчиной по имени А., воспользовавшись тем, что последний уснул, то есть путем свободного доступа, будучи сильно выпившим, украл из указанного дома следующее имущество:

            1) перфоратор в корпусе светлого цвета, в рабочем, технически исправном состоянии;

            2) дисковую электропилу в корпусе темно-темного цвета, в рабочем, технически исправном состоянии;

            3) электрический лобзик марки «Интерскол» в корпусе серо-белого цвета, в хорошем, рабочем, технически исправном состоянии;

            4) мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе темного цвета, сенсорный, в корпусе темного цвета, который лежал на полке над кроватью в комнате дома;

5) мобильный телефон марки «Honor 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета.

От Потерпевший №1 узнал, что сотрудники полиции вернули последнему электролобзик. Сумму невозмещенного ущерба намерен возместить Потерпевший №1 до судебного разбирательства. Со стоимостью, количеством и наименованием похищенного имущества согласен, с суммой материального ущерба в размере 39 600 рублей, полностью согласен        (том № 1 л.д. 84-88, л.д. 123-127).

    Из показаний обвиняемого Дмитриев Д.М. от 27 января 2021 года следует, что 13.11.2021 он весь день гулял, после чего в вечернее время примерно около 20 часов 30 минут он находился около магазина «Первак» по адресу: г. Севастополь, <адрес> где встретил Потерпевший №3 и они решили употребить спиртные напитки. После употребления спиртного Потерпевший №3 сообщил ему, что находится в сильном опьянения и пойдет домой. Тогда Дмитриев Д.М. решил проводить Потерпевший №3, так как последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, время было 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проходя по <адрес> <адрес> Потерпевший №3 запнулся о камень и в это момент у него из куртки, из внутреннего кармана, выпал мобильный телефон, которой упал на землю. Дмитриев Д.М. увидел, что у Потерпевший №3 упал телефон, но последний этого не заметил и он тому об этом не сообщил. Тогда у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, он подумал, что проводит Потерпевший №3 до дома, а на обратном пути заберет мобильный телефон себе. После чего он довел Потерпевший №3 до дома и пошел обратно по <адрес> тайно похитил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №3 (том 3 л.д. 26-30, л.д. 53-56).

Из показаний Дмитриев Д.М. данным им 13.07.2022, 19.08.2022 и 26.08.2022 следует, что фактически проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на которой он проживает, расположена в непосредственной близости от виноградного поля, расположенного в районе 1-го отделения Золотой балки в Балаклавском районе города Севастополя. Периодически он ходит домой через виноградники ООО «Агрофирма «Золотая балка».

30.05.2022 около 18 час. 00 мин., проходя мимо поля в очередной раз, он подошел и попробовал вытащить из земли один колышек, тот легко вышел из земли, он поставил тот на место. В этот момент он подумал, что можно будет прийти на поле и украсть часть колышек, чтобы сдать те в качестве металлолома.

31 мая 2022 года, около 16 час. 30 мин он вышел из дома и пошел на вышеуказанное поле с молодым виноградом с целью хищения металлических колышков. Поле не огорожено, к нему имеется свободный доступ. Пришел он на поле около 17 час. 00 мин., где шел по краю поля и вытаскивал из земли металлические колышки, длина которых составляла примерно 1 метр. Извлечённые из земли колышки он складывал в стопки прямо на поле. Когда он набрал достаточно металлических колышков, чтобы смог унести те и собрался уходить с поля, около 17 час. 10 мин. к нему подъехала машина марки «Нива» с надписью «Охрана» на дверце, он понял, что это охранники ООО «Агрофирма «Золотая балка». В это время он стоял на поле, рядом с ним находилась стопка извлеченных им из грунта, приштамбовых кольев. Из автомашины вышли двое мужчин, которые представились охранниками ООО «Агрофирма «Золотая балка» и спросили его, что он здесь делает. В ответ он пояснил сотрудникам охраны ООО «Агрофирма «Золотая балка», что похитил указанные металлические колышки, с территории поля, на котором находится в настоящее время, с целью сдать в пункт приема металлолома. Охранники сказали, что колышки являются собственностью ООО «Агрофирма «Золотая балка», после чего вызвали сотрудников полиции (т.4 л.д.147-148, т. 5 л.д.107-110, л.д. 131-133).

Из показания обвиняемого Дмитриев Д.М. от 30.01.2022, следует, что 11.12.2021 года в дневное время около 11 часов 00 минут он находился у магазина «Первак», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, куда через некоторое время пришла Свидетель №2, с которой они распивали спиртное. Через некоторое время к ним подошла еще одна общая знакомая Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Они некоторое время пообщались, а затем Свидетель №1 предложила Свидетель №2 пойти к ней и продолжить распивать спиртное, на что Свидетель №2 согласилась. Когда они отошли на незначительное расстояние, он догнал Свидетель №2 и попросил у той купить ему сигарет, т.к. у Свидетель №2 не было наличных денежных средств, то она предложила ему самому сходить и купить сигарет и спиртное для той. Свидетель №2 передала ему банковскую карту банка «РНКБ», для того, чтобы он приобрел для себя пачку сигарет, а для той должен был приобрести бутылку водки. О том, что банковская карта не принадлежит Свидетель №2, а оформлена на имя Потерпевший № 2 ему стало известно уже позже, после написания в отношении него заявления о привлечении к уголовной ответственности. Когда он взял карточку для того, чтобы сходить в магазин, то они между собой сразу же договорились о том, что когда он приобретет бутылку водки, то принесет ту в общежитие к Свидетель №1 Далее Свидетель №2 и Свидетель №1 направились в общежитие. Спустя продолжительное время он сходил в магазин, где приобрел для Свидетель №2 бутылку водки стоимостью 320 рублей, расплатившись при этом банковской картой, которую ему передала Свидетель №2 бесконтактным способом оплаты, сигареты для себя купить забыл, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в общежитие, он прошел к комнате №, где передал Свидетель №2 приобретенную им бутылку водки, при этом он пояснил сколько именно денег потратил. После чего, он ушел и забыл вернуть Свидетель №2 банковскую карту, а последняя ему не напомнила о необходимости вернуть банковскую карту, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он направился в Кадыковку, а именно, в магазин "Манго 24", расположенный по адресу: Севастополь, <адрес>. Находясь возле указанного магазина он обнаружил, что у него осталась при себе банковская карта банка «РНКБ», которую ранее ему передала Свидетель №2 В этот момент у него возник умысел потратить с банковской карты все денежные средства, которые находились на счету данной банковской карты, а именно, он решил потратить деньги на приобретение спиртного и продуктов питания для себя. Ему было достоверно известно о том, что при покупке товаров на сумму до 1000 рублей, введение пин- кода не потребуется. Он решил воспользоваться банковской картой для приобретения спиртного. Для этого примерно в 23 часа 00 минут 11.12.2021 года он пришел в магазин «Манго 24», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В магазин заходил один, не смотря на то, что на улице до этого распивал спиртное с малознакомыми людьми, с которыми он познакомился в тот день, имен тех не помнит, где проживают не знает. Находясь в магазине «Манго 24», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, он приобрел при помощи бесконтактного способа оплаты с использованием банковской карты банка "РНКБ", принадлежащей Потерпевший №2 для себя бутылку водку, сигареты и продукты питания, но в настоящий момент не помнит точно, что именно приобретал, так как на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. При покупке с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 он ничего не говорил продавцу-женщине о том, что банковская карта ему не принадлежит. На протяжении всей ночи с 11.12.2021 года на 12.12.2021 года он неоднократно приобретал в магазине "Манго 24" различные товары, в том числе и алкогольную продукцию. Точного количества раз и точной суммы, которую он потратил, используя банковскую карту Банка "РНКБ", принадлежащей Потерпевший №2 он назвать не может, так как не помнит. Приобретаемую алкогольную продукцию распивал совместно с различными лицами, с кем именно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все приобретенное при помощи банковской карты банка «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №2, он употребил. Последнюю покупку при помощи использования банковской карты Банка «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №2 он совершил в магазине «Буфет Виктория» («Крымские вина»), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где прибрел две бутылки пива. По дороге домой встретили Свидетель №2 и Свидетель №1, которые потребовали от него вернуть банковскую карту. Он вернул Свидетель №2 банковскую карту Банка «РНКБ». Он передал банковскую карту Банка «РНКБ» Свидетель №2, при этом ничего не сказал о том, что часть денег он уже успел потратить. После чего он ушел домой, а Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в противоположенную сторону (том № 2 л.д. 165-169, том № 3 л.д. 53-56).

Из показания подозреваемого Дмитриев Д.М. от 17.08.2022, следует, что у него есть знакомый Свидетель №10, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, номера квартиры не помнит, который одолжил у него 2 500 рублей и длительное время не отдавал. 04.06.2022 они договорились встретиться во дворе дома, где тот проживает и Свидетель №10 пообещал отдать ему долг. Он пришел во двор <адрес> 04.06.2022 около 24 час. 00 мин., Свидетель №10 сказал, что денег у того нет, и что отдаст ему долг позднее, после чего тот ушел. Во дворе дома он увидел принадлежащий Свидетель №10 мотоцикл марки «Motolаnd City 200» черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение, чтобы в последствии продать мотоцикл в счет тех денежных средств, которые ему был должен Свидетель №10 Около 00 час. 30 мин. он подошел к указанному мотоциклу, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял мотоцикл за руль и покатил тот в сторону гаражного кооператива «Автолюбитель», где около 01 час. 00 мин. 05.06.2022 оставил тот возле гаража своего знакомого Свидетель №15, после чего ушел домой спать. На следующий день он пошел к гаражу Свидетель №15, где встретил самого Свидетель №15, который поинтересовался у него, чей это мотоцикл, на что он ответил, что мотоцикл принадлежит ему. После чего Свидетель №15 предложил поставить мотоцикл к тому в гараж, что они и сделали, закатив тот в помещение гаража. При этом о том, что он украл мотоцикл у Свидетель №10, Свидетель №15 не говорил, а тот об этом не спрашивал. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже мотоцикла и написал явку с повинной. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (том № 5 л.д.91-94, том № 5 л.д.131-133).

Из показаний подозреваемого Дмитриев Д.М. от 17.08.2022 следует, что 19.07.2022 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. он находился возле магазина «Первак», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где сидел на скамейке. Рядом с ним сидели ранее незнакомый ему мужчина и наглядно знакомая женщина, анкетные данные которой ему стали известны позднее от сотрудников полиции, зовут ту Потерпевший № 4 Мужчина и Потерпевший № 4 распивали спиртные напитки, при этом в руках Потерпевший № 4 держала мобильный телефон. Около 14 час.00 мин. Потерпевший № 4 пошла в сторону здания заброшенного детского сада, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, при этом та находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он решил воспользоваться ситуацией и похитить принадлежащий той мобильный телефон, чтобы в последующем продать, т.к. ему были нужны деньги. С целью хищения телефона он пошел следом за Потерпевший № 4, дождался пока та войдет в здание бывшего детского сада и вошел следом. Он поднялся на второй этаж здания, где в одном из помещений нашел Потерпевший № 4, которая лежала на кровати. Он подошел к той и с целью хищения принадлежащего той телефона путем обмана, попросил ту дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить матери, но на самом деле звонить никому он не собирался, он хотел, чтобы та ввела код блокировки, чтобы знать как разблокировать экран телефона. Потерпевший № 4 согласилась дать ему телефон для совершения звонка и при нем ввела графический ключ соединив точки на экране телефона в виде цифры «два», после чего дала ему телефон. Он взял телефон марки «Самсунг Галакси А 71» в корпусе темного цвета, укомплектованный силиконовым непрозрачным чехлом черного цвета, сказал той, что выйдет на улицу минут на пятнадцать, чтобы позвонить матери и ушел. Выйдя на улицу он отбежал на некоторое расстояние от здания детского сада, чтобы Потерпевший № 4 не смогла его догнать, извлек из телефона и выбросил сим-карты операторов «МТС» и «Волна» и пошел в сторону Кадыковского рынка, расположенного по адресу: площадь <адрес> г. Севастополя. На рынок он пришел примерно в 14 час. 30 мин., где подошел к наглядно знакомому мужчине, торговавшему овощами напротив магазина "ПУД", как он узнал позднее от сотрудников полиции зовут того Свидетель № 16, которому предложил купить у него мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 71» за 1 000 рублей, при этом сказал ему, что телефон принадлежит ему, а продает тот, т.к. ему срочно нужны деньги. Свидетель № 16 согласился, заплатил ему 1 000 рублей, он отдал тому телефон и ушел по своим делам. Вырученные от продажи телефона денежные средства потратил на свои нужды. Осознав свою вину он написал явку с повинной в ОМВД России по Балаклавскому району, в которой сознался в совершенном им преступлении, а именно хищении телефона марки «Самсунг Галакси А 71», принадлежащего Потерпевший № 4, путем обмана под предлогом совершения телефонного звонка (том № 5 л.д 91-94, том № 5 л.д. 131-133).

Наряду с признанием вины подсудимым Дмитриевым Д.С. его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме.

Вина Дмитриев Д.М. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 285 УПК РФ, а именно:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 который пояснил, что проживал на строительном объекте, расположенном напротив <адрес> г. Севастополя. Вместе с ним на строительном объекте живет и работает Свидетель №7, работодателем является Свидетель №4 08.04.2021. Так, 02.04.2021, в вечернее время, находился у магазина «Первак», расположенного в районе «1-ого отделения» Агрофирмы «Золотая Балка» Балаклавского района г. Севастополя. 02.04.2021, около данного магазина познакомился с мужчиной по имени А.. Он, Свидетель №7 и Свидетель №5 решили продолжить употреблять спиртное, после чего он и Свидетель №5 пошли в магазин «Первак», где он приобрел спиртные напитки. У данного магазина встретили знакомого Свидетель №5 по имени Дмитрий, потерпевший предложил Свидетель №5 и Дмитриев Д.М. пойти в помещение вышеуказанного недостроенного дома, употребить спиртное, на что последние согласились. 04.04.2021, когда около 09 часов 00 минут, проснулся, увидел, что Дмитриев Д.М. и Свидетель №5 в доме нет. Осмотрел дом, обнаружил, что из помещения строящегося дома пропало следующее принадлежащее ему имущество: перфоратор, дисковая электропила иностранного производства, электрический лобзик марки «Интерскол» в корпусе серо-белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M3 Power black 4 Gb RAM 128 Gb ROM», мобильный телефон марки «Honor 6 Pro». Причиненный материальный ущерб является значительным. 09.04.2021, к нему домой пришел Дмитриев Д.М., последний признался в совершении кражи принадлежащих ему электроинструментов и двух мобильных телефонов. Дмитриев Д.М. сказал, что в содеянном раскаивается, материальный ущерб намерен возместить в полном объеме;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> (в районе «1-го отделения» агрофирмы «Золотая Балка» Балаклавского района г. Севастополя). На самом участке он строит дом, который в эксплуатацию не введен. Строительные работы в доме выполняют Потерпевший №1 и Свидетель №7, которые в вышеуказанном доме проживают. Электроинструмент, которым Потерпевший №1 и Свидетель №7 пользуются при выполнении строительных работ, хранится в помещении дома. 04.04.2021, в дневное время, от Потерпевший №1 узнал, что в ночь с 03.04.2021 на 04.04.2021, последний и Свидетель №7, а также и двое мужчин Свидетель №5 и Дмитриев Д.М. употребляли в помещении вышеуказанного недостроенного дома спиртные напитки, после чего, из помещения дома было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 который пояснил, что в помещении недостроенного дома находился знакомый Потерпевший №1 и Свидетель №7, где они стали употреблять пиво. 03.04.2021, около 19 часов 00 минут, у магазина «Первак», он встретил знакомого Дмитриев Д.М. 03.04.2021, Потерпевший №1 пригласил его и Дмитриев Д.М. – в помещение вышеуказанного строящегося дома, на что он, Дмитриев Д.М. согласились. О том, что в ночь с 03.04.2021 на 04.04.2021 из помещения строящегося дома, расположенного по <адрес> г. Севастополя, были украдены электроинструменты и мобильные телефоны, принадлежащие Потерпевший №1 свидетель узнал через несколько дней от сотрудников полиции. Со слов подсудимого знает, что имущество Потерпевший №1 украл именно Дмитриев Д.М., который принес Потерпевший №1 устные извинения;

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 от 14 июня 2021 года, из содержания которых следует, что 05.04.2021, в утреннее время, ему позвонил Дмитриев Д.М., последний попросил приобрести или помочь продать электроинструмент и мобильный телефон, пояснил, что нуждается в деньгах. 05.04.2021, в утреннее время, он приехал к дому Дмитриев Д.М. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где последний показал электролобзик марки «Интерскол» в корпусе светлого цвета, плиткорез в корпусе сине-белого цвета и мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета, пояснил, что желает продать указанное имущество, требуются деньги. Кроме того, Дмитриев Д.М. пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит лично ему. Он согласился купить у Дмитриев Д.М. указанные мобильный телефон, плиткорез и электролобзик. Позднее, от сотрудников полиции ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя узнал о том, что электролобзик марки «Интерскол» и мобильный телефон марки «Xiaomi», которые 05.04.2021, он приобрел у Дмитриев Д.М., последнему не принадлежат и что данные предметы Дмитриев Д.М. похитил. Электролобзик он был намерен оставить себе, мобильный телефон марки «Xiaomi» продал 06.04.2021, около 12 часов 00 минут, на <адрес> незнакомому мужчине по цене 6000 рублей. Денежные средства, вырученные 06.04.2021, от продажи мобильного телефона, потратил на личные нужды. 06.04.2021, продавая мобильный телефон, купленный 05.04.2021 у Дмитриев Д.М., не знал, о том, что данный мобильный телефон Дмитриев Д.М. не принадлежит и что мобильный телефон ворованный. 08.04.2021, электролобзик, который 05.04.2021 ему передал для реализации Дмитриев Д.М., изъят сотрудниками полиции ( том № 1 л.д. 134-136);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 от 15 июня 2021 года, из содержания которых следует, что проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> – на строительном объекте, на котором работает разнорабочим. Вместе с ним на строительном объекте, где находится недостроенный дом, работает Потерпевший №1 02.04.2021, в вечернее время, Потерпевший №1 пошел в магазин «Первак», расположенный «на 1-ом отделении Агрофирмы «Золотая Балка» Балаклавского района г. Севастополя, где познакомился с Свидетель №5, последнего в тот день Потерпевший №1 пригласил в вышеуказанный недостроенный дом, где они втроем стали пить пиво. Когда пиво закончилось, Свидетель №5 ушел домой. 03.04.2021, около 12 часов 00 минут, Свидетель №5 пришел к нему и Потерпевший №1 в недостроенный дом, где находились он и Потерпевший №1, после чего они втроем вновь стали выпивать пиво. Через непродолжительное время Свидетель №5 ушел, вернулся около 19 часов 00 минут. Затем, он, Потерпевший №1 и Свидетель №5 продолжить выпивать пиво. Когда пиво закончилось, Свидетель №5 и Потерпевший №1 пошли в магазин «Первак» за пивом, он оставался в доме. 03.04.2021, около 19 часов 00 минут, у магазина «Первак» Свидетель №5 встретил знакомого Дмитриев Д.М. Потерпевший №1 пригласил Свидетель №5 и Дмитриев Д.М. в недостроенный дом, где они вчетвером пили пиво. Дмитриев Д.М. ходил в магазин за водкой. 03.04.2021, он и вышеуказанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртного, он уснул, что происходило после этого в доме не знает. Проснувшись утром 04.04.2021, в доме вместе с Потерпевший №1, они увидели, что Свидетель №5 и Дмитриев Д.М. в доме нет, из дома пропало имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два мобильных телефона, электрический лобзик, перфоратор, дисковая пила. Через несколько дней от Потерпевший №1 узнал, что кражу вышеуказанного имущества совершил Дмитриев Д.М., который признался в содеянном в полиции. Один из украденных мобильных телефонов Дмитриев Д.М. вернул Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 знает, что Дмитриев Д.М. перед Потерпевший №1 за кражу вышеуказанного имущества извинился, обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб. Два мобильных телефона, принадлежащих Потерпевший №1, которые в ночь с 03.04.2021 на 04.04.2021 украл Дмитриев Д.М., находились на полке над кроватью Потерпевший №1 Электрический лобзик, перфоратор, дисковая пила, принадлежащие Потерпевший №1, находились в коридоре дома справа при входе – у входной двери (том № 1 л.д. 141-143).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 1, зарегистрированный в КУСП № от 08.04.2021 ОМВД России по Балаклавскому району, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества: двух мобильных телефонов и электроинструментов, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного в ночь с 03.04.2021 на 04.04.2021, из строящегося дома, расположенного напротив <адрес> г. Севастополя, установлено, что данное преступление совершил Дмитриев Д.М. (том № 1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от 08.04.2021, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 03.04.2021 на 04.04.2021, из строящегося дома, расположенного напротив <адрес> г. Севастополя, тайно похитило принадлежащее ему имущество: два мобильных телефона и электроинструмент, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 39600 рублей (том № 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от 08.04.2021, согласно которому Дмитриев Д.М. признался, что 03.04.2021, в вечернее время, находясь в помещении строящегося дома, расположенного напротив <адрес> г. Севастополя, тайно похитил циркулярную пилу, электрический лобзик, перфоратор, два мобильных телефона (том № 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, фототаблицей, с участием Свидетель №6, согласно которым осмотрена <адрес> г. Севастополя, Свидетель №6 выдал электрический лобзик «Интерскол» модель «МП-65Э-01», серийный номер 36.081397, пояснил, что электрический лобзик для продажи ему передал Дмитриев Д.М. (том № 1 л.д. 38-42);

- протоколом выемки от 09.06.2021, фототаблицей, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 выдал мобильный телефон «Honor 6 Pro» в корпусе темно – синего цвета, IMEI №, который в ночь с 03.04.2021 на 04.04.2021 из помещения строящегося дома, расположенного по <адрес> г. Севастополя, похитил Дмитриев Д.М. (том № 1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 09.06.2021, согласно которым осмотрены: мобильный телефон «Honor 6 Pro» в корпусе темно – синего цвета, IMEI №; электрический лобзик «Интерскол» модель «МП-65Э-01», серийный номер 36.081397, которые в ночь с 03.04.2021 на 04.04.2021 из помещения строящегося дома, расположенного по <адрес> г. Севастополя, похитил Дмитриев Д.М. (том № 1 л.д. 64-68);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 09.06.2021, согласно которому мобильный телефон «Honor 6 Pro» в корпусе темно – синего цвета, IMEI №; - электрический лобзик «Интерскол» модель «МП-65Э-01», серийный номер 36.081397 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Переданы на хранение Потерпевший №1 (том № л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение строящегося дома, расположенного напротив <адрес> г. Севастополя, зафиксирована обстановка на месте преступления ( том № 1 л.д. 20-26);

- справкой о стоимости, согласно которой, по состоянию на 03.04.2021, стоимость: перфоратора марки «ЭЛПРОМ 2100», бывшего в эксплуатации, приобретенного в октябре-ноябре 2020 года, находящегося в рабочем, технически исправном состоянии, составляет не менее 8000 рублей; дисковой электропилы марки «KLEBER 750», бывшей в эксплуатации, приобретенной в октябре-ноябре 2020 года, находящейся в рабочем, технически исправном состоянии, составляет не менее 6000 рублей; электрического лобзика марки «Интерскол», бывшего в эксплуатации, приобретенного в октябре-ноябре 2020 года, находящегося в рабочем, технически исправном состоянии, составляет не менее 4000 рублей; мобильного телефона марки «Xiaomi Poco M3 Power black 4 Gb RAM 128 Gb ROM», сенсорного, бывшего в эксплуатации, приобретенного 03.02.2021 года по цене 19.055 рублей, новым, составляет не менее 19 000 рублей; мобильного телефона марки «Honor 6 Pro», бывшего в эксплуатации, приобретенного в 2016 году новым, составляет не менее 2000 рублей ( том № 1 л.д. 93).

Вина Дмитриев Д.М. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 285 УПК РФ, а именно:

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 21 января 2022 года, из содержания которых следует, что 13.11.2021 в вечернее время примерно в 20 часов 45 минут он вышел из дома и пошел в сторону магазина «Первак» расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> А, где встретил Дмитриев Д.М. и они решили употребить спиртные напитки, тогда они зашли в магазин и купили одну бутылку водки, объемом 0,7 литра и три бутылки пива, объемом 1,35 литра. Затем они пошли на остановку общественного транспорта «Автостанция Золотая Балка», где вдвоем стали употреблять спиртные напитки. В тот день у него с собой находился мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air», который был укомплектован силиконовым чехлом и сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером +7978-244-08-87. После употребленных спиртных напитков, он почувствовал, что находится в сильном состоянии алкогольного и ему нужно идти домой. Тогда он сообщил Дмитриев Д.М., что пойдет домой, на что Дмитриев Д.М. сообщил, что проводит его, он посмотрел на мобильный телефон время было примерно 00 час 30 минут 14.11.2021. После того, как он посмотрел на телефон, он его положил его во внутренний карман куртки одетой на нем. Затем, они пошли в сторону дома, и идя по <адрес> он запнулся об камень и в этот момент его подхватил Дмитриев Д.М., после чего они пошли дальше по дороге. Дойдя до дома, они попрощались, и он пошел домой. Когда он пришел домой то сразу лег спать. Утром 14.11.2021 он проснулся и обнаружил отсутствие мобильного телефона марки «Tecno Spark 5 Air», тогда он решил позвонить с мобильного телефона дяди ФИО 6, когда он позвонил первый раз шли гудки, а когда он набрал второй раз свой номер, телефон был отключен.

Тогда он сразу подумал, о том, его мобильный телефон похитил Дмитриев Д.М., так как Дмитриев Д.М. последний с кем он виделся и ему известно, что Дмитриев Д.М. привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. После чего он сообщил своей тете Свидетель №11 о том, что 14.11.2021 Дмитриев Д.М. похитил у него мобильный телефон. В последующем он хотел найти Дмитриев Д.М. и поговорить с ним, о том, чтобы последний вернул ему мобильный телефон. 15.11.2021 он находился дома и домой пришла его тетя Свидетель №11, которая сказала, что видела Дмитриев Д.М., который сообщил ей, что вернет мобильный телефон. 16.11.2021 Дмитриев Д.М. мобильный телефон ему не вернул, в тот же день в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, он пошел в магазин «Первак», где встретил Дмитриев Д.М., который ему рассказал, что когда 14.11.2021 они шли домой по дороге и он запнулся то у него выпал мобильный телефон из кармана куртки, но Дмитриев Д.М. ему об этом не сообщил, и после того как проводил его домой вернулся обратно и забрал мобильный телефон, принадлежащий ему. Также Дмитриев Д.М. сообщил, что в настоящее время вернуть мобильный телефон не может, так как он его сдал в комиссионный магазин «Удача», но вернет его в ближайшее время. До 19 ноября 2021 Дмитриев Д.М., так и не вернул ему мобильный телефон, тогда он сообщил о случившемся в полицию. Мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1: №, IMEI 2: № он приобрел 12.08.2021 в магазине «ДНС», документы на мобильный телефон у него имеются. Телефон приобретал за 8499 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, силиконовый чехол материальной ценности не представляет. Сим-карта оператора «Волна» с абонентским номером +7978-244-08-87 материальной ценности не предоставляет. На сим-карте денежных средств не было. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № от 01.12.2021, согласно которой стоимость похищенного у него мобильного телефона составляет 7428,75 рублей. С данной оценкой он согласен и оценивает, причиненный ему ущерб в размер 7428,75 рубля.

В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7428,75 рублей, который для него является незначительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, он проживает с родственниками, которые его обеспечивают (том № 3 л.д. 249-251);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10 от 26 января 2022 года, из содержания которых следует, что 14.11.2021 ему на мобильный телефон позвонил Дмитриев Д.М. и сообщил, что в ближайшее время придет к нему в гости. Затем примерно около 14 часов 00 минут 14.11.2021 к нему домой пришел Дмитриев Д.М. и сообщил, что последнему срочно нужны денежные средства, и для этого тот хочет сдать свой мобильный телефон, но паспорта у него нет. Тогда Дмитриев Д.М. попросил его, чтобы Свидетель №10 сдал мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)», на свой паспорт. Он спросил у Дмитриев Д.М., точно ли телефон принадлежит ему, на что тот пояснил, что телефон принадлежит ему. После чего, они собрались и поехали в комиссионный магазин «Удача» расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. По приезду, они зашли в магазин Дмитриев Д.М. передал мобильный телефон «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» продавцу, который осмотрел его и пояснил, что стоимость телефона составляет 3000 рублей. Он передал свой паспорт для оформления. После чего, продавец оформил договор комиссии, согласно которого он оставил в залог мобильный телефон «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)», с/н: №, на 10 дней за 3000 рублей. Далее они вышли из магазина, он передал денежные средства в сумме 3000 рублей Дмитриев Д.М. и они разошлись.

20.11.2021 к нему приехал участковый уполномоченный ОМВД России по Балаклавскому району, который пояснил, что мобильный телефон «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)», который он сдал в комиссионный магазин «Удача», Дмитриев Д.М. похитил у Потерпевший №3 О том, что мобильный телефон «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)», с/н: № Дмитриев Д.М. похитил, ему было неизвестно и последний ему об этом не сообщал (том № л.д.12-14);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №11 от 11 января 2021 года, из содержания которых следует, что 14.11.2021 утром Потерпевший №3 проснулся и сообщил ей, что у него пропал мобильный телефон. Также Потерпевший №3 сообщил ей, что 13.11.2021 он употреблял спиртные напитки с Дмитриев Д.М. и что он подозревает его в хищение мобильного телефона.

15.11.2021 она в магазине «Первак» встретила Дмитриев Д.М., который подошел к ней и сообщил, что он похитил мобильный телефон у Потерпевший №3 в ближайшее время вернет ему мобильный телефон. После чего она пришла домой и рассказала о разговоре с Дмитриев Д.М. Потерпевший №3 В последующем ей стало известно, что Потерпевший №3 написал заявление о хищении мобильного телефона в полицию. Мобильный телефон «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» Потерпевший №3 приобретал 12.08.2021 в магазине «ДНС», расположенный на <адрес> за 8 499 рублей (том № 3 л.д. 16-17).

Показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №3 от 19.11.2021, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности Дмитриев Д.М., который 14.11.2021 тайно похитил, принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)», чем причинил ему материальный ущерб на сумму 7428,75 рублей, который значительным для него не является (том № 2 л.д. 200);

- протоколом явки с повинной от 19.11.2021, в соответствии с которым Дмитриев Д.М. подтвердил свою причастность к совершению хищения имущества Потерпевший №3, а именно: мобильного телефона «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)», принадлежащего Потерпевший №3 (том № 2 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием Дмитриев Д.М. произведён осмотр участка местности около <адрес> города Севастополя. В ходе следственного действия Дмитриев Д.М. указал на место хищения мобильного телефона марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI 1:№, принадлежащего Потерпевший №3 (том № 2 л.д. 209-211);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием Дмитриев Д.М. произведён осмотр помещения УПП № по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Дмитриев Д.М., выдал мобильный телефона марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI 1:№, который был изъят (том № 2 л.д.213-220);

- протоколом выемки о от 22.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 14 ОМВД России по Балаклавскому району Потерпевший №3 добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI 1:№, который 14.11.2021 был похищен Дмитриев Д.М. (том № 3 л.д.2-4);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2022 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI 1:№, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен Дмитриев Д.М. (том № л.д.5-8);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI 1:№. Вещественное доказательство передано на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (том № 3 л.д. 9-11);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 01.12.2021, согласно которой стоимость объекта исследования – телефонного аппарата для сотовых сетей связи торговой марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)», с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на 14.11.2021, составляет 7428,75 руб. (семь тысяч четыреста двадцать восемь руб. 75 коп) (том № 2 л.д. 239-242);

- запросом в комиссионный магазин «Удача» от 20.11.2021, согласно которого направлен запрос на предоставление информации о факте продажи, либо сдаче в залог 14.11.2021 мобильного телефона «Тecno Spark». И ответом на запрос из комиссионного магазина «Удача», согласно которого в адрес ОМВД России по Балаклавскому району направлен договор комиссии № № от 14.11.2021 (том № 2 л.д.25, 223, 234);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен договор комиссии № № от 14.11.2021, подтверждающий факт реализации мобильного телефона марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI1:№ в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> (том № 2 л.д. 230-232);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства: договора комиссии № № от 14.11.2021, подтверждающего факт реализации Дмитриев Д.М. похищенного мобильного телефона, хранится в материалах дела (том № 2 л.д. 233, 234).

Вина Дмитриев Д.М. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 285 УПК РФ, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший № 2, который пояснил суду, что он проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>. совместно со своей сожительницей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его имя открыт банковский счет № в ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК». 10.12.2021 он передал свою банковскую карту сожительнице Свидетель №2, с целью того, чтобы последняя сходила в магазин «Первак». Со слов Свидетель №2 ему известно, что в гостях у Свидетель №1 они выпивали спиртное, при этом Свидетель №2 осталась с ночевкой. Он в это время находился дома. В утреннее время около 09 часов 00 минут 12.12.2021 года, Свидетель №2 пришла домой и рассказала о том, что их общий знакомый Дмитриев Д.М. похитил у последней, принадлежащую ему банковскую карту, при помощи которой в вечернее и ночное время с 11.12.2021 на 12.12.2021 совершал покупки в магазинах города Севастополя. При проверке денежных средств, оставшихся на банковском счете, было установлено, что на счете осталось 141 рублей 58 копеек.

В результате преступных действий Дмитриев Д.М. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7106 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, который пояснил суду, что 12.12.2021 около 06 часов 00 минут он находился на <адрес> г. Севастополя, где возле магазина «Буфет Виктория», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, встретил хорошо ему знакомого Дмитриев Д.М. Они пообщались некоторое время, после чего вместе пошли домой на 1-е отделение Золотой Балки. По дороге встретили Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №2 попросила Дмитриев Д.М. вернуть той банковскую карту. Дмитриев Д.М. достал из кармана куртки, одетой на нем, банковскую карту банка РНКБ голубого цвета и передал ту Свидетель №2, после чего они пошли дальше. О том, кому принадлежит банковская карта, которую Дмитриев Д.М. передал Свидетель №2 тот ему не говорил, а сам он об этом не спрашивал. О том, что Дмитриев Д.М. украл ее у Свидетель №2 и расплачивался данной картой при совершении покупок в магазинах, ему известно не было;

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15 декабря 2021 года, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> совместно с сожителем Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На имя Потерпевший № 2 открыт банковский счет № в ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (далее по тексту банк «РНКБ») с привязкой к банковской карте №, на которую последнему перечисляют заработную плату. Данной банковской картой она очень часто пользовалась с согласия Потерпевший № 2 Указанная банковская карта «привязана» к ее номеру телефона №, соответственно, при совершении покупок на данный номер телефона приходят CMC-уведомление из банка. 10.12.2021 года Потерпевший №2 на банковский счет № от ООО «Агрофирма «Золотая Балка» перечислили заработную плату в размере 12328 рублей 32 копейки. В этот же день, то есть 10.12.2021 Потерпевший №2 передал свою банковскую карту № ей с целью того, чтобы она сходила в магазин «Первак», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> - ИП «ФИО 2». В указанном магазине она совершала покупки несколько раз, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего банковскую карту № с согласия Потерпевший № 2 оставила у себя. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пошла в магазин «Первак», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, так как ранее она договорилась с подругой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер телефона №) о встрече около данного магазина. Когда они пошли в сторону дома Свидетель №1, то к ней подошел ранее знакомый Дмитриев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил у нее купить ему сигареты. При себе у нее находилась банковская карта банка «РНКБ» №, принадлежащая Потерпевший №2 Поскольку она ранее была знакома с Дмитриев Д.М., то дала последнему банковскую карту банка «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, чтобы Дмитриев Д.М. купил себе сигареты, а для нее с подругой приобрел бутылку водки. Банковскую карту она передала Дмитриев Д.М. на <адрес> по пути к дому Свидетель №1 При этом они договорились с Дмитриев Д.М., что последний принесет карту и бутылку водки в комнату Свидетель №1, к которой они шли в гости. Свидетель №1 проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Когда они пришли к Свидетель №1, то накрыли на стол и начали употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнату к Свидетель №1 пришел Дмитриев Д.М., который принес еще одну бутылку водки и сказал, что принес карточку, а также пояснил, что на приобретение водки он потратил 320 рублей. После чего Дмитриев Д.М. сразу ушел. При этом она банковскую карту банка «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, не видела. В виду того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не проконтролировала, чтобы Дмитриев Д.М. вернул, либо куда-либо положил банковскую карту, а продолжила отдыхать. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать в комнате Свидетель №1 и домой не пошла. Утром около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила Свидетель №1, которая сказала, что на ее телефон приходят СМС-уведомления. Она встала, взяла в руки мобильный телефон, посмотрела и обнаружила, что с банковской карты банка «РНКБ» №, принадлежащей Потерпевший №2 произошли списания денежных средств при покупках товаров. Прочитав сообщение, она начала искать банковскую карту, но не нашла ту. В этот момент она поняла, что Дмитриев Д.М. банковскую карту не вернул, а решил воспользоваться той. После этого она вместе с Свидетель №1 пошла на улицу для того, чтобы найти Дмитриев Д.М., поскольку именно того подозревали в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут на улице она и Свидетель №1 встретили Дмитриев Д.М., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дмитриев Д.М. шел по дороге, в сторону первого отделения «Золотой Балки». Они подошли к Дмитриев Д.М. После чего она потребовала от Дмитриев Д.М., чтобы тот отдал банковскую карту банка «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2, но Дмитриев Д.М. начал отрицать факт того, что тот брал карту. Однако, через некоторое время Дмитриев Д.М. признался, что именно тот взял банковскую карту банка «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2 и потратил с той денежные средства. После чего Дмитриев Д.М. передал ей банковскую карту банка «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №2 Далее она и Свидетель №1 направились к банкомату банка «РНКБ», расположенному возле магазина «ПУД» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где она проверила баланс банковской карты. Всего на счету банковской карты банка «РНКБ» №, принадлежащей Потерпевший №2 находилось 141 рубль. После чего она и Свидетель №1 направились домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где она рассказала обо всем Потерпевший №2, а также сказала, что необходимо взять выписку по счету из банка, но последний сразу отказался идти в полицию для написания заявления. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший № 2 сходили в отделение банка, расположенное возле Кадыковского рынка, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где Потерпевший №2 написал заявление и тому выдали выписку по счету. Осмотрев указанную выписку она поняла, что с банковской карты банка «РНКБ» №, принадлежащей Потерпевший №2 было осуществлено 17 транзакции на общую сумму 7106 рублей.

В результате преступных действий Дмитриев Д.М. с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, были похищены денежные средства на общую сумму 7106 рублей. Денежные средства в сумме 7106 рублей Дмитриев Д.М. до настоящего времени не вернул, хотя и обещал, что вернет все потраченные деньги. Также пояснила, что в ее телефоне сохранились СМС-оповещения из банка РНКБ о совершенных Дмитриев Д.М. операциях по банковской карте Потерпевший № 2 (том №2 л.д. 74-78);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она проживает в общежитии коридорного типа по адресу: г. Севастополь, <адрес> комнате №. У нее есть знакомая Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ее номер телефона №), которая проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> вместе со своим сожителем Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11.12.21 около 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, она пошла в магазин «Первак», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где встретила Свидетель №2, которая распивала спиртное. При этом рядом с той находился ранее ей знакомый Дмитриев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и еще двое малознакомых молодых людей. Она позвала Свидетель №2 и они пошли к ней домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>. По дороге их догнал Дмитриев Д.М., который попросил у Свидетель №2 деньги на приобретение сигарет. Так как у Свидетель №2 с собой наличных денежных средств не было, то последняя передала Дмитриев Д.М. банковскую карту банка «РНКБ» голубого цвета. Ей было известно о том, что банковская карта, которую Свидетель №2 передала Дмитриев Д.М. на самом деле принадлежит Потерпевший №2 Данную банковскую карту Потерпевший №2 передал Свидетель №2 в пользование, так как они проживают совместно и он полностью ее обеспечивает. Поскольку Свидетель №2 ранее была знакома с Дмитриев Д.М., то без каких-либо сомнений передала последнему банковскую карту банка «РНКБ», чтобы Дмитриев Д.М. купил себе сигареты, а для той приобрел бутылку водки. В ходе общения, Свидетель №2 договорилась с Дмитриев Д.М., что последний принесет карту и бутылку водки в комнату общежития, так как они собирались посидеть у нее дома. Когда они пришли домой, то накрыли на стол с целью немного выпить спиртного. У Свидетель №2 с собой была уже начатая бутылка водки, которую они начали распивать. Спустя какое-то время около 21 часа 11.12.2021, пришел Дмитриев Д.М., который принес еще одну бутылку водки, после чего ушел. Она не видела, чтобы Дмитриев Д.М. возвращал Свидетель №2 банковскую карту и не слышала, чтобы тот вообще акцентировал на этом внимание, возможно просто не обратила на данный факт внимание. Примерно в 21 час 30 минут 11.12.2021 года Свидетель №2 легла спать у нее в комнате и домой не пошла. А она в это время смотрела телевизор, после чего ходила в душ. Примерно в 03 часа 00 минут 12.12.2021 она услышала звук смс-сообщений, которые приходили друг за другом. Тогда она разбудила Свидетель №2 и спросила, где у той находится мобильный телефон, при этом пояснила, что на телефон приходят смс-сообщения, и что необходимо проверить телефон и наличие банковской карты, так как она предположила, что смс-сообщения приходят из банка о списании денежных средств. Свидетель №2 нашла свой телефон в сумке, проверила смс-сообщения и действительно, на телефон последней приходили смс-уведомления о списаниях денежных средств. Тогда Свидетель №2 начала искать банковскую карту, с которой происходили снятия, но так и не нашла. После чего Свидетель №2 пояснила, что вспомнила о том, что Дмитриев Д.М. не вернул той банковскую карту, которую та передавала последнему для приобретения водки. Со слов Свидетель №2 она поняла, что Дмитриев Д.М. принес бутылку водки, а банковскую карту не вернул, а она забыла проконтролировать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого они оделись и пошли на улицу для того, чтобы найти Дмитриев Д.М., поскольку именно того подозревали в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Пока они оделись, собрались и пешком направились с Первого Отделения «Золотой балки» в сторону Балаклавы и круглосуточных магазинов «Манго 24» и «Буфет Виктория», то около 06 часов 30 минут 12.12.2021 на улице встретили Дмитриев Д.М. и малознакомого молодого человека по имени В., проживающего по <адрес> г. Севастополя. Дмитриев Д.М. и В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Те шли по дороге, в сторону Первого Отделения «Золотой Балки». Она с Свидетель №2 подошли к Дмитриев Д.М. и В., после чего потребовали от Дмитриев Д.М., чтобы последний вернул Свидетель №2 банковскую карту банка «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №2, но Дмитриев Д.М. начал отрицать факт того, что брал карту. Они настаивали на своем, тогда через некоторое время Дмитриев Д.М. признался, что именно тот взял банковскую карту банка «РНКБ» и потратил с той денежные средства. Со слов Свидетель №2 ей было известно о том, что на счету банковской карты находилось около 7000 рублей. В ходе беседы                                    с Дмитриев Д.М., последний передал Свидетель №2 банковскую карту банка «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №2 После чего Дмитриев Д.М. ушел вместе                           с В.. Она и Свидетель №2 направились к банкомату банка «РНКБ», расположенному возле магазина «ПУД» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где Свидетель №2 проверила баланс банковской карты. Всего на счету банковской карты банка «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №2 оставалось 141 рубль. В дальнейшем ей стало известно о том, что Свидетель №2 и Потерпевший №2 обратились с заявлением в полицию, так как Дмитриев Д.М. похищенные денежные средства не вернул. Сколько именно было похищено денежных средств она не знает (том № 2 л.д. 103-107);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12 от 19 января 2022 года, из содержания которых следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Манго» ИП «ФИО 3», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> Магазин работает круглосуточно, продавцы работают в две смены. С 20 часов 00 минут 11.12.2021 по 08 часов 00 минут 12.12.2021 она находилась на своем рабочем месте. В ночное время магазин посещает не очень много покупателей, поэтому она хорошо запомнила, как знакомый ей молодой человек Дмитриев Д.М., который ранее неоднократно приходил в их магазин и покупал спиртные напитки, в период времени с 23 часов 00 минут 11.12.2021 до 05 часов 00 минут 12.12.2021 (более точное время назвать затруднилась) не менее десяти раз совершал покупки, при этом рассчитывался банковской картой банка РНКБ бесконтактным способом оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу. Приобретал он спиртные напитки, соки и сигареты. Каждая покупка по стоимости была менее одной тысячи рублей. О том, что карта краденая ей известно не было, Дмитриев Д.М. ей об этом не говорил, а она у того не спрашивала (том № л.д. 145-147);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8 от 22 января 2022 года, из содержания которых следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Буфет Виктория»» ООО «Виктория», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На фасаде магазина имеется вывеска с надписью: «Крымские вина». Магазин работает круглосуточно, продавцы работают в две смены. Он работает в ночную смену, которая начинается в 21 час 00 минут и оканчивается в 09 часов 00 минут. В период времени с 21 часа 00 минут 11.12.2021 по 09 часов 00 минут 12.12.2021 он находился на своем рабочем месте. Около 06 часов 00 минут (более точное время назвать затруднился) в магазин вошел хорошо ему знакомый Дмитриев Д.М., который приобрел две бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,5 л на общую сумму 118 рублей, при этом расплатился банковской картой банка РНКБ бесконтактным способом оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. После чего вышел из магазина и больше он его не видел. О том, что Дмитриев Д.М. расплачивался краденной банковской картой, ему известно не было, тот об этом не говорил, а данных о владельце карты не видел (том № 2л.д. 148-150).

Показания потерпевшего Потерпевший № 2 и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Потерпевший № 2 от 14.12.2021, зарегистрированным в КУСП № от 14.12.2021, в котором он просит привлечь к ответственности Дмитриев Д.М., который в период времени 11.12.2021 по 12.12.2021 украл его банковскую карту, которой расплачивался без его ведома (том № 2 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной Дмитриев Д.М. от 14.12.2021, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при отобрании которой Дмитриев Д.М. полностью сознался в том, что он 11.12.2021 украл банковскую карту Потерпевший № 2, которую ему дала Свидетель №2, и в период времени с 23 часов 00 минут 11.12.2021 до 06 часов 00 минут 12.12.2021 использовал данную карту при оплате покупок в магазинах «Манго» и «Буфет Виктория», и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере около 7 000 рублей (том № 2 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Дмитриев Д.М. осмотрен магазин алкомаркет «Крымские Вина» «Буфет Виктория», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, с участием Дмитриев Д.М., который пояснил, что в данном магазине он приобретал спиртные напитки за денежные средства Потерпевший № 2, имеющиеся на банковской карте последнего, которую Дмитриев Д.М. похитил. Также установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты (том № л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Дмитриев Д.М. осмотрен круглосуточный магазин «Манго», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, с участием Дмитриев Д.М., который пояснил, что в данном магазине он приобретал спиртные напитки за денежные средства Потерпевший № 2, имеющиеся на банковской карте последнего, которую Дмитриев Д.М. похитил. Также установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты (том № л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от <адрес>, г. Севастополь, где Свидетель №2 передала Дмитриев Д.М. банковскую карту с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 (том № л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено жилище Свидетель №2, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где она выдала банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №2, которая была изъята (том № л.д. 32-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая при производстве осмотра места происшествия банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №2 (том № л.д. 40-42);

- вещественным доказательством банковской картой №, принадлежащая Потерпевший №2 (том № л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому Потерпевший №2 в кабинете № ОМВД России по Балаклавскому району, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, добровольно выдал выписку по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №. (т.1 л.д. 61-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая при производстве выемки выписка по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, где указаны операции по карте, принадлежащей Потерпевший №2, среди которых 17 транзакций, совершенных в магазинах «Манго 24» ИП «ФИО 3» и «Буфет Виктория» на общую сумму 7 106 рублей (том № л.д. 66-68);

- вещественным доказательством: выпиской по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (том № л.д. 70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому Свидетель №2 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, добровольно выдала мобильный телефон, на который приходили смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты банка «РНКБ»№, принадлежащей Потерпевший №2 (том № л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый при производстве выемки мобильный телефон, на который приходили смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты банка «РНКБ»№, принадлежащей Потерпевший №2, согласно которым установлено, что с банковской карты Потерпевший № 2 в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах ИП «ФИО 3» и «Буфет Виктория» было осуществлено 17 покупок на общую сумму 7 106 рублей (том № л.д. 87-98);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Texet», на который приходили смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты банка «РНКБ»№, принадлежащей Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 99-101);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище Свидетель №1, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ком.1, и зафиксирована обстановка в нем (том № л.д. 110-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому Потерпевший №2 в кабинете № ОМВД России по Балаклавскому району, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, добровольно выдал письмо из РНКБ Банка исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о дате открытия счета, номере счета, номере карты, открытых на имя Потерпевший № 2 (том № л.д. 134-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено изъятое при производстве выемки письмо из РНКБ Банка исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о дате открытия счета, номере счета, номере карты, открытых на имя Потерпевший № 2, согласно которому установлено, что что на имя Потерпевший № 2 в операционном офисе РНКБ Банка №, г. Севастополь, <адрес>, открыт банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ,к банковскому счету выдана карта № (том № 2 л.д. 139-142);

- вещественным доказательством: письмо из РНКБ Банка исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о дате открытия счета, номере счета, номере карты, открытых на имя Потерпевший № 2, признанное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при уголовном деле (том № 2 л.д. 143,144).

Вина Дмитриев Д.М. в совершении преступления в отношении ООО «Агрофирма «Золотая балка» подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 285 УПК РФ, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Чалдина И.К., который пояснил суду, что он для правильного роста, а также препятствию деформации растений используются индивидуальные опоры в виде приштамбового кола для виноградников. С этой целью, ООО «Агрофирма «Золотая балка» периодически закупает металлические приштамбовые колы из арматуры, которые устанавливаются на территориях виноградников. Приштамбовые металлические колы диаметром 6 миллиметров, длиной 1 метр каждый были закуплены, согласно договора поставки №-ККС от 30.05.2018 и спецификации № от 15.04.2021 к указанному договору, были поставлены ООО «Крымсевстил» 15.04.2021. Общая партия составляла 164 000 штук, стоимостью 21 рубль 50 копеек за одну штуку.

Указанные металлические приштамбовые колья были размещены работниками сельскохозяйственного отдела ООО «Агрофирма «Золотая балка» на принадлежащих предприятию виноградниках, в том числе на территории виноградника № 1.4.2, рассоложенного на 1-м отделении Золотой балки в Балаклавском районе города Севастополя. 31 мая 2022 года от начальника по безопасности Свидетель №3 ему стало известно, что с территории виноградника 1.4.2, расположенного на 1-м отделении Золотой балки в Балаклавском районе города Севастополя Дмитриев Д.М. похитил приштамбовые колья в количестве 126 штук. После чего комиссией сотрудников ООО «Агрофирма» Золотая балка», в число которых входил и он, на участке виноградника молодой Ркацители 8,4687 (10,1478) га (участок 1.4.2) была произведена инвентаризация приштамбового кола из арматуры 6 мм 1 м, в результате которой была выявлена недостача в количестве 126 штук на общую сумму 2709,00 рублей.

Территория виноградника на участке 1.4.2 по периметру ничем не огорожена, на него имеется свободный доступ(въезд), населению не запрещается проходить и проезжать по виноградникам по имеющимся там дорогам, т.к. въезд на территорию шлагбаумом либо воротами не запирается. Видеонаблюдение на виноградниках отсутствует. Вся территория виноградников охраняется службой охраны, которая периодически объезжает территорию;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №14, который пояснил суду, что работает в должности охранника группы быстрого реагирования службы охраны ООО «Агрофирма «Золотая балка». В его обязанности входит: обход территории предприятия, обход виноградных полей предприятия, охрана виноградников, принадлежащих предприятию ООО «Агрофирма «Золотая балка», предотвращение преступлений в отношении имущества предприятия ООО «Агрофирма «Золотая балка».

31 мая 2022 года он заступил на дневную смену с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совместно с Свидетель №13. Примерно в 17 часов 00 минут на служебном автомобиле он объезжал виноградное поле № 1.4.2, расположенное на 1-ом отделении Золотой балки, в Балаклавском районе города Севастополя. В этот момент он увидел молодого человека, который находился на вышеуказанном поле и выдергивал из грунта, установленные там ранее, металлические приштамбовые колья из арматуры, используемые для правильного роста, а также препятствию деформации растений. Молодой человек шел вдоль одного ряда растений молодого винограда и извлекал из грунта приштамбовые колья. Он остановил служебный автомобиль, окликнул того. Он подошел к указанному молодому человеку и спросил, что тот здесь делает, а также сообщил, что указанные металлические приштамбовые колья принадлежат ООО «Агрофирма «Золотая балка». В ответ данный молодой человек представился ему как Дмитриев Д.М.. Он попросил того оставаться на месте до приезда сотрудников полиции. Дмитриев находился на территории виноградника 1.4.2, там же, т.е. на территории виноградника, где были сложены в стопку металлические приштамбовые колья. Сразу после этого, около 17 час. 10 мин. он позвонил начальству и доложил о произошедшем. При дальнейшем расспросе Дмитриев Д.М. о цели нахождения того на территории ООО «Агрофирма «Золотая балка» Дмитриев Д.М. пояснил, что знает, что находится на территории виноградника ООО «Агрофирма «Золотая балка», пришел на указанное поле с целью хищения приштамбовых кольев для последующей сдачи тех на пункт приемки металлолома.

Также Свидетель №14 пояснил, что территория, принадлежащая ООО «Агрофирма «Золотая балка» поделена на участки, которым присвоены номера. Общая территория огорожена по периметру колючей проволокой, но на территорию имеется свободный доступ, т.к. в местах проезда транспорта ворота и шлагбаумы не установлены. Камеры видеонаблюдения на виноградниках не устанавливались. Виноградники, расположенные внутри периметра ничем не огорожены, виноградник, на котором Дмитриев Д.М. пытался похитить приштамбовые колья в количестве 126 штук, также ничем не огорожен, к тому имеется свободный доступ. Служба охраны охраняет всю территорию виноградников ООО «Агрофирма «Золотая балка», периодически объезжая те на служебном транспорте. Каждое поле в отдельности на круглосуточной основе не охраняется. По приезду сотрудников полиции Дмитриев Д.М. был передан тем, также сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия и изъяты приштамбовые колья, которые Дмитриев извлек из грунта в количестве 126 штук;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель № 17, который пояснил суду, что работает в должности охранника группы быстрого реагирования службы охраны ООО «Агрофирма «Золотая балка». В период времени с 15 марта по 06 июня 2022 года он временно исполнял обязанности начальника службы охраны ООО «Агрофирма «Золотая балка».

Так, 31 мая 2022 года он совместно с Свидетель № 14 совершал объезд территории виноградников ООО «Агрофирма «Золотая балка». Примерно в 17 часов 00 минут они, передвигаясь на служебном автомобиле, объезжали территорию виноградного поля № 1.4.2, расположенного на 1-ом отделении Золотой балки в Балаклавском районе города Севастополя. Примерно в 17 час. 10 мин. ими был замечен молодой человек, который находился непосредственно на территории вышеуказанного поля, шел вдоль его края и выдергивал из грунта, установленные там ранее, металлические приштамбовые колья из арматуры и складывал те на землю. Также пояснил, что территория виноградников по периметру огорожена ограждением из колючей проволоки, на территорию виноградников имеются въезды для автотранспорта, на которых ворота и шлагбаумы отсутствуют, т.е. к полям имеется свободный доступ, камеры видеонаблюдения на виноградниках отсутствуют. Территория ООО «Агрофирма «Золотая балка» внутри периметра поделена на виноградные карты, в зависимости от сорта, произрастающего там винограда, каждой карте присвоен соответствующий номер. Поле (карта) с молодым виноградом Ркацители № 1.4.2 по периметру не огорожена, на нее имеется свободный доступ. Служба охраны ООО «Агрофирма «Золотая балка» охраняет всю территорию виноградников путем объезда на автомобилях, каждое в отдельности поле (карта) не охраняется;

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 от 22.08.2022года, из содержания которых следует, что он работает начальником службы безопасности ООО «Агрофирма «Золотая балка». В его обязанности входит: обеспечение сохранности имущества, обеспечение общественной безопасности, предотвращение преступлений на территории предприятия. Юридический адрес предприятия: г. Севастополь, <адрес>, фактически предприятие расположено по адресу: г. Севастополь, <адрес>. По указанному адресу расположены производственные цеха, а также офис предприятия. Хозяйственная деятельность ООО «Агрофирма «Золотая балка» специализируется на производстве спиртосодержащей продукции, а именно производстве вин, в том числе шампанских вин. Для производства спиртосодержащей продукции ООО «Агрофирма «Золотая балка» производит собственное сырье, а именно выращивает виноград, который произрастает на территориях принадлежащих предприятию ООО «Агрофирма «Золотая балка» виноградников, расположенных в Балаклавском районе города Севастополя. Все территории, на которых произрастает виноград, поделены на винные карты (участки) по сортам, произрастающего на тех винограда. Каждому участку присвоен соответствующий номер. Для правильного роста, а также препятствию деформации растений используются индивидуальные опоры в виде приштамбового кола для виноградной лозы. 31.05.2022 около 17 час. 10 мин. ему на мобильный телефон позвонили сотрудники службы безопасности, которые сообщили, что на участке виноградника с обозначением 1.4.2 неизвестный молодой человек совершил хищение 126 приштамбовых кольев длиной 1 м и диаметром 6 мм каждый, которые тот извлек из земли и сложил в кучу. О данном факте он сообщил руководству, а также в ОМВД по Балаклавскому району по телефону и написал письменное заявление. По приезду сотрудников полиции была установлена личность гражданина, совершившего кражу приштамбовых кольев, им оказался Дмитриев Д.М.. После произведенного осмотра, сотрудники полиции передали ему на сохранность 126 приштамбовых кольев под расписку. После чего комиссией сотрудников ООО «Агрофирма» Золотая балка», в число которых входил и он, на участке виноградника молодой Ркацители 8,4687 (10,1478) га (участок 1.4.2) была произведена инвентаризация приштамбового кола из арматуры 6 мм 1 м, в результате которой была выявлена недостача в количестве 126 штук на общую сумму 2709,00 рублей.

В настоящее время 126 приштамбовых кольев, находятся у него на хранении и он готов выдать те сотрудникам полиции добровольно (том № 4 л.д. 153-156).

Показания представителя потерпевшего ООО «Агрофирма «Золотая балка» Чалдина И.К. и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Свидетель №3 от 31.05.2022, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 31.05.2022 около 17 час.00 мин. пыталось похитить металлические колья в количестве 126 штук, чем причинило ущерб ООО «Агрофирма «Золотая балка» на сумму 2709 рублей. (том № 4 л.д.41);

- протоколом явки с повинной от 31.05.2021, в соответствии с которым Дмитриев Д.М. подтвердил свою причастность к покушению на кражу имущества ООО «Агрофирма «Золотая балка», а именно: 126 металлических кольев (том № 4 л.д.44);

- протокол осмотра места происшествия от 31.05.2022 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием Дмитриев Д.М. произведён осмотр участка 1.4.2 территории ООО «Агрофирма «Золотая балка», расположенный на 1-ом отделении Золотой балки в Балаклавском районе г. Севастополя, где на земле находятся металлические приштамбованные колья в количестве 126 штук длиной           1 метр и диаметром 6 миллиметров каждый. Осматриваемый участок местности не огорожен. В ходе следственного действия Дмитриев Д.М. указал на данный участок, как на место хищения 126 приштамбовых кольев. С места происшествия были изъяты 126 приштамбовых кольев, которые переданы на хранение Свидетель №3 (том № 4 л.д.49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в соответствии с которым с участием Дмитриев Д.М. произведён осмотр участка 1.4.2 территории ООО «Агрофирма «Золотая балка», расположенный на 1-ом отделении Золотой балки в <адрес> г. Севастополя, где Дмитриев Д.М. последовательно указал на точки мест нахождения в земле приштамбовых металлических кольев в количестве 126 штук, которые он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. последовательно извлек из земли, от участка местности с географическими координатами 44.524717 с.ш.: 33, 589317 в.д. до участка местности с географическими координатами 44.525083 с.ш.: 33, 589317 в.д. Осматриваемый участок не огорожен, видеонаблюдения не имеется (том № л.д.56-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на территории ООО «Агрофирма «Золотая балка», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у Свидетель №3 изъяты 126 приштамбовых металлических кола, которые ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить Дмитриев Д.М. (том № л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены 126 приштамбовых металлических кольев длиной 1 м, диаметром 6 мм каждый, которые ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить Дмитриев Д.М. (том № л.д.163-166);

- вещественными доказательствами: 126 приштамбовых металлических колев длиной 1 м, диаметром 6 мм каждый, которые переданы на хранение представителю потерпевшего Чалдину И.К.     (том № л.д.167-168);

- договором поставки №-КСС от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Крымсевстил» поставил ООО «Агрофирма «Золотая балка» приштамбовой кол металлический 1,0 м, 6 мм в количестве 164 000 штук по цене 21,5 рублей на общую сумму 3 526 000 рублей (том № л.д.114);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена инвентаризация приштамбового кола из арматуры 6 мм 1 м местонахождения: Виноградник молодой Ркацители 8, 4687 (10,1478) га 2022 г.п. (участок 1.4.2) и выявлена недостача 126 штук приштамбового кола из арматуры 6 мм 1 м на сумму 2709 рублей (том № л.д. 115);

- справкой об ущербе, выданная ООО «Агрофирма «Золотая балка», согласно которой стоимость одного приштамбового кола (арматура диаметром 6 мм, длиной 1 м ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,5 руб. Всего стоимость похищенного приштамбового кола (арматура диаметром 6 мм, длиной 1 м, 126 шт.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 709 рублей (том № л.д.116-117).

Вина Дмитриев Д.М. в совершении преступления в отношении потерпевшего Свидетель №10 подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 285 УПК РФ, а именно:

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что около пяти лет он знаком с Дмитриев Д.М., у которого около полугода тому назад брал в долг денежные средства в размере 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ коло 24 час.00 мин. во дворе своего дома он встречался с Дмитриев Д.М., который просил, чтобы он вернул долг. Он сказал тому, что в настоящее время у денег нет, отдаст те позже и ушел домой. У него в собственности имеется мотоцикл марки «Motoland City 200», 2018 года выпуска. Данный мотоцикл он приобрел в январе 2022 года у неизвестного ему мужчины, данные которого он сейчас не помнит. Документы на мотоцикл отсутствовали, поэтому на регистрацию он поставить тот не смог. Он отремонтировал мотоцикл, установил на тот новый двигатель от мотоцикла «Ява», который приобрел за 25 000 рублей и в дальнейшем использовал мотоцикл для своих нужд, т.е. по необходимости ездил на том по своим делам. Мотоцикл был в технически исправном состоянии, видимых повреждений не имел. Мотоцикл он иногда оставлял во дворе <адрес>, за углом, о чем Дмитриев Д.М. был осведомлен. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., после их встречи с Дмитриев Д.М., он вышел во двор дома, чтобы закатить мотоцикл в гараж и обнаружил отсутствие того. Он сразу же подумал, что мотоцикл мог украсть Дмитриев Д.М., поэтому пошел к тому домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, но двери дома ему никто не открыл. В этот день вечером приехал его сосед, данных которого он не знает, проживает в его доме на втором этаже в <адрес>, у которого установлена видеокамера наружного наблюдения и попросил того посмотреть видеозапись, на которой он увидел, как Дмитриев Д.М. катит его мотоцикл от дома к дороге. В настоящее время сосед уехал в <адрес>, точный адрес ему не известен. Сразу после этого он сообщил о краже мотоцикла в полицию. Также пояснил, что был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мотоцикла «Motoland City 200» 2018 года выпуска, похищенного у него ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75 833,33 рубля. С экспертной оценкой он полностью согласен. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет 75 833,33 рубля, что является для него значительным, т.к. в настоящее время он нигде не работает. Мотоцикл в настоящее время находится у него на хранении и он готов выдать добровольно (том № л.д.10-16);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в ГК «Автолюбитель», по адресу: г. Севастополь, <адрес> в гараже он не ставит, гараж оборудован как место для отдыха, где имеется телевизор, холодильник мебель и прочее. В начале июня 2022 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ он заметил рядом со своим гаражом мотоцикл черного цвета с номерным знаком, который он не запомнил. На корпусе мотоцикла имелась надпись белого цвета на английском языке «Motolаnd». Мотоцикл стоял возле гаража, пока он не встретил рядом с гаражом хорошо ему знакомого местного жителя Дмитриев Д.М., у которого он поинтересовался, чей это мотоцикл. Дмитриев Д.М. ответил, что мотоцикл принадлежит тому. В ответ он предложил закатить мотоцикл в его гараж, чтобы тот не стоял на улице, т.к. его могут угнать. Дмитриев Д.М. согласился и сказал, что он может забрать мотоцикл себе. О том, что мотоцикл краденный, ему известно не было, Дмитриев Д.М. ему об этом не сообщал. После чего они совместно с Дмитриев Д.М. закатили в гараж указанный мотоцикл, где тот находился до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до приезда сотрудников полиции, которые изъяли тот, пояснив, что мотоцикл был украден Дмитриев Д.М. у Свидетель №10, которому мотоцикл был передан на хранение (том № л.д.1-4).

Показания потерпевшего Свидетель №10 и свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от Свидетель №10, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо похитило мотоцикл (том № л.д.184);

- заявлением Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Дмитриев Д.М., который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе его дома по <адрес>, похитил принадлежащий ему мотоцикл (том № л.д.85);

- протоколом явки с повинной Дмитриев Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при отобрании которой Дмитриев Д.М. полностью сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на <адрес>, возле дома своего друга Свидетель №10, решил похитить мотоцикл, который принадлежал Диме и был припаркован возле его дома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он скатил мотоцикл по ступенькам и покатил тот дальше по улице. Мотоцикл оставил в гараже у дяди Вовы (том № л.д.198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория двора <адрес> г. Севастополя (том № л.д.188-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №15 и Свидетель №10 осмотрен гараж № гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенный в <адрес> г. Севастополя, в котором находится мотоцикл «Motoland» в корпусе черного цвета. Номер двигателя 638300110740. Участвующий в осмотре Свидетель №15 пояснил, что мотоцикл в его гараж поставил Дмитриев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, который сказал, что мотоцикл принадлежит тому. Мотоцикл был изъят и передан на хранение собственнику Свидетель №10 (том № л.д. 199-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на прилегающей к зданию ОМВД по <адрес> территории, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у Свидетель №10 был изъят мотоцикл «Motoland City 200» (том № л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, изъятый при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл «Motoland City 200» (том № л.д. 23-25);

- вещественным доказательством, признанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: мотоцикл «Motoland City 200», 2018 года выпуска, который передан на хранение Свидетель №10 (том № л.д. 26,27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мотоцикла «Motoland City 200», 2018 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 75 833,33 рубля (том № л.д.217-219);

- протоколом допроса эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что им по постановлению о/у ОУР ОМВД России майора полиции ФИО 5 проводилась автотехническая экспертиза по установлению среднерыночной стоимости мотоцикла «Motoland City 200», 2018 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ с установленным на нем двигателем «Ява». Рыночная стоимость мотоцикла «Motoland City 200», 2018 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 75 833,33 рубля. Также пояснил, что в соответствии с методикой при определении рыночной стоимости использовались данные оценок на аналогичные модели мотоциклов, поскольку стоимость идентичной модели мотоцикла с двигателем «Ява» в виду отсутствия того в продаже определить не удалось. В виду того, что мотоцикл находится в работоспособном состоянии и установленный на том двигатель «Ява» на рыночную стоимость существенно не влияет, т.е. стоимость исследуемого мотоцикла от стоимости аналогичного с другими двигателями будет отличаться не существенно (том № л.д.222-226).

Вина Дмитриев Д.М. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший № 4 подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 285 УПК РФ, а именно:

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Бияз, <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В г. Севастополь приехала ДД.ММ.ГГГГ, чтобы устроиться работать в ООО «Агрофирма «Золотая балка». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала сезонным виноградарем и проживала в общежитии по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. она совместно с малознакомым ей Михаилом (полные анкетные данные ей не известны, знает, что приехал тот из <адрес>) употребляли спиртные напитки возле магазина «Первак», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> Б, при этом в руках она держала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 71». Рядом с ними на скамейке сидел местный житель Дмитриев Д.М., который был ей знаком наглядно, тот практически каждый день находился возле указанного магазина. Около 14 час.00 мин. она увидела, как по улице проезжает машина с охраной ООО «Агрофирма «Золотая балка» и решила от тех спрятаться в расположенном неподалеку (по адресу: <адрес>) здании бывшего детского сада. Она вошла в здание, в котором отсутствуют окна и двери, поднялась на второй этаж, зашла в комнату, где стояло кресло-диван и присела на тот. Через несколько минут в комнату вошел Дмитриев Д. и попросил дать тому телефон, чтобы позвонить маме. Она решила, что для Дмитриев Д.М. это важный звонок, доверилась тому, т.к. не могла предположить, что тот обманет ее и украдет телефон. Она дала тому телефон, экран которого блокировался графическим ключом, т.е. нужно было соединить точки на экране нарисовав цифру «2». Она нарисовала графический ключ, тем самым разблокировала экран телефона, чтобы Дмитриев Д. смог осуществить звонок. Дмитриев Д. стоял рядом с ней и видел, как она вводила ключ, после чего взял ее телефон, сказал, что выйдет на 15 минут для разговора, потом вернет ей телефон и ушел. Она прождала того около получаса и пошла по месту своего жительства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> встретила Дмитриев Д.М. и попросила его вернуть телефон, но он ответил, что телефон у нее не брал, после чего она обратилась в полицию с заявлением.

Также пояснила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 71» в корпусе серого цвета, был укомплектован силиконовым непрозрачным чехлом черного цвета, находился в технически исправном состоянии, в том были установлены две сим-карты: 1-я оператора МТС с абонентским номером +№ без денежных средств на счету, 2-я оператора «Волна» с абонентским номером + №, также без денежных средств на счету. Сим-карты для нее ценности не представляют. На экране телефона в нижней части имелись многочисленные трещины и сколы, одна трещина проходила от левой боковой части до правого верхнего угла экрана, что не влияло на функции телефона. Телефон приобретался в декабре 2021 года в Республике Башкирия за 18 000 рублей вместе с чехлом, на данный момент с учетом износа она оценивает тот в 8 000 рублей, чехол ценности для нее не представляет. Документы и упаковка от телефона не сохранились. Причиненный ей ущерб в размере 8 000 рублей, является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет в среднем 30 000 рублей, иного источника дохода она не имеет (том № 5 л.д.63-69);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания на площади <адрес> г. Севастополя. Ему хорошо знаком Дмитриев Д.М., который является местным жителем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Дмитриев Д.М. подошел к нему и предложил купить у того мобильный телефон за 1 000 рублей, пояснив, что тому срочно нужны деньги. Он попросил показать телефон, тот достал из кармана телефон марки «Самсунг галакси А 71», у которого было треснуто стекло экрана, сам телефон был укомплектован чехлом темного цвета. Он проверил работоспособность, телефон находился в технически исправном состоянии и он решил приобрести тот за 1 000 рублей для своих детей. При этом о том, что телефон краденный ему известно не было, сам Дмитриев Д.М. ему об этом не говорил, а он у того не спрашивал, т.к. доверял тому и не мог подумать, что тот продаст ему краденный телефон. Через три дня ему позвонили сотрудники полиции, которые сказали, что приобретенный им телефон, Дмитриев Д.М. украл у неизвестной женщины, после чего он приехал в ОМВД России по <адрес>, где добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон «Самсунг Галакси А 71», который приобрел у Дмитриев Д.М. (том № л.д. 79-80).

Показания потерпевшей Потерпевший № 4 и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом дежурного ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от Потерпевший № 4., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут неустановленное лицо мошенническим путем под предлогом звонка, завладело мобильным телефоном «Самсунг» (том № л.д.30);

- заявлением Потерпевший № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Дмитриев Д.М., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже здания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в 14 час.00 мин. путем обмана завладел ее мобильным телефоном марки «Самсунг Галакси А 71», стоимостью 8 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб (том № л.д.31);

- протоколом явки с повинной Дмитриев Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при отобрании которой Дмитриев Д.М. полностью сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.00 мин. возле магазина «Первак» познакомился с женщиной, у которой увидел мобильный телефон «Самсунг» в чехле темного цвета, и решил похитить тот. Под предлогом «позвонить», путем обмана завладел телефоном и ушел с тем. Телефон продал за 1 000 рублей (том № л.д.57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший № 4 было осмотрено заброшенное здание бывшего детского сада, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где на втором этаже здания Потерпевший № 4 указала на одно из помещений, в котором находится кресло, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела на указанном кресле, когда Дмитриев Д.М. попросил у нее мобильный телефон «Самсунг» для совершения звонка своей матери, после чего вышел из здания и не вернулся (том № л.д. 33-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № здания ОМВД России по <адрес> у Свидетель №16 изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 71» в корпусе черного цвета, укомплектованный чехлом черного цвета иСвидетель №16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. данный телефон ему продал Дмитриев Д.М. за 1 000 рублей (том № л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, изъятый при осмотре места происшествия мобильный телефон «Самсунг Галакси А 71» в корпусе черного цвета, укомплектованный чехлом черного цвета и установлены его IMEI 1: №; IMEI 2: № (том № л.д.70-73);

- вещественным доказательством, признанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон «Самсунг Галакси А 71» в корпусе черного цвета, укомплектованный чехлом черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, переданное на ответственное хранение Потерпевший № 4 (том № 5 л.д.74,75);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Самсунг Галакси А 71» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 000 рублей (том № л.д. 47).

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №1 от 03 апреля 2021 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Потерпевший №3 от 14 ноября 2021 года);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (по факту тайного хищения с банковского счета Потерпевший № 2);

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агрофирма «Золотая балка» от 31 мая 2022 года);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Ф, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Свидетель №10 от 05 июня 2022 года);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший № 4).

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дмитриев Д.М. преступлений, два из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, при этом одно из которых является неоконченным преступлением, три из которых относятся в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также одно преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По факту совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном по каждому совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Дмитриев Д.М. ранее неоднократно судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе как лицо на которое жалоб, заявлений от соседей и иных граждан на поведение в ОМВД России по Балаклавскому району не поступало, склонен к совершению хищений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, по названным выше обстоятельства.

Также по делу отсутствуют основания, для применения положения ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку в настоящее время Дмитриев Д.М. отбывает наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 28 июля 2022 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая их в совокупности с данные о личности Дмитриев Д.М., а также принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных им преступлений, последствия которые наступили в результате их совершения, материальный ущерб, который был причинен и до настоящего времени возмещен не всем потерпевшим по делу лицам, а также принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Помимо вышеизложенного, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, руководствоваться положением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, в связи с чем учесть наказание, назначенное Дмитриев Д.М. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 28 июля 2022 года, которым последнему назначено окончательного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначенное наказание Дмитриев Д.М. следует отбывать в колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Любимовой А.А., в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Тимофеевым А.А., в сумме 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) выплаченные по делу за оказание защитником Гуриным С.В., юридической помощи, как адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с Дмитриев Д.М. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

        Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Любимовой А.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриев Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 от 03 апреля 2021 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от 14 июля 2021 года окончательно Дмитриев Д.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 5 дней;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3 от 14 ноября 2021 года) в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят часов);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения с банковского счета Потерпевший № 2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агрофирма «Золотая балка» от 31 мая 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести часов);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Свидетель №10 от 05 июня 2022 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 4) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дмитриев Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 28 июля 2022 года, с учетом апелляционного постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 октября 2022 года окончательно Дмитриев Д.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с лишением права.

В силу ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 окончательно назначить Дмитриев Д.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Зачесть в срок окончательного наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя от 14 июля 2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 декабря 2022 года, которым неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя от 14 июля 2021 года заменена лишением свободы на срок 26 (двадцать шесть) дней.

    Зачесть в срок окончательного наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 28 июля 2022 года, с учетом апелляционного постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 октября 2022 года, с 31 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения Дмитриев Д.М. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Дмитриев Д.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дмитриев Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дмитриев Д.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- электрический лобзик «Интерскол» модель «МП-65Э-01», серийный номер 36.081397, мобильный телефон «Honor 6 Pro» в корпусе темно – синего цвета, IMEI № - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 5 Air 32 Gb (KD6)» IMEI 1:№, IMEI 1:№ - оставить потерпевшему Потерпевший №3;

- банковскую карту № - оставить собственнику Потерпевший №2;

- выписка по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Texеt», на который приходили смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты банка «РНКБ»№, - оставить законному владельцу Свидетель №2;

- письмо из РНКБ Банка исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 71» - оставить потерпевшей Потерпевший № 4;

- 126 приштамбовых кольев длиной 1 м диаметром 6 мм, признанные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить ООО «Агрофирма «Золотая балка»;

- мотоцикл «Мotoland City 200» - оставить законному владельцу Свидетель №10

Взыскать с Дмитриев Д.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Любимовой А.А., в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Тимофеевым А.А., в сумме 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) выплаченные по делу за оказание защитником Гуриным С.В., а всего в сумме 29760 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: