Решение по делу № 2-397/2018 от 11.12.2017

Дело №2-397-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В.,

в отсутствие ответчика Вильчинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Яны Владимировны к Вильчинской Татьяне Владимировне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

В производстве судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В. находится сводное исполнительное производство в отношении должника Вильчинской Т.В. Сумма долга по состоянию на 07.12.2017 года составила 7339682 рубля 79 копеек и исполнительский сбор в сумме 515767 рублей 20 копеек.

Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В. Она просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом площадью 213,2 кв.м. с кадастровым номером 31:26:2105005:75, принадлежащие должнику и находящиеся по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истец поддержала исковое заявление.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пленум ВС РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что дела об обращении взыскания на недвижимое имущество рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

В соответствии с п.2 абз. 3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно административному делению Белгородской области адрес, по которому находится недвижимое имущество, относится к юрисдикции Валуйского районного суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Яны Владимировны к Вильчинской Татьяне Владимировне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в Валуйский районный суд Белгородской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня оглашения определения.

Судья Л.Н. Шевченко