Решение от 17.12.2015 по делу № 1-1423/2015 от 01.12.2015

КОПИЯ

Дело № 1-1423/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                    17 декабря 2015 год

Якутский городской суд Ре6спублики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Якутска Маякулова П.В.,

подсудимого Татаринова В.В.,

защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТАТАРИНОВА В.В., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, получившего копию обвинительного заключения ____ 2015 года, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Татаринов В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

____ 2015 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 38 минут, водитель Татаринов В.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически-исправным автомобилем ___, двигался по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____ со скоростью более 38 км/час.

Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к участку проезжей части ____, расположенному напротив дома № по ул. ____, ____ 2015 года, в указанный период времени, водитель Татаринов В.В., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нарушив требования п.1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .знаков и разметки...», п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно: двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в силу своего состояния алкогольного опьянения, не справившись с управлением автомобиля, после наезда на искусственную неровность выехал на правую, относительно его движения, обочину, где совершил наезд передней частью автомобиля «___ на препятствие - опору уличного освещения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир управляемого Татариновым В.В. автомобиля «___ И. получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.11.2015 г. у И. обнаружена сочетанная травма головы и левой нижней конечности, представленная повреждениями характера:

а) рана лобно-теменной области;б) первичного вывиха и перелома головки левой бедренной кости.

Данная сочетанная травма, согласно п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, водителем Татариновым В.В. повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И.

Потерпевшим И. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Татаринова В.В. в связи с примирением, в котором он указал, что Татаринов В.В. принес ему свои извинения и возместил полностью ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Татаринов В.В. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Суду пояснил, что извинился перед потерпевшим, покупал ему лекарства на сумму около ___ рублей, предлагал потерпевшему еще помощь, но последний отказался.

Адвокат Иванова Р.И. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Татаринов В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, с подсудимым он примирился. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает решить следующим образом: процессуальные документы - хранить при уголовном деле; автомобиль «___ – вернуть законному владельцу, медицинские документы – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «___ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____2015 ░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░., ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░