Решение по делу № 2-146/2021 от 30.06.2020

Дело № 2-146/ 2021

УИД: 21RS0023-01-2019-006277-39

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Тот Самый», Просветовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тот Самый», Просветовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата. в размере 272 484 руб. 03 коп., процентов за пользование овердрафтом по ставке 16 % годовых за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, о расторжении кредитного договора, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ООО «Тот Самый» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами. На основании данного предложения истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика ООО «Тот Самый» и заключил соглашение по предоставлению овердрафта -----. Согласно условиям договора ответчик ООО «Тот Самый» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта; в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени – 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора). Номер кредитного договора ----- в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах истца. ООО «Тот Самый» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство Просветовой Н.В., что подтверждается заключенным между ней и ПАО «Совкомбанк» договором поручительства. Ответчики неоднократно допускали нарушения сроков уплаты процентов и основного долга и по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 272 484 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссуда – 194 788 руб.81 коп., проценты на просроченную ссуду – 2 469 руб. 44 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 69 940 руб.27 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование овердрафтом по ставке 16 % годовых за период с дата. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики ООО «Тот Самый», Просветова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица,участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлена выписка из Единого государства реестра юридических лиц, согласно которой ------ ООО «Тот Самый» является Просветова Н.В.

дата ООО «Тот Самый» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами. На основании данного предложения истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика ООО «Тот Самый» и заключил соглашение по предоставлению овердрафта -----. Согласно условиям договора ответчик ООО «Тот Самый» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта; в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафтув срок взимаются пени – 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора).

Из Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (далее - Договор обслуживания) следует, что предметом настоящего договора является открытие банком клиенту банковских расчетных счетов в рублях Российской Федерации и иностранной валюте, а также осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, условиями настоящего договора, а также действующим на день проведения операций по счету Тарифным планом расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Банка (раздел 2).

Договор обслуживания содержит раздел 8 «Овердрафт по счету клиента», из которого следует, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, регулируются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). Срок действия овердрафта – 5 лет, что установлено п.8.32. Договор о предоставлении овердрафта заключается посредством предоставления клиентом в банк заявления на овердрафт в соответствии с приложением ----- к договору обслуживания, моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления клиента (п.8.3). В случае если клиент имеет в банке несколько счетов в рублях РФ, лимит овердрафта устанавливается по Счету, открытому первым, с учетом оборотов по остальным принадлежащим клиенту счетам в рублях РФ. До начала пользования овердрафтом Клиент вправе выбрать другой счет для предоставления овердрафта, подав в банк заявление на овердрафт (п. 8.4). Информация о лимите овердрафта, установленном к счету, процентной ставке по овердрафту и прочих особенностях обслуживания, доводится до клиента в виде Справки об овердрафте по счету, сообщения по телефону, на бумажном носителе, путем вручения уполномоченному представителю клиента, направления по факсу или посредством системы ДБО (п.8.5). Овердрафт может быть представлен клиенту только по одному из открытых в банке расчетных счетов. Клиенту предлагаются типы овердрафтов «Оптимальный» и «Доступный» (п.8.6). Размеры комиссионного вознаграждения определяются выбранным клиентом Тарифным планом; процентная ставка по овердрафту и прочие особенности обслуживания определяются сторонами путем переговоров и указывается клиентом в заявлении на овердрафт согласно приложению ----- к договору обслуживания (п.8.8). Пункт 8.13 предусматривает, что на учитываемую, на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке, указанной в заявлении на овердрафт. Кроме того, п. 8.14 Договора обслуживания содержит условие об абонентской плате за пользование овердрафтом в случае, если она предусмотрена условиями тарифного плана, которая взимается за каждый месяц, в течение которого у клиента возникал овердрафт по счету (в том числе, когда лимит овердрафта был использован для проведения платежей и в тот же день был восстановлен за счет поступивших на счет средств); абонентская плата за поддержание лимита овердрафта, в случае если она предусмотрена условиями тарифного плана, взимается ежемесячно.

Согласно п.8.16 Договора обслуживания клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 дней календарных дней со дня возникновения овердрафта. При прекращении овердрафта по любым основаниям клиент обязан погасить всю имеющуюся задолженность по овердрафту и уплатить комиссионное вознаграждение банку до даты окончания срока действия овердрафта (п.8.17). В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные сроки банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. Нарушение клиентом срока погашения задолженности по любому представленному ему банком кредиту, включая кредит в форме овердрафта, влечет за собой прекращение овердрафта по его счету вплоть до исполнения клиентом обязательств по кредиту (п.8.18).

В п.8.26 Договора обслуживания предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата клиентом предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов в случае: принятия уполномоченным органом управления клиента решения о его реорганизации или ликвидации (п.8.26.1), угрозы возбуждения процедуры банкротства в отношении клиента (п.8.26.2), наличия иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск невозврата овердрафта и (или) неуплаты процентов (п.8.26.3), в иных случаях, предусмотренных законодательством (п.8.26.4).

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 272 484 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссуда – 194 788 руб. 81 коп., проценты на просроченную ссуду – 2 469 руб. 44 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 69 940 руб. 27 коп.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Просветовой Н.В., которая дата. заключила с ПАО «Совкомбанк» договор поручительства -----.

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика, возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании, включая обязательства по возврату овердрафта, неустойки, комиссий и других платежей.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с Просветовой Н.В. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщикисполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика ООО «Тот Самый», так ис поручителя Просветовой Н.В. в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в других случаях, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчикамиграфика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводуо существенном нарушении ответчиками условийдоговора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа.

Требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательствапредоставлениякредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиками доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по дата., с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование овердрафтомза период с дата. по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 16 % годовых.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решениепо заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ----- дата.по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с ООО «Тот Самый», Просветовой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на дата. в сумме 272 484 руб. 03 коп, проценты за пользование овердрафтом поставке 16 % годовых за период с дата. по день вступлениянастоящего решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 11 924 руб. 84 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручениякопии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 января 2021года.

Судья Н.И. Филиппова