Решение от 28.02.2023 по делу № 22-206/2023 от 24.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Тимофеев А.И. Дело № 22-206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 28 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К.,

с участием прокурора: Атакова Г.Г.,

осужденного: Угдыжекова С.Ю., посредством видеоконференц-связи,

защитников: адвокатов Григорьева Х.Я., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 14.02.2023, Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 14.02.2023,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьева Х.Я., действующего в интересах осужденного Угдыжекова С.Ю., также дополнение к апелляционной жалобе осужденного Угдыжекова С.Ю. на постановление Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2022, которым в отношении

Угдыжекова С.Ю., _______ г.р., ур. .........., гражданина .........., зарегистрированного адресу: .........., фактически проживающего по адресу: .........., ранее судимого:

22.01.2015 Кобяйским районным судом РС (Я) по п. «б, в», ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18.05.2016 Кобяйским районным судом РС (Я) по ч.3 ст.137, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 08.05.2020;

01.07.2021 Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кобяйского районного суда РС (Я) от 15.08.2022 продлен испытательный срок на 01 месяц. Постановлением Кобяйского районного суда РС (Я) от 19.05.2022 продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность;

24.06.2022 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

08.09.2022 Кобяйским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01.07.2021, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Угдыжекова С.Ю., выступления адвокатов Григорьева Х.Я., Липовской О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

    установил:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01.07.2021 Угдыжеков С.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз ежемесячно, дни, указанные инспектором.

И.о. начальника Хангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) А. обратилась в суд с представлением об отмене Угдыжекову С.Ю. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда, указывая, что осужденный продожает не исполнять обязанности, возложенные на него судом.

    Постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2022 указанное представление было удовлетворено и Угдыжеков С.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 7 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев Х.Я., действующий в интересах осужденного Угдыжекова С.Ю., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и освободить осужденного из-под стражи. Поясняет, что Угдыжеков 22.11.2021 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что шел домой после 21 часа. 13.04.2022 Угдыжеков выехал в г.Якутск с разрешения инспектора УИИ для прохождения медицинского осмотра, также для ухода за супругой после родов. За это время осужденный пропустил две отметки в УИИ по уважительной причине ввиду отсутствия дороги, за что вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. За указанные нарушения Угдыжеков осужден 08.09.2022 по ст.314.1 УК РФ, и суд не имел права ссылаться на указанные нарушения. Также выражает несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП. Обращает внимание, что на момент рассмотрения представления УИИ постановление о привлечении к административной ответственности не вступило в силу. 29.11.2022 неявка на регистрацию допущена по уважительной причине – на работе устраняли аварийную ситуацию в котельной. Однако участковый уполномоченный С. составила протокол на почве личных неприязненных отношений. Угдыжеков С.Ю. в полной мере осознал последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, является хорошим семьянином, воспитывает малолетнего ребенка.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Угдыжеков С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не проверил в полном объеме материалы производства. Судом не произведен зачет времени содержания стражей с мая 2021 года по июль 2021 года. Допустил неявку по уважительной причине. В суде прокурор возражал против удовлетворения представления УИИ. Отказался от употребления спиртных напитков, ведет здоровый образ жизни, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, намерен зарегистрировать брак, родилась дочь, семья нуждается в его поддержке. Обязуется более не допускать нарушений.

На апелляционную жалобу адвоката прокурором Кобяйского района Винокуровым А.Н. подано возражение, в котором просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим не исполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене осужденному Угдыжекову С.Ю. условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УИИ и руководствовался указанным положением закона.

Выводы суда о наличии оснований для отмены Угдыжекову С.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Приговор от 01.07.2021 вступил в законную силу 13.07.2021. Осужденный Угдыжеков С.Ю. встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции 15.09.2021. 16.09.2021 ему разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, также разъяснены последствия его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

Из представленных материалов следует и установлено в судебном заседании, что в период установленного судом испытательного срока осужденный Угдыжеков С.Ю., несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, выводов для себя не сделал и систематически не исполнял возложенные судом обязанности -неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в 18.05.2022, 07.06.2022 без уважительных причин, тем самым скрылся от контроля УИИ, уголовно-исполнительной инспекцией производились первоначальные розыскные мероприятия для установления местонахождения осужденного, за что постановлением Кобяйского районного суда РС (Я) от 15.08.2022 продлен испытательный срок на 01 месяц. Также без уважительных причин допустил неявку на регистрацию в УИИ 11.10.2022.

Также в течение испытательного срока Угдыжеков привлекался к административной ответственности - 22.11.2021 по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением Кобяйского районного суда РС (Я) от 19.05.2022 продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность «не совершать правонарушения».

Однако после продления испытательного срока Угдыжеков С.Ю. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно привлекался к административной ответственности: 05.08.2022 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 06.09.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.09.2022 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 08.11.2022 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 09.11.2022 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 01.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.12.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Угдыжеков С.Ю. в период испытательного срока осужден приговорами Якутского городского суда РС (Я) от 24.06.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ и Кобяйского районного суда РС (Я) от 08.09.2022 по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С Угдыжековым С.Ю. неоднократно проводились профилактические беседы, ему разъяснялись последствия неисполнения возложенных обязанностей, неоднократно выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.

Предупреждения об отмене условного осуждения, применены, обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст.190 УИК РФ, с содержанием предупреждений осужденный ознакомлен надлежащим образом.

Сведения, изложенные в представлении начальника УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

По смыслу закона при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Угдыжекова в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление и.о. начальника инспекции и направил Угдыжекова С.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 01.07.2021.

Вопреки доводам жалобы о том, что судом не принято во внимание мнение прокурора, участвовавшего в судебном заседании, по смыслу закона, суд учитывает мнение участников процесса, в том числе прокурора, но не связан с их заключениями и принимает решение по существу спора по своему внутреннему убеждению на основании проверенных в судебном заседании доказательств. Тем не менее, принимая решение, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения внесенного представления.

По смыслу закона, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

Между тем, поскольку неисполнение возложенных судом обязанностей Угдыжековым С.Ю. носили систематический характер и представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции настаивал на отмене осужденному условного осуждения, у суда первой инстанции не было оснований для обсуждения вопроса о продлении осужденному испытательного срока. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

Принимая решение, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения внесенного представления.

Доводы о том, что осужденный не имел возможности являться на регистрацию в УИИ по уважительным причинам, являются голословными и ничем не подтверждены.

Доводы жалобы адвоката о незаконности привлечения к административной ответственности не состоятельны, поскольку постановления в установленном законом порядке не обжалованы, не отменены, т.е. имеют юридическую силу.

Доводы о ведении здорового образ жизни, трудоустройстве, положительной характеристике, намерении зарегистрировать брак, рождении дочери не являются безусловным основанием для отмены состоявшегося решения суда. Суд апелляционной инстанции отмечает, что при вынесении приговора на осужденного были возложены обязанности, которые он должен был неукоснительно исполнять, однако, несмотря не неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, Угдыжеков С.Ю. продолжал нарушать свои обязательства.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором Угдыжекову С.Ю. надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Доводы защиты, о том, что отмена условного осуждения судом первой инстанции была произведена с нарушением ч.2 ст.399 УПК РФ, апелляционный суд находит не состоятельными.

Постановление о назначении судебного разбирательства на 10 часов 21.12.2022 вынесено 05.12.2022 (т.1, л.д.150).

О дате и месте судебного разбирательства осужденный был извещен 06.12.2022 через жену Х. (т.1, л.д.153).

Интересы осужденного представлял адвокат Н., назначенный 08.12.2022 решением Адвокатской палаты РС (Я) (т.1. л.д.149), который ознакомился с материалами дела в полном объеме (т.1. л.д.155).

При рассмотрении представления по существу ни защитник, ни осужденный не просили предоставить время для подготовки к судебному заседанию, несмотря на имевшуюся возможность.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд должен разрешить вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если осужденный до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, о чем необходимо указывать в резолютивной части постановления.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Якутского городского суда РС(Я) от 01.07.2021 осужденный Угдыжеков С.Ю. до вынесения приговора содержался под стражей, и мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденный освобожден из-под стражи в день вынесения приговора.

Как следует из материалов уголовного дела № ..., Угдыжеков С.Ю. 27.04.2021 был объявлен розыск постановлением Якутского городского суда (т.2, л.д.41-42) и был задержан 09.06.2021 (т.2, л.д.54). Таким образом, Угдыжеков С.Ю. до вынесения приговора содержался под стражей в период с 09.06.2021 по 01.07.2021.

В нарушение требований уголовного закона суд не произвел зачет в срок наказания времени содержания Угдыжекова С.Ю. под стражей при рассмотрении уголовного дела до постановления приговора.

Допущенное судом нарушение уголовного закона отмену состоявшегося судебного решения не влечет, подлежит устранению путем изменения постановления и указания о зачете в срок наказания времени содержания Угдыжекова С.Ю. под стражей в период с 09.06.2021 по 01.07.2021 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вносимое изменение не ухудшает положение осужденного и не ставит под сомнение правильность выводов суда о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления или внесение в него иных изменений, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 21.12.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.06.2021 ░░ 01.07.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░