Решение по делу № 2-1163/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-1163/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием ответчика Монжос О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Монжос О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с настоящим иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 682 731,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено им в размере 682 731,96 руб.

Просил взыскать с ответчика Монжос О.В. сумму задолженности по кредитному договору №...., в размере 682 731,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 127,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Ответчик Монжос О.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что задолженность образовалась в связи со сложным финансовым положением.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.309, 810,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Монжос О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Монжос О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №.... г. в сумме 692 731 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 127 руб. 32 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

.

Председательствующий судья В.В.Фещукова