Решение по делу № 33-4819/2022 от 28.03.2022

Судья Зудов В.П.    Дело № 33-4819/2022 (2-31/2021)

УИД 52RS0031-01-2020-000036-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород    26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитиной И.О., судей Будько Е.В.,Рыжовой О.А., при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжовой О.А,

дело по апелляционной жалобе Шкаповой О.В., Калентьевой Ю.И. на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Давкина И.Н., Шкаповой О.В., Калентьевой Ю.И. к Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛА:

истцы Давкин И.Н., Шкапова О.В., Калентьева Ю.И. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: с. Гагино, ул. Кузнецова, д. 1, кв. 5. В январе 2020 года с целью улучшения жилищных условий была произведена замена вышедшего из строя котла Дон-16 на АОГВК-11,6 Ростов модель 2210-012 Сиберия. Данную работу выполнили работники ООО «Гагинский строймонтаж», с которым заключен договор на техническое обслуживание. Указанная замена выполнена без разрешающих документов на основании рабочего проекта, разработанного ООО «Гагинский строймонтаж». Для согласования переустройства были собраны все необходимые документы и представлены 19 февраля 2020 года в администрацию Гагинского муниципального района Нижегородской области. В письме главы администрации    Г агинского    муниципального района

Нижегородской области от 02.03.2020 №118-85423/20 «Об отказе в даче разрешения на замену газового котла» указано, что для решения вопроса о сохранении квартиры в переустроенном состоянии необходимо обратиться в суд. Фактически переустройство (замена котла в квартире), произведенное в квартире № 5 жилого дома № 1 по ул. Кузнецова в с. Гагино, не нарушает ничьих прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью

1

граждан. Отопление, вентиляция и газоснабжение квартиры в связи с ^ котла не затронуты.

В связи с вышеизложенным истцы просили суд сохранить помещение - квартиру №5, расположенную по адресу: с. Гагино, ул. Кузц. д. 1 в переустроенном состоянии (с сохранением произведенной замены Дон-16 на АОГВК-11,6 Ростов модель 2210-012 Сиберия).

Истец Давкин И.Н. умер 29 октября 2020 года.

Решением Гагинского районного суда Нижегородской области сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Шкаповой п Владимировны, Калентьевой Юлии Ивановны к Администрации Гагцн муниципального района Нижегородской области о сохранении помещения - квартиры №5, расположенной по адресу: Нижегородская о"" Гагинский район, с. Гагино, ул. Кузнецова, д. 1 в переустроенном состо сохранением произведенной замены котла Дон-16 на АОГВК-Ц 6 модель 2210-012 Сиберия) отказано.

С указанным решением не согласились Шкапова О.В., Калентьева К) подали апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене pemejj суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильн определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дел^ нарушением судом норм материального и процессуального права. В частное заявитель указывает, что от проведения судебной экспертизы они отказывались лишь сослались на отсутствие возможности по оплате судеб- строительно- технической экспертизы. В настоящее время истцы гото оплатить экспертизу.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явили извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме то информация о движении дела размещена на официальном интернет-cai Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полаг возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо Гагинского районного суда Нижегородской области о возврате настоят гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительн решения, исправления описки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Плен Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами » гражданского процессуального законодательства, регламентирую! производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со стать 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из Д°вС апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвуют1 деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, испрт описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также при

дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для

выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Шкаповой ОБ, Калентьевой Ю.И. на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Давкина И.Н, Шкаповой ОБ, Калентьевой Ю.И. к Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии, и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3