К делу № 1-354/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Щегольковой М.М., с участием прокурора Глущенко А.А., подсудимого Соловьева Е.А., защитника Шутова А.Д., представившего удостоверение , ордер , а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соловьев Е.А., 17 января 2016 года около 13 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, после распития спиртных напитков с ФИО5, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, тем самым осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным сотовым телефоном марки «Флай» с места преступления скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый Соловьев Е.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, вред причиненный преступлением ему возмещен, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Соловьева Е.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого, верно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Соловьев Е.А., согласно справке лечебного учреждения на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Соловьев Е.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Соловьев Е.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Соловьеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Соловьева Е.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, гражданин Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Краснодарского края, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который просил не назначать подсудимому строгое наказание, связанное с лишением свободы, поскольку ему возмещен, причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшей, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, полагает правильным назначить наказание в лишения свободы без ограничения свободы. Основания для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299,302-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 18.01.2016 ░░░░ ░░ 20.04.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-354/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Соловьев Е.А.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Ермолов Георгий Николаевич
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2016Передача материалов дела судье
06.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2016Предварительное слушание
20.04.2016Судебное заседание
05.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее