Решение по делу № 1-354/2016 от 04.04.2016

К делу № 1-354/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Щегольковой М.М., с участием прокурора Глущенко А.А., подсудимого Соловьева Е.А., защитника Шутова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №, а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соловьев Е.А., 17 января 2016 года около 13 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, после распития спиртных напитков с ФИО5, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, тем самым осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным сотовым телефоном марки «Флай» с места преступления скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый Соловьев Е.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, вред причиненный преступлением ему возмещен, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Соловьева Е.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого, верно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Соловьев Е.А., согласно справке лечебного учреждения на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Соловьев Е.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Соловьев Е.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Соловьеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Соловьева Е.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, гражданин Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Краснодарского края, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который просил не назначать подсудимому строгое наказание, связанное с лишением свободы, поскольку ему возмещен, причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшей, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, полагает правильным назначить наказание в лишения свободы без ограничения свободы. Основания для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299,302-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2016 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому в срок назначенного наказания время его содержания под стражей, т.е. с 18.01.2016 года по 20.04.2016 года, включительно.

Меру пресечения подсудимому Соловьеву Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: