Решение по делу № 1-129/2014 от 27.11.2014

Уголовное дело № 24155376 (1-129/14) копия П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 декабря 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимого Шмакова Ю.В.

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 342 от 30.12.2014 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмакова <данные изъяты>,<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2014 года около 14.20 часов Шмаков Ю.В. после употребления спиртного, совместно с ФИО10 и неустановленным в ходе следствия лицом пришел к торговому комплексу «Эдем», расположенному по адресу: <адрес>, с целью сдачи ФИО7 в один из торговых отделов зарядных устройств от сотовых телефонов. Неустановленный в ходе следствия мужчина остался на улице, а Шмаков Ю.В. вместе с ФИО7 прошел в помещение торгового комплекса, где ФИО7 поднялся на второй этаж. Находясь на первом этаже торгового комплекса «Эдем» Шмаков Ю.В. увидел, что из торгового отдела «Овощи Фрукты», расположенного в холле торгового комплекса вышел ФИО8, в торговом отделе больше никого нет. Через решетку ограждения торгового отдела «Овощи Фрукты» Шмаков Ю.В. увидел находящийся на столе в подсобном помещении ноутбук «HP ProBook 4510s», принадлежащий ФИО9 В это время у Шмакова Ю.В., не имеющего места работы и источника дохода, возник умысел на тайное хищение ноутбука, принадлежащего ФИО9, с незаконным проникновением в подсобное помещение торгового отдела «Овощи Фрукты».

Реализуя свой преступный умысел, 23 сентября 2014 года около 14.30 часов Шмаков Ю.В., находясь в торговом комплексе «Эдем», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что в торговом отделе «Овощи Фрукты» никого нет, на него никто не обращает внимания, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, незаконно проник в подсобное помещение торгового отдела «Овощи Фрукты», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола ноутбук «HP ProBook 4510s», принадлежащий ФИО9, стоимостью 15000 рублей. После чего Шмаков Ю.В. беспрепятственно покинул торговый отдел «Овощи Фрукты» и вышел из торгового комплекса «Эдем», скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенным ноутбуком Шмаков Ю.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шмаков Ю.В. 23 сентября 2014 года около 14.30 часов совершил тайное хищение имущества ФИО9 на сумму 15000 рублей. Ущерб в сумме 15000 рублей является для потерпевшего ФИО9 значительным.

В судебном заседании подсудимый Шмаков Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Шмакова Ю.В. подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого впервые привлекаемого к уголовной ответственности, дважды привлекавшегося к административной ответственности в 2014 году за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, его семейном положении (женат), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмакова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать Шмакова Ю.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: Ноутбук, гарантийный талон на ноутбук, кассовый чек на ноутбук, - оставить потерпевшему ФИО9

Процессуальные издержки – вознаграждение по оплате труда адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 3300,00 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.