Решение по делу № 12-125/2016 от 26.02.2016

Дело № 12-125\2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Бийск 17 марта 2016 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Южанинов М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Емельянова А.В., .............,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ) Емельянов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ........., государственные регистрационные знаки №, по <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение), ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.п.2.3.2 Правил Дорожного движения.

Емельянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Емельянов А.В. ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а именно – не учтено, что сотрудники ГИБДД останавливали его автомобиль трижды, по одному из материалов он проходил медицинское освидетельствование, в рассматриваемом случае инспекторы ДПС целенаправленно ждали, когда он начнет управлять автомобилем, что бы остановить именно его; инспекторы ГИБДД не смогли пояснить, от кого им известно о факте употребления Емельяновым А.В. наркотических средств; при оформлении административного материала сотрудники ГИБДД оказывали на него психологическое давление, разговаривали с ним грубо, и он был вынужден отказаться от медицинского освидетельствования, опасаясь за свою жизнь и здоровье; представленная сотрудниками ГИБДД запись видеорегистратора была изучена в суде первой инстанции не в полном объеме, без звука, что повлияло на полноту судебного разбирательства. Наркотические средства он не употребляет. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Емельянов А.В. в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить. Дополнительно представил в материалы дела справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере, и Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут Емельянов А.В. прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере путем самостоятельного обращения, при этом у него не установлено признаков опьянения.

Проверив имеющиеся материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Емельянов А.В. в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Емельянова А.В. в полном объеме подтверждена материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется собственноручная запись Емельянова А.В. «управлял автомобилем, от прохождения мед.освидетельствования отказываюсь»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

протоколом показаний алкометра и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, в выдыхаемом воздухе у Емельянова А.В. не обнаружен этиловый спирт, что при наличии внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение) явилось законным основанием для направления лица на медицинское освидетельствование,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Емельянова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями понятых А., Е., согласно которым, водитель Емельянов А.В. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

показаниями инспекторов ДПС Ф., Р. в судебном заседании в суде первой инстанции по обстоятельствам оформления административного материала в отношении Емельянова А.В.;

записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС.

К доводам жалобы суд относится критически, расценивая их, как избранный Емельяновым А.В. способ защиты, с целью избежания административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при рассмотрении дела был установлено, что у инспектора ДПС имелись основания для остановки транспортного средства, управляемого водителем Емельяновым А.В. В соответствии с пунктом 63 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года №185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», одним из оснований к остановке транспортного средства является наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения. В данном случае из показаний инспекторов ДПС Ф., Р. следует, что у них в отношении водителя автомобиля ........., государственные регистрационные знаки №, имелась информация о том, что этот водитель употребляет наркотические средства, то есть у должностного лица ГИБДД с учетом положений ст.12,13 Федерального закона «О полиции» имелись полномочия на проверку этой информации.

Указание в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД оказывалось на Емельянова А.В. психологическое давление, опровергается исследованной в суде апелляционной инстанции записью видеорегистратора, из которой следует, что инспекторы ДПС при оформлении административного материала действовали корректно и в рамках предоставленных им полномочий. Разъяснение инспектором ДПС последствий возможного обнаружения у водителя признаков употребления наркотических средств (в виде лишения права управления транспортным средством, постановки на учет в наркологический диспансер и т.д.) не может расцениваться, как психологическое давление.

Наличие у Емельянова А.В. внешних признаков опьянения, как основание для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего направления водителя на медицинское освидетельствование, надлежащим образом зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно исследованной записи видеорегистратора, в ходе беседы в салоне патрульного автомобиля инспектором ДПС было обращено внимание на наличие у Емельянова А.В. внешних признаков опьянения – слабая реакция зрачков на свет, невнятная речь, не соответствующее обстановке поведение. При этом правильность или ошибочность выводов сотрудника ГИБДД о причинах возникновения у водителя внешних признаков, схожих с признаками опьянения, не имеет юридического значения для дальнейшей квалификации действия лица по ст.12.26 КоАП РФ, поскольку водитель в любом случае не вправе отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством, а так же факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Емельяновым А.В. не отрицается. При этом Емельяновым А.В. не представлено сведений о наличии уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования.

Объективных доказательств того, что у сотрудников ДПС Ф., Р. имелись неприязненные отношения с Емельяновым А.В. и поводы для оговора последнего, в дело не представлены.

Представленные Емельяновым А.В. при рассмотрении его жалобы документы – Протокол медицинского освидетельствования и справка из наркологического диспансера не имеют правового значения для разрешения дела, поскольку Емельянову А.В. не вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, независимо от того, находился водитель действительно в состоянии опьянения или нет.

С учетом изложенного, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми и обосновано учтенными в своей совокупности мировым судьей при вынесении постановления о признании Емельянова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав все представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене или изменению.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимально возможном размере. При этом мировой судья в полном объеме учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность Емельянова А.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░