Решение по делу № 8Г-16461/2024 [88-17313/2024] от 05.07.2024

78RS0017-01-2022-004402-46

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-403/2023

№ 88-17313/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 5 августа 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

судьи-председательствующего Черлановой Е.С.,

судей Швецовой М.В., Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие бездействия сотрудников полиции,

по кассационной жалобе МВД России на решение Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя МВД России ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил взыскать за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи с нарушениями, допущенными должностными лицами 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга при рассмотрении его обращений, направленных по факту причинения ему 18 декабря 2016 г. охранником магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Малый пр., В.О., д. 88, телесных повреждений и угроз причинения тяжкого вреда здоровью.

Решением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано.

    В кассационной жалобе МВД России просит отменить решение суда и апелляционное определение, однако она не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 данного кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 данного кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

В пункте 21 вышеназванного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 3791 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 г. была подписана представителем МВД России и ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Антоновым Е.В., но подана только от имени ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01 февраля 2024 г., ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2024 г. решение Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Поскольку подателем кассационной жалобы решение суда первой инстанции в апелляционном порядке обжаловано не было, кассационная жалоба МВД России подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    кассационную жалобу МВД России на решение Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    судьи