Решение по делу № 1-287/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-287 (12201330003000067) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-001476-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.М.,

подсудимого Васильева А.Ю.,

защитника – адвоката Ускова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев А.Ю. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Васильев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Штраф оплачен <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Васильев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Штраф оплачен <дата>.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Васильев А.Ю. до 01.06.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с *** часов <дата> до *** часов <дата> Васильев А.Ю., находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, будучи осведомленным о запрете розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, физическими лицами, решил вновь совершить незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Осуществляя задуманное, в нарушение ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Васильев А.Ю. в вышеуказанный период через окно кухни квартиры по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в целях личного обогащения, незаконно, путем продажи, осуществил сбыт за денежные средства в сумме 200 рублей потребителю Б. П.А. бутылки, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,5 литра, для употребления внутрь организма, в качестве алкогольного напитка.

Согласно заключению эксперта № *** от <дата> жидкость из бутылки с реквизитами «<данные изъяты>», представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,4 об.%.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Ю. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Васильева А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он в инкриминируемом преступлении признал свою вину полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора. В содеянном раскаивается (л.д. ***).

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Б. П.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время он решил сходить к Васильеву А.Ю. домой с целью купить у него водку для употребления, так как знал, что подсудимый ранее уже продавал водку жителям <адрес>, а также что Васильев не имеет на то какого-либо разрешения. С целью приобретения спиртного он вместе с Б1. и П. пошли к Васильеву. Он подошел к дому подсудимого и постучал в окно кухни. Через некоторое время Васильев открыл окно, он спросил у Васильева, есть ли у него на продажу водка, на что тот ответил утвердительно, после этого он передал подсудимому 200 рублей, а взамен Васильев через окно передал ему одну бутылку водки, на которой была этикетка водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Бутылка была запечатана винтовой крышкой, бутылка визуально отличалась от той, которую продают в магазине, на ней не было наклеек с акцизами. Часть водки он выпил вместе со своими знакомыми дома у Д.. В дальнейшем от последней ему стало известно, что к ней домой приезжали сотрудники полиции и изъяли купленную у Васильева бутылку водки. (л.д.***).

Из показаний свидетеля П. С.Ю., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.02.2022 около *** на улице <адрес> он встретил своих знакомых Б. и Б1., которые сказали, что идут к Васильеву с целью приобретения у последнего водки, так как у них закончилось спиртное, он пошел вместе с ними. Подойдя к дому подсудимого, Быков постучал в окно кухни, Васильев открыл окно, между ними состоялся разговор, после чего Б. передал Васильеву деньги, а Васильев в ответ передал Б. бутылку объемом 0.5 литра, на которой была этикетка водка «<данные изъяты>». После этого они втроем пошли домой к Д., где выпили часть купленного у Васильева спиртного. Утром приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся (л.д.***)

Из показаний свидетеля Д. М.Ю., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> она употребляла спиртные напитки вместе с Б., Б1. и Н. у себя дома. Когда спиртное закончилось, после *** часов Б. сказал, что сейчас купит водку у Васильева, поскольку знает, что тот торгует дома спиртным. После чего он вместе с Б1. пошли к Васильеву, который также проживает в <адрес>. Через некоторое время подсудимый и Б1. вернулись, с ними был П.. Б. сказал, что купил бутылку водки у Васильева за 200 рублей. Она увидела, что на бутылке, которую Б. купил у подсудимого, была этикетка водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Бутылка была запечатана винтовым колпачком, визуально отличалась от той, которую продают в магазине. Они немного выпили, при этом недопитая бутылка водки, купленная у Васильева, стояла на столе. В дальнейшем ей позвонили сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. Сотрудники полиции провели осмотр ее квартиры, где была изъята купленная у Васильева бутылка водки с остатками жидкости. Ей известно, что ранее Васильев неоднократно продавал водку, не имея на это лицензии (л.д.***)

Из показаний свидетеля Н. Е.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. М.Ю. (л.д.62-64)

Из показаний свидетеля М. А.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>», обслуживает административный участок в д. <адрес>. <дата>, проверяя сообщение дежурного полиции, ему стало известно, что <дата> в ночное время Васильевым А.Ю. из квартиры <адрес> была осуществлена реализация алкогольной продукции. В ходе осмотра места происшествия по адресу: д<адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с остатками жидкости, реализованная подсудимым Быкову (л.д.***).

Вина подсудимого Васильева А.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с остатками жидкости (л.д.***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> следует, чтобыла осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Васильев А.Ю. показал окно кухни, через которое в период с *** часов <дата> до *** часов <дата> получил от Б. П.А. денежные средства в сумме 200 рублей в счет покупки водки, после чего передал Б. П.А. стеклянную бутылку с реквизитами «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью (л.д.***).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, чтобыла осмотрена стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с остатками жидкости, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.***).

Из постановления мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> следует, что Васильев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.***)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> следует, что Васильев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.***)

Согласнокопий кассовых чеков, Васильевым А.Ю. оплачен штраф, назначенный постановлениями мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> и <дата> <дата> и <дата> соответственно (л.д.***)

Из справки об исследовании № *** от <дата> следует, что жидкость из бутылки с реквизитами «<данные изъяты>», представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,4 об.%. Жидкость содержит микропримеси, характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Денатурирующих веществ (бензина, керосина, кротонового альдегида и битрекса) в представленной жидкости не обнаружено (л.д.***)

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>жидкость из бутылки с реквизитами «<данные изъяты>», представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,4 об.%. Жидкость содержит микропримеси, характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Денатурирующих веществ (бензина, керосина, кротонового альдегида и битрекса) в представленной жидкости не обнаружено (л.д.***)

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от <дата> <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает Васильева А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Васильева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции за денежные средства в сумме 200 рублей - бутылки, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,5 литра, для употребления внутрь организма, в качестве алкогольного напитка. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей обвинения и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. При этом убедительных и достаточных данных о самооговоре Васильева А.Ю. как в ходе следствия, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина Васильева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Васильева А.Ю. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, поскольку он совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Васильеву А.Ю. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие двоих малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого Васильева А.Ю., который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, в быту жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Васильева А.Ю., который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Васильеву А.Ю. наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Васильева А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: стеклянную бутылку с остатками алкогольной продукции «<данные изъяты>», емкостью 0,5л, следует уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Ускову Л.Л., участвовавшему при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного Васильева А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Васильеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с остатками алкогольной продукции «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л. - уничтожить.

Взыскать с осужденного Васильева А.Ю. процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Ускову Л.Л., участвовавшему на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий