Решение по делу № 5-616/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-616/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Геннадия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, работающего менеджером ООО «Гермес», зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области 26.04.2021 в 12 час. 30 мин. составлен протокол 48ВА№167160 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Г.С., из которого следует, что 02.01.2021 в 16 часов 55 минут на а/д «Дон-4» 378 км г. Ельца Липецкой обл., Иванов Г.С., управляя автомобилем марки Ауди Q7, государственный регистрационный номер №***, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на стоящий грузовой фургон 474150 государственный регистрационный номер №***. От удара автомобиль Ауди Q7 отбросило на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем Фольцваген Тигуан государственный регистрационный номер №*** под управлением Потерпевший №4, который развернуло, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный номер №*** под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением судьи от 29.04.2021 к участию в деле в качестве потерпевших привлечены Потерпевший №2 и ФИО4

Иванов Г.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшие – Потерпевший №4 и законный представитель Потерпевший №6 – ФИО11 указали, что факты, изложенные в протоколе, имели место. О размере компенсации морального вреда со стороны Иванова Г.С. идет процесс обсуждения.

Потерпевшие – Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО2 Х.М., законный представитель Потерпевший №1 – ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В судебном заседании установлено, что 02.01.2021 в 16 часов 55 минут на а/д «Дон-4» 378 км г. Ельца Липецкой обл., Иванов Г.С., управляя автомобилем марки Ауди Q7, государственный регистрационный номер №***, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на стоящий грузовой фургон 474150 государственный регистрационный номер №***. От удара автомобиль Ауди Q7 отбросило на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем Фольцваген Тигуан государственный регистрационный номер №*** под управлением Потерпевший №4, который развернуло, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный номер №*** под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлениями о привлечении потерпевших и допуске законных представителей, рапортами, карточкой, рапортом по факту ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фото-таблицей, приложением, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой к акту, актом медицинского освидетельствования, водительским удостоверением, карточкой операции с в/у, страховым полисом, карточкой учета ТС, копией паспорта потерпевшего, письменными объяснениями, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, заключением эксперта, карточкой учета правонарушений.

Согласно заключению эксперта № 176/9-21 телесные повреждения, установленные у Ивановой А.Г., относятся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность Иванова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях Иванова Г.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину Иванова Г.С. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной, как и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями ДТП для Ивановой А.Г.

Правонарушение Иванов Г.С. совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть.

Срок давности привлечения Иванова Г.С. к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторность совершения однородных правонарушений.

В связи с изложенным, считаю возможным Иванову Г.С. назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Геннадия Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), ИНН 4825002888, КПП 482501001, номер счета получателя платежа №03100643000000014600, БИК 014206212, код ОКТМО 42715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448210160002046, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:      И.В. Баранов