Решение по делу № 2-4161/2022 от 11.05.2022

Дело № – 4161 / 2020 год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2022 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, соответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – модель № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова оранжевый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого согласно заключению об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму кредита 639940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель № выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова оранжевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, правопреемником ООО «РУСФИНАНС БАНК» является ПАО «РОСБАНК». В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В ходе проведенной работы ПАР « Росбанк» стало известно, что потенциальным наследником умершего заемщика по закону первой очереди является дочь ФИО2 Таким образом, ответчик, являясь универсальны правопреемником заемщика ФИО4 должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченный кредит – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам -<данные изъяты> руб. Согласно отчета об оценке от 26.04..2022 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки «№ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова оранжевый составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили представили суду ходатайство об уточнении исковых требований, согласны которых просили обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – модель № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова оранжевый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого согласно заключению об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО « Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание с уточненными исковыми требованиям об обращении взыскания на залоговое имущество полностью согласилась и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ передала залоговое транспортное средство представителю Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник по закону первой очереди ФИО3, который после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии сост. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1ст. 329 Гражданского кодекса РФисполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского Кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму кредита <данные изъяты> руб. на срок пользования 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Русфинас Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО « РОСБАНК»

Представленной суду Выпиской по счету подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО4 по вышеназванному договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленного суду истцом расчета, сумма задолженности заемщика ФИО4 перед Банком составляет в общем размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченный кредит – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам -<данные изъяты> руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ являлся залог автомобиля, на приобретение которого заемщику ФИО4 ответчику был предоставлен кредит, а именно: транспортное средство марки «№ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №.

Согласно представленной суду карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства – автомобиля марки «№ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова оранжевый является ФИО4.

Согласно Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ также не прекращается, в входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающимизнаследственныхправоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями1152-1154 ГК РФпорядке принятонаследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" в составнаследствавходит принадлежавшее наследодателю на день открытиянаследстваимущество, в частности имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего к наследникамнаследственногоимущества(пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по деламонаследовании", ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшиенаследствонаследники независимо от основаниянаследованияи способа принятиянаследства.

Принявшиенаследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточностинаследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счетимуществанаследников и обязательства подолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества(пункт 1 статьи416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из поступившей информации Нотариальной палаты Республики Башкортостан №/-1-31 от ДД.ММ.ГГГГ согласно информации, полученной из ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 10.10..2021 года заведенным не значится.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по деламонаследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по деламонаследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО3

Данных о том, что соответчик ФИО3 в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактически принятие ими наследства, даже если также жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно приживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по деламонаследовании»).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Представленным суду Актом приема-передачи транспортного средства залогодержателю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дочь № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова оранжевый, путем передачи его залогодержателю.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу, что к числу наследников, принявших после смерти ФИО4 наследство относятся ответчик ФИО2 и соответчик ФИО3, которые совершили действия, свидетельствующиео фактическом принятии наследства, а именно, проживали совместно с ФИО4 совместно на день открытия наследства, фактически приняли наследство после ее смерти, передали автомобиль Банку, в связи с чем, они, по основаниям, предусмотренным ст.1175 ГК РФ, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что у наследодателя ФИО4 перед истцом ПАО « Росбанк» имеется задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. суд считает обоснованным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения ПАО « Росбанк» в натуре автомобиля – модель № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова оранжевый, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО4.

В соответствии со статьей98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества к ФИО2, соответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в натуре, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения ПАО « Росбанк» в натуре автомобиля – модель № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №,цвет кузова оранжевый, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>