Решение по делу № 1-834/2022 от 06.07.2022

                                                                                                        К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    8 августа 2022 года                         г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                        Лаптевой М.Н.,

при секретаре                            ФИО3

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара            ФИО4,

потерпевшего                             Потерпевший №1,

подсудимого                             ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8 предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ц-<адрес>а <адрес> Республики Украина, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, ФИО1, прибыв в магазин «Castorama», расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, для совершения покупки запирающего устройства, находясь в отделе замков (ряд 62 указанного магазина), обратил внимание, что на полке с замками лежит мужской кошелек, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые могли находиться в указанном кошельке, понимая, что имеет реальную возможность принять меры к возврату чужого имущества собственнику, обратившись в администрацию магазина «Castorama» с сообщением об его обнаружении, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, убедившись, что его действия являются <данные изъяты> и не очевидными для окружающих, путем свободного доступа взял с поверхности полки мужской кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 050 рублей, который положил в левый боковой карман шорт, надетых на нем, и удерживая его при себе, вышел из магазина «Castorama». Далее, осмотрев данный кошелек, обнаружил в нем денежные средства в размере 5 050 рублей, которые оставил, а кошелек занес в туалетную комнату магазина «Castorama», где также его оставил. Далее, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий, ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 050 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, согласно которому ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, извинения принесены.

Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Защитник ФИО8 полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как ее подзащитный, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим. Суд считает, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сделано добровольно.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд разрешает в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: кошелек «Neri Karra» из кожи черного цвета с банковскими картами банков ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк», 2 картами банка «Открытие» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Castorama», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

            Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий