Решение по делу № 22-2537/2020 от 23.04.2020

Судья Спицына Ю.Е.

Дело № 22-2537/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденной Адылевой Л.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Адылевой Л.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 марта 2020 года, которым

Адылевой Любови Юрьевне, родившейся ** года в г. ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Адылевой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адылева Л.Ю. отбывает наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 8 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В том числе с осужденной Адылевой Л.Ю. солидарно в пользу потерпевшего Ш. в счет возмещения материального ущерба взыскано 40 000 рублей.

Осужденная Адылева Л.Ю. обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Ш. в связи с его смертью.

Принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Адылева Л.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить заявленное ходатайство, освободить ее от возмещения материального ущерба по приговору суда в связи со смертью потерпевшего.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденной Адылевой Л.Ю., поскольку исполнительный лист о взыскании материального ущерба по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 8 ноября 2018 года не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.

Суд обоснованно принял решение в отсутствие осужденной Адылевой Л.Ю., поскольку ее ходатайство по существу не рассматривалось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 марта 2020 года в отношении осужденной Адылевой Любови Юрьевны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -