Решение по делу № 2-1427/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-1427/2018, 24RS0018-01-2018-001785-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Досовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее- ООО "ХКФ Банк") обратился в суд с иском к Досовой Е.В. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, мотивировав тем, что ООО "ХКФ Банк" и Досова Е.В. заключили договор об использовании Карты № от 05.06.2013, согласно которому Досовой Е.В. была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 35 000 рублей. Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от 05.06.2013 состоит из заявления на активацию карты, Тарифов Банка по Карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о Полной стоимости Кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по Кредиту график ее погашения) и Условий Договора. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2018 года образовалась задолженность в сумме 52277,17 руб., а именно сумма основного долга- 34890,17 рублей; сумма штрафов-6500 рублей; сумма комиссий- 3166,38 рублей; сумма процентов-7720,62 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1768,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Досова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, возражений по иску суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Досова Е.В. 05.06.2013 года обратился в ООО "ХКФ Банк" с заявлением об активации карты, согласно которого просил активировать карту № к текущему счету № на основании тарифов банка, полученные ею при оформлении заявления. Указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого истцу был открыт текущий счет. Досова Е.В. выразила согласие с установлением даты начала расчетного периода -25 числа каждого месяца. Подтвердила, что ей предоставлена информация: тип кредита, код идентификации, первый расчетный период, платежный период (л.д. 11).

С указанными положениями Досова Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, на основании которого ей была выдана кредитная карта с лимитом офердрафта 35 000 рублей.

Согласно типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов: дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет; срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в поле 32 заявки на 30 дней; срок кредита в форме овердрафта- период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. п. 2-4 раздела I).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана предложенного банком заемщику, и уплачивается банку ежемесячно в составе минимального платежа. Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно, при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане, каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца указанного в заявке (раздел II Условий договора).

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, в частности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (пункт 4 раздела III Условий договора).

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и Досовой Е.В. предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Однако свои обязательства в установленный договором срок заемщик Досова Е.В. не исполняет.

Согласно расчету, предоставленного истцом за период с 05.06.2013 года по 22.11.2016 года, задолженность Досовой Е.В. перед банком по состоянию на 08.11.2018 составляет 52277,17 руб., а именно сумма основного долга- 34890,17 рублей; сумма штрафов-6500 рублей; сумма комиссий- 3166,38 рублей; сумма процентов-7720,62 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с Досовой Е.В. в пользу истца.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер штрафа (неустойки) соблюдает баланс интересов сторон, соответствует компенсационной природе неустойки, последствиям нарушения обязательств. Доказательств несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам сторона ответчика не представляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,32 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Досовой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору об использовании кредитной карты № от 05.06.2013 года за период с 05.06.2013 года по 22.11.2016 года в размере 52277,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,32 руб., а всего 54045 (пятьдесят четыре тысячи сорок пять) рублей 49 копеек.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  К.М.Жуков