Решение по делу № 9-33/2022 от 17.01.2022

УИД 13RS0025-01-2022-000125-13

Дело № 9-33 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 24 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Понетайкина Константина Олеговича к Каравайкиной Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Понетайкин К.О. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Каравайкиной С.С. в его пользу сумму долга по договору займа, который был заключен 07.10.2021г. в размере 20 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 220 833 руб. 33 коп, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом при предъявлении иска по месту жительства ответчика необходимо исходить из того, что местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, т.е. он должен быть зарегистрированным по месту пребывания и жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из искового заявления, ответчик Каравайкина С.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного гражданское дело по возникшему спору неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Понетайкина К.О. подлежит возврату.

Одновременно разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно чеку- ордеру от 11.01.2022 г. государственная пошлина на сумму 60 000 руб. подлежит возврату банку в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Понетайкину Константину Олеговичу исковое заявление к Каравайкиной Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить Понетайкину Константину Олеговичу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Возвратить Понетайкину Константину Олеговичу государственную пошлину на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей согласно чеку- ордеру от 11.01.2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П.Артемьев