Решение по делу № 1-14/2024 от 31.01.2024

№ 1-14/2024

УИД 37RS0015-01-2024-000059-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приволжск                                                                                                  29 февраля 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием государственных обвинителей Ланько Д.А., Снигирева А.В., подсудимого Сорокина А.А., защитника – адвоката Борисовой И.В., потерпевшего ФИО, при ведении протокола судебного заседания секретарем Прамузовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Андрея Александровича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.11.2023 года Сорокин А.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказался мобильный телефон ФИО марки «Itel A45» с установленным в нем приложением АО «Тинькофф банк», дающим доступ к кредитной банковской карте №, выпущенной АО «Тинькофф банк» на имя ФИО без открытия лицевого счета, для учета задолженности по которой АО «Тинькофф банк» использует внутрибанковский счет №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем подбора пароля зашел в приложение АО «Тинькофф банк», и, получив доступ к банковской карте ФИО, в 11:28 часов тайно совершил перевод принадлежащих ФИО. денежных средств в сумме 30000 рублей с указанного внутрибанковского счета АО «Тинькофф банк» на собственную банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым похитил денежные средства, поскольку ФИО согласия на их перевод не давал. Похищенным Сорокин А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Сорокин А.А. вину признал, показал, что, находясь в гостях у ФИО, попросил у него телефон позвонить супруге. Получив телефон, ушел с ним в другую комнату и вспомнил, что ранее помогал ФИО оформить кредитную карту «Тинькофф» и установить мобильное приложение этого банка. В тот момент у него было трудное материальное положение, и он решил похитить денежные средства ФИО с его кредитной карты путем перевода через приложение на свою карту. Он подобрал пароль к приложению «Тинькофф», введя дату рождения ФИО, и, получив доступ к банковской карте ФИО, перевел 30000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона №. Затем вернул телефон ФИО и ушел. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Понимал, что совершает хищение. Разрешение на перевод денег ФИО ему не давал, денежных обязательств у ФИО перед ним не было. Ущерб потерпевшему он возместил полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника об изменении категории преступления на менее тяжкую и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший ФИО суду показал, что 17.11.2023 года Сорокин А.А., находясь у него в гостях, попросил дать ему телефон позвонить супруге. Он дал ему свой телефон, с ним Сорокин ушел на кухню, затем вернул телефон и ушел. Спустя некоторое время он пошел в магазин и обнаружил, что на кредитной карте не хватает 30000 рублей. Он зашел в мобильное приложение банка, куда вход осуществляется по паролю из даты и месяца его рождения, и увидел в истории платежей перевод 30000 рублей на карту Сорокина Андрея Александровича. Разрешение на перевод этих денег он Сорокину не давал, в долг деньги он не просил, долговых обязательств между ними не было. Он позвонил Сорокину и попросил вернуть деньги, но возврата не последовало, поэтому он обратился в полицию. Ущерб в сумме 30000 руб. является для него значительным, т.к. в ноябре доход семьи составлял 15000 рублей, на иждивении у него два ребенка-инвалида. В настоящее время Сорокин вернул ему сумму похищенного с начисленными процентами, извинился, он его простил, претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В заявлении в полицию ФИО. просит привлечь к уголовной ответственности Сорокина А.А., который 17.11.2023 года совершил хищение с его кредитной банковской карты «Тинькофф» денежных средств в сумме 30000 рублей.

Согласно справкам АО «Тинькофф Банк» 18.02.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым на имя ФИО выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом 112000 рублей. С указанной кредитной карты 17.11.2023 года в 11:38 часов совершен внешний перевод в сумме 30000 рублей по номеру телефона №.

По информации АО «Тинькофф Банк» в рамках заключенного между банком и ФИО договора банковский счет, в том числе лицевой счет <...> на имя ФИО не открывался, задолженность клиентов перед банком в соответствии в п. 1.8 Положения Банка России №266-П от 24.12.2004г. отражается на внутрибанковском счете незавершенных расчетов №, который используется для учета задолженности клиентов банка. Материальный ущерб банку не причинен.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» 17.11.2023 года в 11:38 часов на принадлежащую Сорокину А.А. банковскую карту № из АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в сумме 30000 руб.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, у потерпевшего изъят мобильный телефон марки «Itel A45», при помощи которого, со слов участвующего в осмотре ФИО, Сорокин совершил кражу денег с его банковского счета.

При осмотре мобильного телефона ФИО обнаружено, что в нем установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», в котором отражен перевод на сумму 30000 рублей 17.11.2023 года в 11:38 часов. Отправитель ФИО, получатель Андрей С. Телефон получателя №, банк получателя Сбербанк.

В ходе проверки показаний на месте Сорокин А.А. показал помещение кухни в квартире ФИО по адресу: <адрес>, находясь в которой 17.11.2023 года в 11 часов 48 минут при помощи телефона ФИО он перевел с банковской карты ФИО 30000 руб.

В ходе выемки подозреваемый Сорокин А.А. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix Note 30i».

При осмотре мобильного телефона Сорокина А.А. обнаружено, что в нем установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором отражено зачисление денежных средств на сумму 30000 рублей 17.11.2023 года в 11:38 часов. Отправитель ФИО, банк отправителя Тинькофф.

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего, а также письменные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспорены, и поэтому положены судом в основу приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Сорокина А.А. в совершении кражи денежных средств ФИО доказанной. Полагать самооговор подсудимого у суда оснований нет, его показания о способе совершения хищения, сумме похищенных денежных средств подтверждаются совокупностью перечисленных доказательств.

Действия Сорокина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Сорокин А.А., зная о наличии у потерпевшего кредитной карты, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказался телефон потерпевшего с установленным банковским приложением, действуя противоправно, с умыслом на безвозмездное завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, без ведома и согласия собственника, тайно, осуществил перевод денежных средств потерпевшего с банковского счета на собственную банковскую карту, и в дальнейшем незаконно переведенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Признавая причиненный хищением ущерб значительным, суд учитывает критерий оценки значительности ущерба, регламентированный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, и исходит из размера реального ущерба, который в два раза превышал совокупный доход семьи потерпевшего на момент совершения преступления, а также мнения потерпевшего о причинении ему хищением значительного ущерба.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

Как личность Сорокин А.А. характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, на профилактических учетах в полиции и специализированных медицинских учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина А.А., суд признает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе следствия он давал подробные, последовательные, изобличающие себя показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил при проверке на месте, а также выдал мобильный телефон, содержащий необходимую следствию информацию;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ему извинений и возмещении процентов за пользование похищенными кредитными денежными средствами, что в итоге привело к примирению и заявлению потерпевшим соответствующего ходатайства о прекращении уголовного дела (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Сорокиным А.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется. Вне зависимости от материальной нуждаемости, оснований для нарушения уголовного закона Сорокин А.А. не имел и не был лишен возможности улучшить свое финансовое положение законным способом.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде штрафа.

При этом указанные смягчающие обстоятельства, свидетельствующие о положительном постпреступном поведении подсудимого, суд считает исключительными, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного места работы и стабильного источника дохода, в размере 30000 рублей. Принимая во внимание размер ежемесячного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд на основании с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата будет являться для Сорокина А.А. невозможной.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. назначено не самое строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку штраф не может быть назначен условно.

Установленные судом обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что реальная его опасность совпадает с его законодательной категорией: подсудимый совершил умышленное корыстное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, причинив хищением 30000 рублей значительный ущерб потерпевшему, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, соответственно, не имеется и условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Меру пресечения в целях исполнения приговора суд оставляет без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

За защиту подсудимого в ходе следствия адвокату Борисовой И.В. выплачено вознаграждение в сумме 18269 рублей. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эта сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с Сорокина А.А. в федеральный бюджет. Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено: уголовное дело рассмотрено в общем порядке, отказ от участия защитника в уголовном деле подсудимый не заявлял, трудоспособен, инвалидности не имеет, работает, существенно отразиться на материальном состоянии лиц, находящихся на его иждивении, указанная сумма не может.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Сорокину А.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца, обязав оплачивать штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС - 40102810645370000025, КС – 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18811603121010000140, плательщик: Сорокин Андрей Александрлвич, Ивановская область, г. Приволжск, ул. Революционная, д. 30 кв. 5, п. «г» ч. 3 ст. 1258 УК РФ (12301240008000181), УИН 18853724010170001812.

Меру пресечения Сорокину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковские документы и липкую ленту со следом пальца руки - хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Itel A45», выданный на ответственное хранение ФИО, мобильный телефон «Infinix Note 30i», выданный на ответственное хранение Сорокину А.А., - считать возвращенными законным владельцам.

        Взыскать с осужденного Сорокина Андрея Александровича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борисовой Ирине Владимировне в размере 18269 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                    Красоткина М.М.