Решение по делу № 2-564/2020 от 23.10.2019

Дело № 2-564/20

54RS0007-01-2019-005561-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года                                                              город Новосибирск

          Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                    Барейша И.В.,

    при помощнике судьи     Горькой Н.Е.,

при секретаре                                                         Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко    Юрия Алексеевича к мэрии г. Новосибирска, Кинчаровой    Анастасии Владимировне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Кинчаровой Анастасии Владимировны к Артеменко Юрию Алексеевичу, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Артеменко Ю.А. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, Кинчаровой    Анастасии Владимировне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

    В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ умерла Артеменко Капитолина Михайловна, которая является матерью истца.

    В состав наследства, открывшегося после смерти матери вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан.

Наследниками по закону после смерти Артеменко К.М. являлись: - Артеменко Алексей Петрович – муж наследодателя и истец - сын наследодателя.

В шестимесячный срок со дня смерти Артеменко К.М., наследники с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обратились. В тоже время муж наследодателя и сын фактически приняли наследство, а именно, приняли меры к сохранению наследственного имуществ, производили его содержание.

/дата/ умер Артеменко А.П.

            В состав наследства, открывшегося после его смерти вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 3, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан, а также 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру, которую Артеменко А.П. фактически принял после смерти Артеменко К.М.

Наследником по завещанию после смерти Артеменко А.П. является истец.

/дата/ нотариусом Полосухиной Ж.А. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Артеменко А.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что право собственности Артеменко А.П. на долю в квартире, принятую им в порядке наследования по закону после смерти супруги, не было зарегистрировано, нотариусом свидетельство о праве собственности на указанную долю не выдано.

На основании изложенного, истец просит суд установить юридический факт принятия Артеменко Ю.П. наследства после смерти матери Артеменко К.М., умершей /дата/, установить факт принятия наследства Артеменко А.П. после смети Артеменко К.М., умершей /дата/, включить в состав наследства после смерти Артеменко А.П., умершего /дата/, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Артеменко К.М., признать за Артеменко Ю.А. право собственности в порядке наследования после отца и матери на доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Кинчарова А.В. возражала против удовлетворения иска Артеменко Ю.А., заявив встречные исковые требования о признании за ней права собственности на 1/3 доли в спорной квартире.

В обоснование встречного иска Кинчарова А.В. указала, что она является дочерью Кинчаровой Веры Алексеевны - родной сестры истца Артеменко Ю.А., которой Артеменко    К.М. завещала принадлежащую ей 1/3 долю в спорной квартире. Кинчарова В.А. умерла до смерти наследодателя, в связи с чем, после смерти Артеменко К.М. истец по встречному иску обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство по завещанию.

Кроме того Кинчарова А.В. указывает на то, что ни истец, ни его отец Кинчаров А.П. фактически в наследство после смерти Артеменко К.М. не принимали.

Представитель ответчика - мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

           На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Судом установлено, что /дата/ умерла Артеменко Капитолина Михайловна, которая является матерью истца Кинчарова Ю.А.

    В состав наследства, открывшегося после смерти 2 вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан.

    После смерти Артеменко К.М. открыто наследственное дело № от /дата/, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Кинчарова А.В., которая на тот момент времени проживала в <адрес> (лд. 39-41).

    Свидетельство о праве на наследство Кинчаровой А.В. выдано не было, поскольку завещание наследодателя представлено ею при подаче заявления не было.

    Судом установлено, что Кинчарова А.В. является     внучкой умершей Артеменко К.М.

    Мать Кинчаровой А.В. – Кинчарова В.А. (дочь Артеменко К.М.) умерла до смерти Артеменко К.М. – /дата/ (л.д. 113).

             В судебном заседании Кинчаровой А.В. было представлено завещание Артеменко Капитолины Михайловны, удостоверенное нотариусом, из которого следует, что оно было составлено /дата/ наследодателем не на Кинчарову А.В., а на ее мать Кинчарову В.А.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник Артеменко К.М. по завещанию - Кинчарова В.А. умерла до смерти наследодателя, в связи с чем, наследование по завещанию не было реализовано при жизни Кинчаровой В.А., то истец по встречному иску, как внучка Артеменко К.М.,    наследует по праву представления и занимает среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать ее умерший родитель по закону.

Кроме Кинчаровой А.В., наследниками по закону после смерти Артеменко К.М. являлись: - Артеменко Алексей Петрович – муж наследодателя и истец - сын наследодателя.

Согласно справке с места жительства, Артеменко А.П. на момент смерти Артеменко К.М. проживал по адресу: <адрес> -3 (л.д. 54 оборот).

В судебном заседании истец Артеменко Ю.А. пояснил, что после смерти Артеменко К.М. фактически приняли наследство: муж умершей - Артеменко А.П., а также сам истец (сын умершей). А именно, они предпринимали меры к сохранности наследственного имущества, приняли личные вещи умершей, в том числе, фотографии. Артеменко Ю.А., проживавший на момент смерти матери в <адрес> приезжал на похороны Артеменко К.М., помогал в их организации.

Данные обстоятельства также подтвердила свидетель 3, допрошенная в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 1 суду пояснила, что мать Кинчаровой А.В. умерла до смерти Артеменко К.М. Кинчарова А.В. после смерти бабушки обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетелю не было известно о том, что завещание было составлено не на Кинчарову А.В., а на ее мать. Кинчарова А.В. проживала сначала в <адрес>, затем в <адрес>, не была в <адрес> много лет.

Суд находит не состоятельными доводы Кинчаровой А.В. о том, что Артеменко А.П. фактически не принял наследство после смерти супруги, поскольку истцом по встречному иску доказательства, подтверждающие данные доводы не представлены. При этом суд учитывает, что сама Кинчарова А.В. на момент смерти Артеменко К.М. в г. Новосибирске не проживала, в связи с чем, сведения о том, что Артеменко А.П. не совершал действий по принятию наследства ей достоверно известно быть не могут, являются ее предположением. Доказательства того, что Кинчарова А.В. с момента подачи заявления о принятии наследства совершала действия по сохранности наследуемого имущества, его содержании истцом по встречному иску суду не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактически в права наследства после смерти Артеменко К.М. вступили: муж наследодателя Артеменко А.П., сын - Артеменко Ю.А. и внучка (по праву представления) – Кинчарова А.В.

Соответственно, доля каждого из наследников в открывшемся наследстве в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру составляла 1/9 (1/3 :3).

/дата/ умер Артеменко А.П., после смерти которого, наследником по завещанию является Артеменко Ю.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Полосухиной Ж.А.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принятую в порядке наследования после смерти отца, зарегистрирована в установленном порядке.

В связи с тем, что 1/9 доля в праве собственности на спорную квартиру, фактически принятая Артеменко А.П. после смерти супруги,    оформлена при жизни Артеменко А.П. в установленном порядке не была, нотариусом истцу Артеменко Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только в отношении 1/3 доли в спорной квартире, принадлежавшей при жизни Артеменко А.П. на основании договора о передаче квартиры в общую собственность граждан.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Артеменко Ю.А. представлены доказательства фактического принятия Артеменко А.П. наследства по закону после смерти супруги Артеменко К.М. в виде 1/9 доли в праве собственности на спорную квартиру, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска об установлении юридического факта принятия Артеменко Юрием Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти Артеменко Капиталины Михайловны, умершей /дата/ и включения в состав наследства, открывшегося после смерти Артеменко Алексея Петровича, умершего /дата/, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 3.

При этом требование Артеменко Ю.А. об установлении юридического факта принятия наследства Артеменко А.П. после смети Артеменко К.М., умершей /дата/ фактически является основанием    искового требования о включении имущества в состав наследства.

    На основании изложенного, суд также удовлетворяет требования Артеменко Ю.А. в части признания за ним в порядке наследования после смерти матери Артеменко К.М. и после смерти отца Артеменко А.П. права собственности на    2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (1/9 доли фактически принятая истцом после смерти матери и 1/9 доли включенная в состав наследства после смерти Артеменко А.П.).

При этом встречные исковые требования Кинчаровой А.В., наследующей после смерти Артеменко К.М. по праву представления, подлежат удовлетворению частично - в части 1/9 доли в праве собственности на квартиру.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по НСО соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артеменко Юрия Алексеевича     удовлетворить частично.

Установить факт принятия Артеменко Юрием Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти Артеменко Капитолины Михайловны, умершей /дата/.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Артеменко Алексея Петровича, умершего /дата/, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

         Признать за Артеменко Юрием Алексеевичем в порядке наследования право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

         Встречные исковые требования Кинчаровой Анастасии    Владимировны удовлетворить частично.

          Признать за Кинчаровой Анастасией Владимировной право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по НСО соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья    (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-564/20, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья