Решение по делу № 2-657/2024 от 27.02.2024

                                                                               Дело № 2-657/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-000104-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024         .г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Татариновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяков С.В. к Лапин А.В., Громов И.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мысин А.В., Третьяков С.В. обратились в суд с иском к ответчикам, просят: взыскать в пользу Мысин А.В. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 3000 000 руб., материальный ущерб в связи с расходами на лекарства в сумме 25000 руб., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Третьяков С.В. материального ущерба в сумме 5732 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб..

Определением Советского районного суда от в отдельное производство выделены исковые требования Третьяков С.В. к Лапин А.В., Громов И.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 5 732 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1000 000 руб.

В ходе разбирательства в адрес суда от ответчика Лапин А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Костромской районный суд г. Костромы ( по месту жительства ответчика Лапин А.В.) либо в Свердловский районный суд ( по месту жительства ответчика Громов И.В.).

Истец Третьяков С.В. надлежаще извещенный в суд не явился.

Ответчики Лапин А.В., Громов И.В. надлежаще извещенные в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск Третьяков С.В. был выделен в отдельное производство, и в силу вышеназванных положений закона стал неподсуден данному суду, с учетом ходатайства ответчика, данное гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Третьяков С.В. к Лапин А.В., Громов И.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области ( г. Кострома ул. Шагова д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:        М.В. Елохова