Решение по делу № 2-4672/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4672/2023

УИД 30RS0001-01-2022-006208-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Астрахань    6 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Бектемировой С.Ш.,
при секретаре	Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Владимира Петровича к Ульяновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Попков В.П. обратился в суд с иском к Ульяновой О.В. о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований Попков В.П. указал, что 7 апреля 2020 г. Ульянова О.В. получила от Попкова В.П. денежные средства в размере 70000 руб. по 10 % ежемесячных выплат сроком на 6 месяцев, со сроком возврата 8 октября 2020 г.

25 октября 2020 г. Ульянова О.В. получила от Попкова В.П. денежные средства в размере 50000 руб. по 10 % ежемесячных выплат сроком на 12 месяцев, со сроком возврата 25 октября 2021 г.

4 мая 2020 г. Ульянова О.В. получила от Попкова В.П. денежные средства в размере 50000 руб. по 10 % ежемесячных выплат сроком на 2 месяцев, со сроком возврата 4июля 2020 г.

Ульянова О.В. взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем возникла задолженность в размере 317667 руб., которую Попков В.П. просит взыскать с Ульяновой О.В., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6377 руб.

Истец Попков В.П. извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ульянова О.В.извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов гражданского дела следует, что между сторонами 7 апреля 2020 г. заключен договор займа, по условиям которого Ульянова О.В. получила от Попкова В.П. денежные средства в размере 70000 руб. по 10 % ежемесячных выплат сроком на 6 месяцев, со сроком возврата 8 октября 2020 г.

4 мая 2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Ульянова О.В. получила от Попкова В.П. денежные средства в размере 50000 руб. по 10 % ежемесячных выплат сроком на 2 месяцев, со сроком возврата 4 июля 2020 г.

25 октября 2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которогоУльянова О.В. получила от Попкова В.П. денежные средства в размере 50000 руб. по 10 % ежемесячных выплат сроком на 12 месяцев, со сроком возврата 25 октября 2021 г.

Буквальное толкование текста расписок позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату их получения, размер процентов, а также срок, на который ответчику денежные средства предоставлялись.

Данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности с Ульяновой О.В. в пользу Попкова В.П. подлежит ко взысканию сумму в размере 317667 руб., расчет проверен, ошибок не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6377 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Попкова Владимира Петровича к Ульяновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Ольги Владимировны в пользу Попкова Владимира Петровича задолженность по договорам займов в размере 317667 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6377 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 г.

Судья        С.Ш. Бектемиро