Решение от 04.07.2024 по делу № 2-483/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-483/2024

УИД 76RS0011-01-2024-000684-57 Изготовлено 11.07.2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Завьялову С.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что Завьялов С.В. обратился в «Газпромбанк» (АО) с целью оформления карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Указанная карта была предоставлена, открыт счет №. Завьялов С.В. воспользовался картой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял расчеты в торговых точках и денежные переводы, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 364722,15 руб. Поскольку Завьяловым С.В. были допущены существенные нарушения при исполнении обязательств, ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, Указанное требование оставлено должником без удовлетворения. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Завьяловым С.В.; взыскать с Завьялова С.В. задолженность в размере 364722.15 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 209706,67 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 153846,30 руб., неустойка, начисленных на сумму не уплаченных в срок процентов, - 1169,18 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда включительно, пени по данному договору по ставке в размере 0.1% в день, начисленные на суму фактического остатка просроченного основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6847,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Завьялов С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка «Газпромбанк» (АО) № №. Лимит кредитования рассчитывается исключительно по усмотрению банка. (п.п 2.8 Общих условий договора)

Согласно заявлению ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, ему был открыт расчетный счет №.

В соответствии п. 3.1.2 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГРБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) при принятии положительного решения о предоставлении кредита кредитор устанавливает/рассчитывает размер лимита кредитования и открывает заемщику счета для учета операций, совершенных за счет предоставленного банком кредита. Расчет суммы лимита кредитования, предоставление кредита и открытие счетов осуществляются в валюте счета карты. На основании п. 3.1.3 указанных общих условий кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял расчет в торговых точках и переводы денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ Завьялов С.В. свои обязательства не исполняет, с указанной даты платежи в счет погашения кредита не вносит, что подтверждается представленным выпиской по счету банковской карты за расчетный период.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

В обоснование факта заключения договора овердрафта, истцом предоставлены Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия), заключенного с ответчиком. В силу п. 2.1 Общих условий они являются неотъемлемой частью договора и подлежат исполнению вместе с Индивидуальными условиями договора, заключаемыми с клиентом. В силу п.3.3.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, кредитор вправе требовать уплаты пени в размере, установленном индивидуальными условиями договора.

Вместе с тем, к материалам дела не приложены Индивидуальные условия договора овердрафта, с которыми ознакомлен Завьялов С.В.

В связи с этим, суд не находит оснований для взыскания пени по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, поскольку истцом не представлено доказательств соглашения между сторонами кредитного договора о порядке начисления, размерах и выплате пени в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения договора должником.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила в общей сумме 364722,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 209706,67 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 153846,30 руб., неустойка, начисленных на сумму не уплаченных в срок процентов, - 1169,18 руб. При этом, согласно расчету истцом учтены все платежи, вносимые ответчиком в счет погашения кредита.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется. В судебном заседании данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафных санкций) суд учитывает, что ее размер ответчиком в судебном заседании не оспаривался, общий размер неустойки не завышен, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера ответственности за неисполнение обязательства в данном случае у суда не имеется.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора он может быть расторгнут по инициативе кредитора в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ввиду нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор – истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного Соглашения, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии с тридцатидневный срок.

Во исполнение указанного требования закона истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требование о полном досрочном погашении задолженности, а также установлен кредитный лимит в размере 250000 руб. Данное уведомление было ответчиком оставлено без ответа, т.е. фактически является отказом от расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № №, также подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика Завьялова С.В. полежит взысканию государственная пошлина в размере 6847,22 руб.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (<░░░░░░ ░░░░░░>):

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 364722,15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 209706,67 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – 153846,30 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - 1169,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6847,22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░