Решение по делу № 33-30415/2024 от 19.08.2024

Судья: Колесников Д.В.                                   Дело № 33-30415/2024

УИД 57RS0023-01-2022-004979-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          4 сентября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Бессудновой Л.Н., Тереховой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

    при участии прокурора Шумской А.П.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1468/2023 по иску прокурора Советского района г. Орла Орловской области в интересах Российской Федерации к Масленникову В. В., ООО «Москомреставрация», Дворецкому А. В., Елину Р. А. о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств,

по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Орла Орловской области в интересах Российской Федерации на решение Мытищинского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года,

    заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

                                                 УСТАНОВИЛА:

          прокурором Советского района г. Орла Орловской области в интересах Российской Федерации предъявлен иск к Масленникову В.В., ООО «Москомреставрация», Дворецкому А.В., Елину Р.А. о признании сделки по получению Масленниковым В. В. денежных средств от Елина Р. А., Дворецкого А. В., ООО «Москомрестоврация» в размере 36 569 726, 21 рублей в качестве коммерческого подкупа ничтожными и применить последствия недействительности ничтожных сделок, а также взыскать с Масленникова В. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 36 569 726, 21 рублей, полученные в качестве взятки, по тем основаниям, что виновные действия Масленников В.В. по совершению оспариваемых действий и причинении имущественного ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года исковые требования прокурора Советского района г. Орла Орловской области в интересах Российской Федерации к Масленникову В. В., ООО «Москомреставрация», Дворецкому А. В., Елину Р. А. о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств удовлетворены частично. Сделки по получению Масленниковым В. В. денежных средств от Елина Р. А., Дворецкого А. В., ООО «Москомрестоврация» в размере 36 569726,21 рублей в качестве коммерческого подкупа признаны ничтожными и применены последствия недействительности ничтожных сделок. Взысканы с Масленникова В. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 8 084 859,41 рублей, полученные в качестве взятки, перечислив их на расчетный УФК по Орловской области. В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в большем размере отказано.

Не согласившись с решением суда, прокурор Советского района г. Орла Орловской области в апелляционном представлении просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, удовлетворить иск в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2023 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года изменено в части размера взыскиваемых с ответчиков денежных средств. Взысканы с Масленникова В. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 36 569 726, 21 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2023 года отменно, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шумская А.П. заявила об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению, представив письменное заявление прокурор Советского района г. Орла Орловской области, которое приобщено к материалам дела.

               Обсудив заявление, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционного представления поступил до вынесения судом апелляционной инстанции итогового судебного постановления по результатам рассмотрения апелляционного представления, при этом отказ от апелляционного представления подписан надлежащим лицом, носит добровольный и осознанный характер, иными лицами решение суда не оспаривалось, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального закона, приходит к выводу о принятии отказа прокурора Советского района г. Орла Орловской области от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

        Руководствуясь статьями 326,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Советского района г. Орла Орловской области от апелляционного представления на решение Мытищинского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Орла Орловской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года прекратить.

Председательствующий

          Судьи