Решение по делу № 2-4199/2015 от 16.04.2015

                                        Гражданское дело № 2-4199/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Поляковой ТП

при секретаре                              Газенкамф ЭВ

при участии представителя истца Пинаева АА – Мажонис ТВ

при участии представителя третьего лица ОАО «РЖД» - Алымовой АА

при участии представителя третьего лица УСЗН администрации Ленинского района в г. Красноярске – Абашиной ЕМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаева АА к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Пинаев АА обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога о предоставлении жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что с 1985г. по 1991г. являлся сотрудником Красноярской железной дороги, состоял с 1990 г. в очереди на получение жилья указанного ведомства. Однако, до настоящего времени вопрос о предоставлении жилья не решен. Истцом 05.02.2015г. сделан запрос ответчику о предоставлении номера очереди и сроках предоставления жилого помещения. 03.03.2015г. истцу был дан ответ не соответствующий его запросу, указано, что изменились условия предоставления жилья. Ответчиком нарушены права истца тем, что вследствие прекращения предоставления жилых помещений работникам железной дороги, очередность предоставления жилья должна была быть передана ответчиком в администрацию г. Красноярска. Однако, ответчик информацию о том, что истец состоит на очереди на получение жилого помещения в администрацию г. Красноярска не передал.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, а именно: 31.07.2015г. произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Просит суд обязать ответчиков администрацию г. Красноярска, администрацию Ленинского района в г. Красноярске предоставить истцу жилое помещение (отдельную квартиру, в многоквартирном жилом доме) в г. Красноярск соответствующее санитарным, жилищным нормам и условиям безопасности в размере жилой площади не менее 15 кв.м. с учетом права на дополнительную жилую площадь.

    Присутствующая в судебном заседании представитель истца Пинаева АА – Мажонис ТВ (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме вместе с уточнениями. Просила их удовлетворить.

    Представитель третьего лица ОАО «РЖД» - Алымова АА (доверенность в деле), а также представитель третьего лица УСЗН администрации Ленинского района в г. Красноярске – Абашина ЕМ возражали против удовлетворения заявленных требований, т.к.. оснований для их удовлетворения не имеется.

    Представитель ответчика администрации г. Красноярска в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представил суду письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика администрации Ленинского района в г. Красноярске в зал суда не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Пинаев АА является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается справкой сер. № от ДД.ММ.ГГГГ. Нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе, «Д» учет.

Приказом УСЗН администрации Ленинского района в г. Красноярске от 12.02.2013г. № Пинаев АА был признан малоимущим. 12.03.2013г. истец обратился в администрацию Ленинского района г. Красноярска с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма. Данное заявлением было рассмотрено, 22.03.2013г. администрацией Ленинского района в г. Красноярске принято распоряжение № 22.03.2013г. о принятии Пинаева АА на учет нуждающихся в жилых помещениях по категории «малоимущие».

    Пинаев АА зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте истца. Пинаев АА на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2011г. и определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.02.2012г. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2012г. серия №. На основании договора дарения от 12.07.2012г. Пинаев АА подарил Г <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.07.2012г. серия № и договором дарения от 12.07.2012г.

На основании договора купли-продажи доли от 17.04.2012г. П АГ продал <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> Д АН.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от 28.06.2012г. утвержденного И.О. начальника УСЗН администрации Ленинского района в г. Красноярске установлено, что Пинаев АА инвалид <данные изъяты> группы по общему заболеванию, с 21.05.1991г. проживает в двухкомнатной, благоустроенной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2011г. за Пинаевым АА признано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, <данные изъяты> доли данной квартиры признано за П АГ. На основании договора купли-продажи от 17.04.2012г. П АГ продал 5/6 долей в праве собственности на квартиру Д АН. На момент обследования Пинаев АА проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., из которой ему принадлежит <данные изъяты> кв.м. оставшиеся <данные изъяты> кв.м. собственник Д АН, использует не по назначению, хранит большое количество дисков и шин от автомобиля, и канистры. Таким образом, в данных условиях инвалиду Пинаеву АА нет возможности проживать из-за едкого запаха резины.

    Фактически Пинаев АА проживает у Г по адресу: <адрес> ее согласия, что подтверждается ее объяснительной от 17.08.2015г.

    Согласно уведомления Управления Росреестра по КК от 15.05.2015г. № за Пинаевым АА отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Согласно справки от 09.07.2015г. № МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» Пинаев АА в приватизации не участвовал.

    Основанием для предоставления жилого помещения истец указывает ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке.

В соответствии с положениями статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Основания для внеочередного предоставления жилого помещения установлены Жилищным кодексом Российской Федерации и являются исчерпывающими.

Согласно положениям ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

-гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

-гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

    Судом установлено, что Пинаев АА состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении на общих основаниях (как малоимущий); основания для внеочередного предоставления жилого помещения у истца отсутствуют.

Частью 1 статьи 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, дающих право на внеочередное предоставление жилья.

Между тем, как было установлено судом, имеющееся у истца заболевание в данный Перечень тяжелых форм хронических заболеваний не входит, истец имеет лишь право на жилую площадь, реализуемого при предоставлении жилого помещения по договору социального найма по установленным нормам в порядке очередности, а не на внеочередное предоставление жилого помещения.

Таким образом, оснований предусмотренных законом для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Пинаева АА к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске о предоставлении жилого помещения – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                     Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.