Решение по делу № 2-809/2020 от 17.08.2020

№ 2-809/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000851-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к Щетининой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску Щетининой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Кредитех Рус», индивидуальному предпринимателю Корнилову С. Ю. о признании договора займа незаключенным, договоров уступки прав (требований) недействительными, прекращении использования персональных данных, компенсации морального вреда

установил:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в судебный участок № 1 Переволоцкого района Оренбургской области с иском к Щетининой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между ООО МФК «Кредитех Рус» и Щетининой Т.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредитех РУС» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило трава (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу ... руб., по процентам ... руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу ... руб., по процентам ... руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургского области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области К принят встречный иск ответчика Щетининой Т.А. к ИП Корнилов С.Ю., в котором просит:

- признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, договор уступки прав требования между ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «Сириус-Трейд», а также между ООО «Сириус-Трейд» и ИП Корнилов С.Ю. недействительным;

- обязать ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилов С.Ю. прекратить использование ее персональных данных, в связи с тем, что фактически не было заключения договора займа с ООО МФК«Кредитех Рус» и передачи денежных средств;

- взыскать с ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилов С.Ю. компенсацию морального вреда по 10000 рублей с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургского области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области К гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к Щетининой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа; по встречному иску Щетининой Т. А. к индивидуальному предпринимателю Корнилову С. Ю. о признании договора займа незаключенным, договоров уступки прав (требований) недействительными, прекращении использования персональных данных, компенсации морального вреда, передано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области, по подсудности.

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «Сириус-Трейд», рассмотрение дала начато с начала.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик Щетинина Т.А. (по первоначальному иску и истец по встречному иску) в судебное заседание просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков по встречному иску ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явились, конверты с судебными извещениями, направленные в их адреса, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ответчики суд не уведомляли. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, исходя из того, стороны, в том числе ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из совокупности приведенных выше правовых норм, следует, что положения ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту потерпевшего от невыгодной и причиняющей ущерб сделки.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

ИП Корнилов С.Ю. суду представил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» и Щетининой Т.А. посредством Интернет онлайн-сервиса (в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заемщику Щетининой Т.А. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... дней, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ... ...% годовых, сумма возврата ... руб. Согласно ... договора штраф начисляется на непогашенную часть суммы основного долга в размере ...% с учетом округления в день от непогашенной части суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, но не более ...% годовых.

Согласно ... общих условий договора для получения займа заемщик предоставляет электронную копию паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ согласно применимому законодательству, путем загрузки в систему на официальном сайте Общества (...) и направления такой копии на электронную почту .... Согласно ... рассмотрение возможности предоставления займа возможно исключительно на основании полностью заполненной достоверными сведениями анкеты-заявки заемщика о предоставлении займа, а также согласия заемщика на обработку его персональных данных. В соответствии с ... по результатам рассмотрения анкеты-заявки общество предоставляет заемщику индивидуальные условия или отказывает в получении займа. Согласно ... заемщик вправе сообщить обществу о своем согласии на получение займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях, в течение ... дней со дня предоставления индивидуальных условий путем использования СМС-подписи (л.д. 16).

Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Кредитех Рус" уступило по договору цессии права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сириус-Трейд" уступило по договору цессии права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу ... руб., процентам - ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредитех РУС» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило трава (требования) ИП Корнилов С. Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу ... руб., по процентам ... руб.

Впоследствии ИП Корниловым С.Ю. подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного якобы между истцом и Щетининой Т.А.

Ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску Щетининой Т.А. о заключении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда стали поступать звонки на телефон, с предложением возвратить долг, после чего она обратилась в ОМВД по Переволоцкому району Оренбургской области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению Щетининой Т.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано за отсутствием состава преступлений.

Приказом мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Щетининой Т.А. взыскана задолженность по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП Корнилова С.Ю. о взыскании с должника Щетининой Т.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., отменен, в связи с подачей возражения должника.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Щетинина Т.А. указала, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, никакие документы в данную организацию не предоставляла, однако во всех документах, представленных ИП Корниловым С.Ю., фигурируют ее паспортные данные, адрес места жительства (регистрации) указан не верно.

Судом установлено, что в материалах дела имеется копия паспорта Щетининой Т.А. Копии страниц паспорта сделаны в плохом качестве, сфотографированы в полузакрытом виде.

Фото с паспортом в руке является дополнительной мерой безопасности при выдаче договора займа, которая внедряется сервисами для идентификации личности клиента и ее сверки с владельцем данных, однако ООО МФК «Кредитех Рус» пренебрегло данными мерами.

Также в материалах дела имеются: анкета-заявка о предоставлении нецелевого потребительского займа, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальные условия договора потребительского займа, которые Щетинина Т.А. не давала и не подписывала (л.д. 10-19).

В анкете заемщика указан адрес места регистрации: <адрес>, однако, как следует из паспорта Щетининой Т.А., адрес ее регистрации – <адрес>.

Согласно ... договора, договор займа подписывается заемщиком СМС-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте Общества на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который общество высылает сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете – заявке (л.д. 19).

Однако в анкете-заявке, в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны ни номер мобильного телефона, ни адрес электронной почты заемщика Щетининой Т.А.

Согласно программно- аппаратного комплекса ... о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму операции – ... руб., тип операции – перечисление денежных средств на карту, расчетный банк – ... имя и фамилия держателя карты – ... банк-эмитент карты указан - ...

Из ответа ... № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Щетининой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 70).

Таким образом ИП Корниловым С.Ю. не представлены доказательства предоставления непосредственно Щетининой Т.А. до заключения оспариваемого договора займа, электронной копии паспорта гражданина РФ или иного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, подачи заявки на заключение договора займа.

Доказательств того, что истцом был подписан оспариваемый договор займа путем ввода в систему на сайте общества четырехзначного номера, который ООО МФК «Кредитех Рус» направил сообщением на мобильный телефон Щетининой Т.А., отсутствуют.

ООО МФК «Кредитех Рус» осуществило обработку персональных данных Щетининой Т.А., а именно, их сбор, хранение и передачу. ООО «Сириус Трейд», ИП Корнилову С.Ю. получив персональные данные ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску не от нее лично, не имея сведений о ее согласии на обработку персональных данных, до начала обработки персональных данных (хранения и использования), в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных», не предоставило Щетиной Т.А. необходимую информацию, не направило уведомление о начале обработки ее персональных данных. Следовательно, осуществило обработку персональных данных незаконно.

ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус Трейд», ИП Корниловым С.Ю. допущены действия, которыми Щетининой Т.А. причинены нравственные и физические страдания.

В связи с нарушением прав истца, связанных с заключением договора займа, получением и обработкой персональных данных, принимая во внимание характер причиненных ей нравственных страданий, степень вины ответчиков по встречному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению Щетинина Т.А. просит взыскать с ответчиков ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус Трейд», ИП Корниловым С.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда по ... рублей с каждого.

Вместе с тем, судом не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ООО МФК «Кредитех Рус» с Щетининой Т.А. и последняя получила денежные средства по договору займа, истцом по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску в материалы дела не представлено.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не доказано, что Щетинина Т.А. является владельцем карты с вышеуказанным номером. Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления Щетининой Т.А. на заключение договора займа.

Поскольку названный договор займа, оформленный от имени Щетининой Т.А., не подписывался, то исковые требования о признании договора займа и в последствии заключенный договоров уступки прав требований между ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «Сириус-Трейд», а также между ООО «Сириус-Трейд» и ИП Корнилов С.Ю. незаключенным, в силу положений ст. ст. 8, 420, 432, 434, 329, 361, 362, 431.1, 166, 160, 167, 168 ГК РФ, исходя из представленных в материалы дела доказательств, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный договор займа, договора уступки прав требования не соответствует требованиям закона, посягает на права и законные интересы Щетининой Т.А.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае Щетинина Т.А. волю на заключение договора займа не выражала, согласие на предоставление ответчиками в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях", не давала.

Между тем, ООО МФК «Кредитех Рус» как источник формирования кредитной истории, предоставил в ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилову С.Ю. сведения о заключении договора займа с Щетининой Т.А., что было установлено, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на ООО ООО МФК «Кредитех Рус» обязанность по направлению сведений в ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилову С.Ю. об исключении из кредитной истории Щетининой Т.А. информации о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Кредитех Рус» и его неисполнении, а также возложении на ответчиков по встречному иску обязанность прекратить обработку и использование персональных данных истца.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку Щетинина Т.А. на сайте в сети «Интернет», используемом ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус», не регистрировалась, документы в электронной форме не подписывала и, соответственно, согласия на передачу своих персональных данных иным лицам не давала, постольку на основании ст. 150 - 151 ГК РФ, ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» Щетинина Т.А. в качестве субъекта персональных данных имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением конфиденциальности его персональных данных и их незаконным распространением (ст. 7 Федерального закона "О персональных данных") данной организацией в том числе посредством их направления в адрес ООО «Сириус Трейд» и ИП Корнилову С.Ю., факт причинения которого в настоящем случае согласно закону (ст. 150 ГК РФ) объективно предполагается.

При этом, суд устанавливает наличие вины ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» в нарушении конфиденциальности персональных данных, поскольку личность лица, зарегистрировавшегося от имени Щетининой Т.А. на сайте, используемом данным ответчиком, и получившего простую электронную подпись надлежащим образом данным ответчиком проверена и подтверждена не была.

В рамках спорных правоотношений ООО "Сириус Трейд", являясь правопреемником ООО Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" и ИП Корнилов С.Ю. являясь правопреемником ООО "Сириус Трейд" также использовали персональные данные Щетининой Т.А., не являющегося должником, при отсутствии у истца какой-либо просроченной задолженности, совершало фактические действия, направленные на взыскание задолженности.

При таких данных, истец по встречному иску имеет право на взыскание с ответчиков по встречному иску компенсации морального вреда, факт причинения которого в настоящем случае согласно закону (ст. 150 ГК РФ) объективно предполагается; отсутствие вины по правилам ст. 1064, 1099 ГК РФ доказывается лицом, причинившим вред; подобных достоверных доказательств в настоящем случае со стороны ответчиков не представлено.

Суд принимает во внимание характер причиненных ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Щетининой Т.А. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилова С.Ю. компенсации морального вреда в пользу истца по встречному иску в размере ... руб. с каждого.

Суд, рассматривая доводы первоначального и встречного исков, приходит к выводу, что факт подписания Щетининой Т.А. договора займа ... от .... заключенного с ООО МФК "Кредитех Рус", получения ответчиком по первоначальному иску по данному договору денежных средств в сумме ... рублей не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного иска Щетининой Т.А. о признании указанного договора займа недействительной (ничтожной) сделкой и отказе в удовлетворении первоначального иска ИП Корнилова С.Ю.

Требования истца Щетининой Т.А. в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

При подаче встречного искового заявления Щетининой Т.А. заявлено по отдельности, госпошлина составляет ... рублей.

Согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Щетининой Т.А. госпошлина уплачена в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилова С.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, в пользу Щетининой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к Щетиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Встречный иск Щетининой Т. А. удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный от имени Щетининой Т. А. с ООО МФК «Кредитех Рус» незаключенным.

Признать договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «Сириус-Трейд», а также договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Сириус-Трейд» и ИП Корниловым С.Ю., недействительными.

Обязать ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилова С.Ю. прекратить использование персональных данных Щетининой Т. А..

Взыскать с ООО МФК «Кредитех Рус» в пользу Щетининой Т. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу Щетининой Т. А..

Взыскать с ООО «Сириус-Трейд» компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу Щетининой Т. А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу Щетининой Т. А., в удовлетворении остальной части требований истца Щетининой Т.А. отказать.

Взыскать солидарно с ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилова С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Сириус-Трейд», ИП Корнилова С.Ю. в пользу Щетининой Т. А. государственную пошлину в размере 300 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020.

Судья Т.Н. Чарикова