Решение по делу № 11-238/2024 от 23.04.2024

Мировой судья Зарипов К.И.                                                          Дело <номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                     <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи            К.Ю. Казаковой,

при секретаре судебного заседания        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята>.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Вайлдберриз» обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>.

В обоснование ходатайства указано, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы связан с тем, что решение суда от <дата изъята> было получено ответчиком <дата изъята>, <дата изъята> направлено заявление о составлении мотивированного решения, определением суда от <дата изъята> ответчику отказано в восстановлении срока на составление мотивированного решения, после чего была направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> заявление ООО «Вайлдберриз» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО «Вайлдберриз» просит отменить определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> исковое заявление ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя удовлетворено частично.

Судебное заседание было проведено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, при наличии письменных заявлений.

Судебные заседания были назначены на <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>.

О дате, месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.31,32,58,59).

<дата изъята> от ответчика поступило возражение на исковое заявление (л.д. 33-48).

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> иск ФИО1 к о к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя удовлетворено частично.

Копия резолютивной части решения суда получена ответчиком <дата изъята> (л.д.63).

Решение суда вступило в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> по заявлению истца выдан исполнительный лист.

<дата изъята> ответчиком направлена апелляционная жалоба (л.д. 13).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При этом в силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу <номер изъят>, которым удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.

Из протокола судебного заседания от <дата изъята>, в котором была объявлена резолютивная часть решения, усматривается, что представитель ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании не присутствовал.

Копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> направлена ООО «Вайлдберриз» почтой <дата изъята> и получена <дата изъята>.

Мотивированное решение по делу не изготавливалось.

Копия решения получена ответчиком <дата изъята>.

<дата изъята> по заявлению истца выдан исполнительный лист.

<дата изъята> представитель общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на составление мотивированного решения суда от <дата изъята>.

Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, которым обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» отказано в восстановлении процессуального срока на составление мотивированного решения суда от <дата изъята>.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> отменено, заявление общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о восстановлении процессуального срока на составление мотивированного решения суда от <дата изъята> удовлетворено, обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» восстановлен пропущенный процессуальный срок на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>; «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся соответствующие разъяснения, касающиеся в частности срока и порядка подачи апелляционных жалобы и представления.

Так, в пункте 6 указано, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной; форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций в соответствующее число следующего числа месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы; представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка, почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 3 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно пункту 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы, невозможными или крайне затруднительными.

Таким образом, из представленных документов мировой судья не усмотрел наличие обстоятельств, делающих своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В связи с чем, мировой судья правомерно признал причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение от <дата изъята> постановлено без нарушения норм процессуального права и не подлежит отмене.

С учетом положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, принимая во внимание Определение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, которым обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» восстановлен пропущенный процессуальный срок на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, право общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» на обжалование решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> восстановлено.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня составления мотивированного решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могли бы являться основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес изъят>) через суд первой инстанции.

Судья:                                       подпись                                     К.Ю. Казакова

Копия верна

Судья:                                                                                         К.Ю. Казакова