Решение по делу № 2-547/2019 от 06.12.2019

2-547/2019                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г.                                <адрес>

Хунзахский районный суд в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5      к ФИО6 об изменении размера алиментов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО6 об изменении размера алиментов.

В заявлении он указал, что он является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,7 прожиточного минимума на детей по <адрес> согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ С момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение существенно изменилось, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак. От этого брака у него родилась дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2. Также у него на иждивении дочь супруги ФИО8, 2015 г.<адрес> этого он оплачивает ежемесячно в соответствии с решением мирового судьи СУ № алименты в пользу ФИО3 на обеспечение ребёнка ФИО4, 2015 г.р. В связи с изложенным он просит снизить размер алиментов с 70 % (0,7) от прожиточного минимума до 30 % (0,3).

Ответчик ФИО6 представила письменное возражение на иск. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из возражений следует, что дочь ФИО1 она воспитывает одна, не имеет постоянной работы, не имеет собственного жилья, наличие у ответчика больного ребенка и падчерицы не является причиной для ущемления прав ее ребёнка. ФИО1 не имеет статуса инвалида, но она больной ребёнок, перенесла операцию на сердце, нуждается в постоянном уходе и дорогостоящих лекарствах. Ответчик просит в иске отказать. Истец и ответчик в суд не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребёнка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Из материалов дела следует, что истец является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,7 прожиточного минимума на детей по <адрес> согласно решению мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ

С момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение, якобы, существенно изменилось, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак. От этого брака у него родилась дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2. Также у него на иждивении дочь супруги ФИО8, 2015 г.<адрес> этого он оплачивает ежемесячно в соответствии с решением мирового судьи СУ № алименты в пользу ФИО3 на обеспечение ребёнка ФИО4, 2015 г.р.

В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери, истец ссылается на рождение третьего ребенка, выплату алиментов еще на одного ребенка и на то, что на его иждивении находится падчерица, дочь супруги.

В суде установлено, что истец не работает. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 0,7 прожиточного минимума. В настоящее время указанная сумма составляет около 7000 (варьирующаяся сумма) рублей. Истец просит снизить размер алиментов до 0,3 прожиточного минимума, до 3000 (варьирующаяся сумма) рублей.

Доводы истца о том, что в отношении него установлены алименты ещё на одного ребенка, помимо этого на иждивении дочь, 2019 г.р. и падчерица, суд не может принять во внимание. Наличие падчерицы не свидетельствует о том, что он ее обеспечивает. Документов, свидетельствующих о том, что она находится на его иждивении, не представлено. Тем более, что истец сам пишет в исковом заявлении, что он не работает. При отсутствии постоянной работы невозможно обеспечивать никого, в том числе родных детей и падчерицу. Наличие еще одного исполнительного листа в отношении ребенка ФИО4 также не может служить основанием для снижения алиментов в пользу ФИО1 Семейный кодекс РФ обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и не ставит эту обязанность в зависимость от наличия работы и количества детей.

Законодатель установил прожиточный минимум, как сумму, необходимую для удовлетворения минимальных потребностей ребенка.

Словарь экономических терминов дает следующее определение прожиточного минимума. Прожиточный минимум — стоимостная величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья, набора пищевых продуктов, а также минимального набора непродовольственных товаров и услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности.

Таким образом, указанная сумма и так определена как минимально возможная сумма для отправления минимальных потребностей ребенка. Мировым судьей от указанной суммы для установления размера алиментов определена сумма в размере 70 процентов, то есть от прожиточного минимума урезано 30 процентов.

При настоящем рассмотрении дела суд считает, что 70 процентов это тот предел, ниже которого ребенку невозможно обеспечить набор продуктов и одежды, необходимый для обеспечения его всех физиологических потребностей.

Поэтому установить размер ниже назначенного мировым судьей, а тем более довести его до 30 процентов от минимума, суду не представляется возможным.

Прожиточный минимум определен для жизнедеятельности относительно здорового человека. А в том случае, когда ребенку необходимы лекарства, которые нужны для жизненно важной зоны –сердца, то прожиточный минимум, даже 100 процентный не может обеспечить ребенку полноценную жизнь и здоровье.

Истицей представлены выписки многочисленные о наличии заболевания жизненно важного органа-сердца с 2014 г. по настоящее время (приложены к материалам дела). В 2014 г. ребенок перенес операцию - Эндоваскулярное закрытие открытого артериального протока. Девочке рекомендована лекарственная терапия. В связи с чем на содержание дочери необходима сумма, превышающая даже 0, 7 прожиточного минимума. Требований об изменении размера алиментов от ответчика не заявлено. В связи с чем это обстоятельство-увеличение размера алиментов, предметом настоящего спора не является.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, получения им инвалидности истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о снижении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Судья                              Магомедова А.К.