Решение от 16.01.2023 по делу № 2-127/2023 (2-2057/2022;) от 21.11.2022

УИД 23RS0010-01-2022-002382-92

        К делу № 2-127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                                                    ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                   Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к Батракову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Василян А.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Батраков Л.Б. (Далее-Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № ... (далее - Договор) на сумму 300 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000.00 рублей на счет Заемщика № ... (далее — Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 12612 pyблей, с 04.11.2014 - 11796 рублей, с 02.02.2015 - 11220 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

    В связи с чем, 02.05.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.06.2015 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.09.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты

по Кредиту за период пользования денежными средствами с 02.05.2015 г. по 24.09.2016 г. в размере 46 811.03 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 19.10.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 277 027.62 рублей, из которых: сумма основного долга - 172 983.43 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 26 939.16 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 46 811.03 рублей; -штраф за возникновение просроченной задолженности - 30 294.00 рублей.

           Ранее Банк обращался за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 04.02.2020 г. судебный приказ № 2-104/2020 от 24 января 2020 г. о взыскании с Батракова .Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № ... г. в размере 277 027.62 и судебных расходов по делу по уплате государственной пошлины, при подаче заявления в суд в размере 2985 рублей 14 копеек отменен, поскольку ответчик с судебным приказом не согласен, имеет возражения относительно его исполнения.

              В связи с чем, просит суд взыскать с Заемщика Батракова Л.Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору                         ... в размере 277 027.62 рублей, из которых: -сумма основного долга - 172 983.43 рублей; -сумма процентов за пользование кредитом - 26 939.16 рублей;     -убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 46 811.03 рублей; -штраф за возникновение просроченной задолженности - 30 294.00 рублей.        1

                            Взыскать с Батракова .Б.    в    пользу     ООО    «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970.28 рублей.

Представитель истца Василян А.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Батраков Л.Б. в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил провести предварительное слушание в его отсутствие, применить срок исковой давности в соответствии с положениями                              ст. 196 ГК РФ по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... отказав в удовлетворении иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон извещенных о слушании дела надлежащим образом.

          Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

      Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Батраков Л.Б. заключили Кредитный Договор .... (далее - Договор) на сумму 300 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000.00 рублей на счет Заемщика № ... (далее — Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 12 612.00 pyблей, с 04.11.2014 - 11796 рублей, с 02.02.2015- 11220 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, 02.05.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.06.2015 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.09.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств).

На основании расчета задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 19.10.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 277 027.62 рублей, из которых:

    сумма основного долга - 172 983.43 рублей;

    сумма процентов за пользование кредитом - 26 939.16 рублей;

    убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 46 811.03 рублей;

    штраф за возникновение просроченной задолженности - 30 294.00 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

       Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности

Согласно представленных суду материалов, согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.09.2016 г.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек 24.09.2019г.

В связи с чем, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 04.02.2020 г. судебный приказ № 2-104/2020 от 24.01.2020 г. о взыскании с Батракова л.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № .... г. в размере 277027 рублей 62 копейки и судебных расходов по делу по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 2985 рублей 14 копеек, вынесен за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах на дату подачи настоящего иска срок исковой давности истек.

В силу ч. 1 и ч.6 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

          Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.

          В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.01.2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-127/2023