Решение по делу № 1-174/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-174/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретарях Худяковой А.В., Ефимовской М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П., помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

потерпевшего (гражданского истца) - Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) - Корепанова В.В.,

защитников – адвокатов Амосова Н.М., Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корепанова Виталия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.11.2017, судимого:

- 30.01.2012 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет. Освобожден 18.10.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Корепанов В.В. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Корепанов В.В. 11 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара «Европа», расположенного в д. 52/18 по пр. Беломорскому в г. Северодвинске, в компании малознакомого ему Потерпевший №1, увидев, что у последнего в нагрудном кармане куртки находятся денежные средства, решил открыто похитить их.

Реализуя свои преступные намерения, Корепанов В.В. в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 14 минут 11 ноября 2017 года видя, что Потерпевший №1 уходит из помещения указанного бара, проследовал за ним и, находясь на улице у <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно толкнул последнего рукой в спину, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт, испытав физическую боль от толчка и падения, после чего Корепанов В.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаками в голову, от чего последний испытал физическую боль, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего Корепанов В.В. расстегнул молнию нагрудного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, и понимая, что его действия видны и понятны потерпевшему, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из кармана денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем Корепанов В.В. вернулся в помещение вышеназванного бара за курткой, надев которую, направился на улицу, но в тамбуре у входной двери столкнулся с Потерпевший №1, который потребовал вернуть похищенные деньги, на что Корепанов В.В. в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 16 минут, с целью удержания похищенного, умышленно нанес потерпевшему один удар ногой по телу, отчего ФИО12 испытал физическую боль и упал, а Корепанов В.В., в продолжение своих преступных действий, руками схватил потерпевшего за одежду и столкнул с крыльца на лестницу, умышленно нанеся при этом еще один удар ногой по телу, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, скрывшись с похищенными деньгами с места преступления и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

Подсудимый Корепанов В.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления признал частично, не оспаривая обстоятельств применения потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, пояснил, что денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 не похищал, удары наносил потерпевшему в связи с произошедшем в баре конфликтом. Полагает, что потерпевший его оговаривает, чтобы отомстить за причиненные телесные повреждения и взыскать с него (Корепанова В.В.) денежные средства, которые потерпевший, скорее всего, сам потерял из нагрудного кармана куртки, поскольку находился в состоянии опьянения, а карман куртки был расстегнут.

Из исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Корепанова В.В., данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, следует (т. 1, л.д. 91-93, 94-96, 112-113, 159-160), что 11.11.2017 года около 09 часов он пришел в бар «Европа», расположенный по адресу: пр. Беломорский, д. 52/18 в г. Северодвинске со знакомым ФИО16 Ближе к обеденному времени в бар пришли двое мужчин в возрасте 30-35 лет, которые прошли за барную стойку, заказали спиртные напитки и сели за столик. Пока данные мужчины стояли за барной стойкой он (Корепанов В.В.) познакомился с ними и потом подсел к ним за столик. В ходе общения один из мужчин, которого звали Алексей (установленный в ходе следствия как ФИО13), попросил его (Корепанова В.В.) купить бутылку водки и передал деньги в размере 1000 рублей. Он (Корепанов В.В.) купил бутылку водки, которую отдал ФИО13, но сдачу с 1000 рублей не отдал, отдав ее только после того, как в бар пришли сотрудники полиции, которых вызвал ФИО13 После ухода сотрудников полиции, между ним (Корепановым В.В.) и вторым мужчиной, которого звали Александр (установленный в ходе следствия как Потерпевший №1), произошел словесный конфликт, в ходе которого бармен Юлия (ФИО14) попросила их успокоиться и удалиться на улицу, так как для ФИО13 уже подъехала машина такси, которую вызвала бармен ФИО14, поскольку ФИО13 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО14 попросила его (Корепанова В.В.), чтобы он посадил ФИО13 в такси и около 16 часов он вместе с ФИО13 вышел на улицу и усадил последнего в такси, после чего увидел, как Потерпевший №1, вышел из бара и пошел за угол бара «Европа», и он (Корепанов В.В.) пошел за тем, так как хотел выяснить отношения по поводу высказывания тем нецензурной брани у барной стойки. Подбежав сзади к Потерпевший №1, он (Корепанов В.В.) толкнул того в спину, отчего Потерпевший №1 сделал несколько шагов вперед. После этого он (Корепанов В.В.) нанес Потерпевший №1 два удара по голове руками, от которых Потерпевший №1 отошел еще на пару шагов назад, но не упал. После этого, он (Корепанов В.В.) пошел обратно в бар, чтобы забрать свою верхнюю одежду. Одевшись, он позвал ФИО16, чтобы тот также собирался. Далее, подходя к выходу, он (Корепанов В.В.) заметил поднимавшегося по лестнице Потерпевший №1 и скинул того с лестницы на асфальт и стал держать того за одежду, чтобы тот не встал и не продолжил драку. После этого он (Корепанов В.В.) вместе с ФИО16 ушли домой.

Оснований для оговора и самооговора Корепанова В.В. судом не установлено, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при его допросах в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны в присутствии защитника, ст. 51 Конституции РФ разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу обвинения, наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе допроса в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Корепановым А.А., и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует (л.д. 31-32, 33-34, 94-96), что 11 ноября 2017 года около 15 часов он с приятелем ФИО13 пришел в бар «Европа», расположенный по адресу: г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 52/18, где они распивали спиртное. В какой-то момент к ним за столик подсел молодой человек по имени Виталий (установленный в ходе следствия как Корепанов В.В.). Во время нахождения в баре он (Потерпевший №1) часто доставал из нагрудного кармана куртки мобильный телефон, карман оставался открытым и из него были видны денежные средства в размере 29 000 рублей, являющиеся его заработной платой, снятой в банкомате 10.11.2017 года. Через какое-то время ФИО13 поехал домой, а он (Потерпевший №1) пошел в сторону дома, где за углом бара «Европа» почувствовал толчок в спину, от которого упал на асфальт, испытав физическую боль. Повернувшись на спину, он увидел Корепанова В.В., который нанес ему два удара кулаками в голову, от чего он (Потерпевший №1) также испытал физическую боль, после чего Корепанов В.В. расстегнул молнию нагрудного кармана его куртки и похитил из кармана денежные средства в сумме 29 000 рублей, после чего побежал в сторону бара «Европа». Он (Потерпевший №1) кричал Корепанову В.В. вслед, чтобы тот вернул деньги, но тот ему не ответил. После этого, он также пошел в бар «Европа», где из помещения тамбура его вытолкнул Корепанов В.В., который схватил его за одежду и потащил с лестницы бара на тротуар. От указанных действий он (Потерпевший №1) также испытал физическую боль. После этого, Корепанов В.В. пошел домой и на его (Потерпевший №1) слова о возврате денежных средств, ничего не ответил. В результате действий Корепанова В.В. ему (Потерпевший №1) был причинен материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 указал, что 11 ноября 2017 года около 16 часов 15 минут у <адрес> в г. Северодвинске неизвестный мужчина, после словесного конфликта, толкнул его, от чего он (Потерпевший №1) упал, после чего открыто, из внешнего кармана куртки, похитил денежные средства в размере 29 000 рублей, просит помочь в розыске похищенного и привлечь виновного к ответственности (т. 1, л.д. 10), в протоколе осмотра места происшествия бара «Европа», расположенного по адресу: г. Северодвинск пр. Беломорский, д. 52/18, и прилегающая к нему территория, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал где и как произошло совершенное в отношении него преступлений (т. 1, л.д. 11-14), а также приобщенными к уголовному делу фотографиями, сделанными с телефона Потерпевший №1, о наличии в телефоне смс-сообщений о поступлении на банковский счет 10.11.2017 денежных средств (зачислении заработной платы) в размере 29024,15 рублей и 1500 рублей, а также о снятии со счета 10.11.2017 денежных средств в размере 29000 рублей (т. 1, л.д. 19) и приобщенным к уголовному делу ответу ПАО «Сбербанк» о наличии у Потерпевший №1 банковских счетов и движение по ним денежных средств, в том числе о поступлении заработной платы 10.11.2017 в размере 29024,15 рублей (т. 1, л.д. 40-51).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 1, л.д. 52-53), что утром 11.11.2017 года он с Корепановым В.В. пришел в бар «Европа», расположенный по адресу: г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 52/18, где они распивали купленное им спиртное. Во время нахождения в баре «Европа» он денежных средств у Корепанова В.В. не видел. Находясь в баре, он подсел за столик, за которым сидели двое мужчин 30-35 лет, с одним из которых у Корепанова В.В. возник конфликт по поводу не отданной Корепановым В.В. сдачи после покупки спиртного. В какой-то момент времени мужчины ушли из помещения бара «Европа», а он остался сидеть за столиком. Через некоторое время он также пошел из бара домой и на выходе из бара увидел, как Корепанов В.В. с ноги ударил одного из мужчин, в компании которых они сидели (как установлено в ходе следствия – Потерпевший №1). На крыльце бара Корепанов В.В. ругался с Потерпевший №1, а он (ФИО16) пытался словесно прекратить этот конфликт. Через пару минут он с Корепановым В.В. пошел в сторону дома, где в магазине «Якорь», расположенного на ул. Железнодорожной Корепанов В.В. приобрел за наличные денежные средства, которые он достал из кармана штанов, продукты и алкоголь. Ему (ФИО16) неизвестно, откуда у Корепанова В.В. появились денежные средства, о конфликте, произошедшем в баре, Корепанов В.В. ему ничего конкретного не пояснил.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 1, л.д. 54-55), что она видела, как в одно время в бар «Европа», расположенный по адресу: г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 52/18 пришел молодой человек, одетый в одежду черного цвета (установленный в ходе следствия как Корепанов В.В.), который подсаживался за разные столики, со всеми знакомился, и в баре ничего не приобретал, денежных средств она у него не видела. В какое-то время между Корепановым В.В. и одним из посетителей по имени Александр (установленный в ходе следствия как Потерпевший №1) произошел конфликт из-за того, что Корепанов В.В. не вернул другу Александра (установленного в ходе следствия как ФИО13) денежные средства со сдачи от приобретенного спиртного, позже конфликт был исчерпан. Она вызвала ФИО13 такси, после приезда которого ФИО13 с Потерпевший №1 вышли из помещения бара, и за ними пошел Корепанов В.В. Через некоторое время в помещение бара вернулся Потерпевший №1 и сообщил ей, что Корепанов В.В. отобрал у него (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего вызвал полицию. В баре «Европа» имеется видеонаблюдение, время и дата на видеозаписи соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 1, л.д. 57), что она 11.11.2017 около 16 часов находилась на рабочем месте в баре «Европа», расположенном по адресу: г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 52/18, и примерно в указанное время она видела, как молодой человек с темными волосами (установленный в ходе следствия как Корепанов В.В.) вытолкнул из тамбура мужчину, который ранее находился в баре «Европа» (установленный в ходе следствия как Потерпевший №1). Также, она видела, как Корепанов В.В. уронил Потерпевший №1 на крыльцо, на что она сказала Корепанову В.В., чтобы тот прекратил свои действия. Через некоторое время в помещении бара вернулся Потерпевший №1, и попросил бармена вызвать сотрудников полиции, заявив о хищении у него денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 1, л.д. 58), что он 11.11.2017 года около 15 часов с Потерпевший №1 пришел в бар «Европа», расположенный по адресу: пр. Беломорский, д. 52/18 в городе Северодвинске. В какой-то момент к ним за столик подсел молодой человек, представившийся Виталием (впоследствии установленный как Корепанов В.В.). Во время распития спиртного, он (ФИО13) передал Корепанову В.В. денежные средства в размере 1000 рублей, чтобы тот купил спиртное. Корепанов В.В. купил бутылку водки и принес к ним за стол, однако сдачу с 1000 рублей не вернул, в связи с чем, у него (ФИО13) произошел с Корепановым В.В. конфликт возле барной стойки, так как он потребовал у Корепанова В.В. вернуть сдачу. Бармен Юля (ФИО14) припугнула Корепанова В.В. тем, что вызовет сотрудников полиции и также потребовала вернуть сдачу, на что Корепанов В.В. занервничал и начал бросать мятые купюры на барную стойку. После этого конфликт с Корепановым В.В, был исчерпан. Также, он (ФИО13), находясь в баре, видел у Потерпевший №1 в расстегнутом нагрудном кармане куртки денежные средства. Через некоторое время ему была вызвано такси, и он вышел из бара и направился к машине такси, и в это время с ним рядом находился Корепанов В.В., который все время толкал его куда-то. Затем, он сел в машину такси и уехал домой, и что происходило далее он не знает. На следующий день Потерпевший №1 сообщил ему, что Корепанов В.В. толкнул его за баром «Европа» и похитил у того крупную сумму денежных средств, о чем Потерпевший №1 сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в суде следует, что её сын Корепанов В.В. освободился из мест лишения свободы 18.10.2017 года и через некоторое время трудоустроился учеником плотника-бетонщика в ООО «Канстрой Северо-запад». Однако, с момента освобождения сына из мест лишения свободы, она продолжала содержать его, кормила, одевала и давала денежные средства, в том числе для прохождения комиссии для трудоустройства.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 1, л.д. 59), что он в ходе работы по материалам проверки по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 у <адрес> в городе Северодвинске получил запись с камер видеонаблюдения за 11.11.2017 из бара «Европа». В ходе проведенных мероприятий был установлен Корепанов В.В., как лицо, находившееся в период хищения с Потерпевший №1 Видеозапись из бара «Европа» была им скопирована на цифровой носитель - компакт-диск DVD-R.

Согласно протокола выемки от 11.12.2017 у свидетеля ФИО19 был изъят диск «SmartTrack» формата «DVD-R» с видеозаписью из бара «Европа», расположенного по адресу: д. 52/18 по проспекту Беломорскому в г. Северодвинске за 11.11.2017 (т. 1, л.д. 61-62), который был осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Корепанова В.В. и защитника Амосова Н.М., признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 63-66, 67, 151-155). Данное вещественное доказательство (диск) был также осмотрен участниками процесса в ходе судебного разбирательства, в ходе осмотра которого Корепановым В.В. были названы все участники записанного на диске действия, в том числе: Корепанов В.В. указал на себя, а также показал кто является на записи Потерпевший №1, ФИО16 и ФИО13

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО13, ФИО14 и ФИО18 достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия; приобщенными к деду вещественными доказательствами, а также другими материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Доводы подсудимого Корепанова В.В. и защитника о том, что подсудимый денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 не похищал, а лишь применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья из личных неприязненных отношений к последнему, суд не принимает во внимание и расценивает как позицию защиты, с целью уйти от ответственности либо смягчения наказания за содеянное.

О том, что Корепановым В.В. были открыто похищены денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 указывает непосредственно потерпевший, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также потерпевший о хищении у него Корепановым В.В. денежных средств рассказал работникам бара сразу после хищения у него денежных средств и возвращения в бар, после чего им сразу были вызваны сотрудники полиции, которым он также указал на хищение у него денежных средств посетителем бара, установленного впоследствии в ходе следствия как Корепанова В.В. Также, о хищении у него денежных средств Потерпевший №1 на следующий день рассказал своему знакомому ФИО13, который вместе с ним (Потерпевший №1) находился в баре, но до совершения преступления уехавшего домой на такси. Впоследствии, в ходе предварительного расследования, Потерпевший №1 также указывал на хищение у него Корепановым В.В. денежных средств из кармана крутки с причинением в отношении него (Потерпевший №1) насилия не опасного для жизни и здоровья. Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1 были последовательны на всем протяжении предварительного расследования, а также при даче показаний в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 пытается ему отомстить за причиненное насилие и получения от подсудимого денежных средств, суд находит необоснованными, поскольку показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО17, ФИО14 и ФИО13, которые указывали на то, что Потерпевший №1 рассказал им о хищении у того денежных средств после совершения преступления, просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Европа», а также показаниями свидетеля ФИО16, который в своих показаниях указывал о наличии у Корепанова В.В. после случившегося денежных средств, на которые последний впоследствии приобретал продукты питания и спиртное, и которые (денежные средства) ФИО16 у Корепанова В.В. до этого не видел. С исковыми требованиями о взыскании с подсудимого причиненного им ущерба в размере 29000 рублей потерпевший Потерпевший №1 обратился уже в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Корепанова В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также его личность, состояние здоровья, возраст, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Корепанов А.С. под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 177), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Корепанов В.В. вину в совершенном им преступлении признал частично, признавая причинение потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако оспаривая открытое хищение у потерпевшего денежных средств, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, признавая вину в части причинения потерпевшему насилия не опасного для жизни и здоровья, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 142 УПК РФ, суд признает как явку с повинной (т. 1, л.д. 23). Данные обстоятельства, а также принесение искренних извинений для потерпевшего перед участниками процесса, что судом принимается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Корепановым В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку влияние состояния алкогольного опьянения на совершение Корепановым В.В. преступления не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, поскольку Корепанов В.В. имеет судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.01.2012, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Преступление, совершенное Корепановым В.В., относится к категории тяжкого, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения его категории, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, не имеется.

Корепанов В.В. судим (т. 1, л.д. 104, 163-164, 203-206, 207-209), имеет постоянное место регистрации и жительства (т. 1, л.д. 161-162, 166, 169), где жилищной управляющей организацией характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало (т. 1, л.д. 168), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 171), по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (т. 1, л.д. 175), к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 179), состоящим в запасе военного комиссариата города Северодвинска Архангельской области не значится (т. 1, л.д. 180), имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет (т. 1, л.д. 182).

Решая вопрос о видах и размерах наказания по совершенному Корепановым В.В. преступлению, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы, отношение подсудимого к совершенному деянию и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что с учетом личности подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, путем реального его отбытия, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, поскольку, Корепанов В.В. был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области 30.01.2012 года, в том числе за совершение особо тяжкого преступления и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, освободившись из мест лишения свободы 18.10.2017, выводов для себя не сделал и спустя непродолжительный промежуток времени вновь совершает умышленное тяжкое преступления, за которое осуждается настоящим приговором суда.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает положения частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого Корепанова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья и имущественного положения, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения к Корепанову В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что Корепанов В.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Корепанова В.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковым заявлением о взыскании с подсудимого Корепанова В.В. суммы ущерба, причиненного в результате преступления, а именно о взыскании 29000 рублей, похищенных подсудимым у потерпевшего.

Подсудимый Корепанов В.В. с исковыми требованиями потерпевшего (гражданского истца) Безденежных А.С. не согласился, указывая на то, что денежных средств у потерпевшего не похищал.

Вместе с тем, хищение подсудимым денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, сумма ущерба (вреда), причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного Корепановым В.В. преступления, взыскиваются судом с подсудимого (гражданского ответчика) Корепанова В.В., как с лица, виновного в совершении преступления, в пользу потерпевшего (гражданского истца) ФИО21, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- диск «SmartTrack» формата «DVD-R» с видеозаписью из бара «Европа», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 52/18, хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 24 684 руб., включающие в себя 10164 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокатам Амосову Н.М. и Конечной Т.В. по назначению за оказание юридической помощи Корепанову В.В. в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 108, 115, 121, 222, 223) и адвокату Амосову Н.М. и Савельевой В.П. в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме – 14520 руб., в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Корепанова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку, он от услуг защитников не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Корепанова Виталия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Корепанова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13.11.2017 по 24.06.2018 включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении Корепанова В.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

- диск «SmartTrack» формата «DVD-R» с видеозаписью из бара «Европа», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Беломорский, д. 52/18, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования Потерпевший №1 к Корепанову В.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Виталия Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере – 24 684 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с Корепанова Виталия Вячеславовича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский