Решение по делу № 2-1235/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-1235/2021

УИД:     54RS0007-01-2020-006947-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Поздняковой А.В.

при секретаре                                 Гергерт А.А.,

при помощнике                                 Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Виноградова С. П. к Мериуц А. Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества,

установил:

Виноградов С.П., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Мериуц А. Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества.

В судебном заседании судом оглашено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, так как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>2.

Истец не возражал против передачи дела в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по месту нахождения ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел регламентирована гл. 3 ГПК РФ.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2).

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ, даже если фактически юридическое лицо не находится по этому адресу. А в соответствии с нормами действующего законодательства место государственной регистрации юридического лица содержится в ЕГРЮЛ. Согласно положений ч. 3 ст. 56 ГК РФ сведения о представительствах и филиалах юридического лица указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно копии паспорта Мериуц А. Н., местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>2.

Из материалов дела следует, что истец обращался в суд по месту нахождения ответчика. При этом, сам истец не проживает на территории <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Виноградова С. П. к Мериуц А. Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит направлению по подсудности в -Абаканский районный суд Республики Хакасия, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Виноградова С. П. к Мериуц А. Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества передать по подсудности на рассмотрение по существу в -Абаканский районный суд Республики Хакасия (655100, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья                           Позднякова А.В.