Решение по делу № 1-419/2024 от 02.09.2024

            Дело № 1-419/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Камышин      25 ноября 2024 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

    председательствующего федерального судьи         Прокурова Д.В.,

    при секретаре                            Желонкиной Н.И.,

    с участием

        государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора     Лихачевой Е.В.,

        подсудимого     Егорова А.С.,

    защитника подсудимого – адвоката                Половинко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Егорова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Егоров А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 ноября 2022 года, Егоров А.С. был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 11 февраля 2023 года).

Водительское удостоверение Егоров А.С. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области 02 февраля 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей, оплачен.

22 февраля 2024 года, примерно в 23 часа 20 минут, Егоров А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь около д. 22 по ул. Королёва г. Камышина Волгоградской области, решил управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, принадлежащим Свидетель №1, припаркованным около указанного дома, желая осуществить поездку по адресу: Волгоградская обл. г. Камышин ул. Ленина д.30

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Егоров А.С. в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, завел двигатель и стал осуществлять движение. 22 февраля 2024 года, примерно в 23 часов 30 минут, находясь напротив дома № 33 по ул. Некрасова г. Камышина Волгоградской области, Егоров А.С. не убедившись в безопасности совершаемого им манёвра, не учел погодные условия и дорожное покрытие, не справившись с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего совершил ДТП, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», которыми Егорову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения. 23 февраля 2024 года в 01 час 05 минут при составлении протокола № .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Егоров А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    В судебном заседании подсудимый Егоров А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Егорова А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Егоров А.С., в присутствии защитника, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме и по обстоятельствам дела пояснил, что он проживает по адресу: ...., совместно со своей супругой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время подрабатывает вахтовым методом <данные изъяты>. Он обучался в автошколе ...., где получил водительское удостоверение категории «<данные изъяты>». В собственности каких-либо автомобилей не имеет. 09 ноября 2022 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, которые он оплатил и лишения специального права сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД г. Камышина 02.02.2023 года. На судебном заседании он не присутствовал, так как находился за пределами Волгоградской области, о времени и месте судебного заседания был извещен, однако на заседание не явился в связи с занятостью, далее получил решение суда по почте ознакомился с ним, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения он признал полностью и был согласен с видом и размером назначенного ему наказания, которое не обжаловал, так как с данным решением суда был согласен. 22.02.2024 года около 23 часов 00 минут, он находился дома по месту своего жительства по адресу: ...., где употребил около 3 бутылок пива объемом 0,5 л. Далее ориентировочно в 23 часов 10 минут ему на его абонентский номер, позвонил его знакомый, и сообщил, что он находится по адресу: г. Камышин ул. Ленина д.30, при этом знакомый пояснил ему что его автомобиль не исправен, и попросил его о помощи. В связи с тем, что его знакомому кроме него помочь было некому, он решил отправится тому на помощь. При этом возле его дома на улице был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, который на праве собственности принадлежит его супруге Свидетель №1 Он ранее так же управлял данным автомобилем, пока не был лишен водительского удостоверения. Выйдя на улицу он решил поехать на указанном автомобиле, так как в автомобиле находились инструменты для ремонта автомобиля. При этом он понимал, что лишен права управления транспортными средствами к тому же употребил немного спиртного, однако понадеялся, что для сотрудников ДПС, останется незамеченным, и поможет знакомому, при этом он не чувствовал себя выпившим, его сознание было ясным, он отдавал отчет своим действиям. Далее около 23 часов 20 минут 22.02.2023 года он сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал, в сторону ул. Ленина Камышина. 22 февраля 2024 года, примерно в 23 часа 30 минут, когда он на автомобиле принадлежащем его супруге Свидетель №1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, двигался по ул. Некрасова г. Камышина, и напротив дома № 33 по ул. Некрасова г. Камышина, во время движения из-за того что покрытие автодороги было скользким, он совершил манёвр, в результате которого не справился с управлением, автомобиль занесло влево и он совершил наезд на дорожное ограждение, после чего автомобиль развернуло передней частью в направлении 4 мкр. г. Камышина. Далее он заглушил автомобиль на котором передвигался и остался ожидать сотрудников ДПС, так как понимал, что совершил ДТП. Далее прибывшим сотрудникам ДПС он представился, сообщил свои установочные данные, при этом не скрывая сообщил, что он лишен водительского удостоверения. После чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль для разбирательства. В салоне служебного автомобиля он еще раз представился, назвал свои анкетные данные, а затем сообщил, что привлекался к административной ответственности в 2023 году за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с этим сотрудник ДПС сообщил ему что в салоне автомобиля ведется видеозапись на видеорегистратор «Дозор 8», ему разъяснили права и обязанности далее он был отстранен от управления указанным транспортным средством, поставил собственноручную подпись в данном протоколе. Затем, сотрудником ДПС, после разъяснения прав, сотрудник ДПС предъявил ему свидетельство о поверке на алкотектор, ему было предложено пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения на месте, он отказался, так как понимал, что от него исходит запах алкоголя, при этом он не отрицал что выпивал накануне алкоголь, поэтому смысла в освидетельствовании не видел. После ему предложили пройти освидетельствование в медицинское учреждении от которого он тоже отказался, о чем сделал свою собственноручную подпись в протоколе освидетельствования. Затем он участвовал в ходе осмотра места происшествия, где сотрудником полиции был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль, на котором он передвигался и совершил ДТП, он был ознакомлен со схемой ДТП, поставил свою подпись. После составления всех процессуальных документов сотрудниками ДПС, он ознакомился с ними и согласился, поставив свою подпись, а после чего его отпустили домой. О том, что в состоянии опьянения управлять транспортным средством не имея водительского удостоверения запрещено, ему было известно, однако он управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как надеялся, что останется незамеченным и сможет без проблем добраться до места нахождения своего знакомого. О том, что он взял автомобиль и поехал на нем будучи в состоянии алкогольного опьянения, его супруга не знала, он ей об этом не сообщал, так как она в тот момент времени спала дома. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью осознал характер и степень вины. Обязуется подобного не совершать.

    (т. 1 л.д. 70-73).

    Суд принимает показания Егорова А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны органов предварительного расследования.

        Кроме того, показания Егорова А.С. логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Более того, подсудимый Егоров А.С. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, давал подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении им вышеуказанного преступления, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

        Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Егорова А.С. в качестве подозреваемого, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

        При таких обстоятельствах, суд находит показания Егорова А.С., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, правдивыми и достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

    Кроме того, помимо полного признания подсудимым Егоровым А.С. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 М.С. по обстоятельствам уголовного дела следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС МО МВД РФ «Камышинский». 22 февраля 2024 года он заступил на службу с инспектором ДПС ФИО8 23 февраля 2024 года когда они совместно несли службу на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Камышинский» было получено сообщение, о том, что у дома № 33 по ул. Некрасова г. Камышина, произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв незамедлительно по указанному адресу, факт сообщения подтвердился. Личность мужчины была установлена, им оказался Егоров Алексей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом Егоров А.С. пояснил, что во время управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, тот не учел погодные условия и покрытие автодороги в результате чего не справившись с управлением совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего его повредил. По данному факту ими был составлен административный протокол по ст.12.33 КоАП РФ. В салоне служебного автомобиля мужчина еще раз представился Егоровым Алексеем Сергеевичем, назвал свои анкетные данные, а затем признался, что ранее уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Также, при общении с Егоровым А.С. от последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была заторможенной. Он предупредил Егорова А.С., что в салоне служебного автомобиля ведется запись на видеорегистратор. Далее он разъяснил Егорову А.С. его права и обязанности. Поскольку возникли подозрения, что Егоров А.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, в состоянии опьянения, в соответствии с протоколом от 23.02.2024 года в 00 часов 45 минуты он был отстранен от управления транспортным средством и ему, после разъяснения прав, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкометра «Кобра», на что Егоров А.С. ответил отказом. Далее им было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, при этом Егоров А.С., сообщил, что действительно накануне как сесть за руль указанного автомобиля употребил немного спиртного, поэтому проходить освидетельствование на состояние опьянения отказался, свой отказ выразил подписью в документе об освидетельствовании. Далее им были составлены протоколы о досмотре транспортного средства и о задержании транспортного средства, которое после на эвакуаторе было помещено на стоянку расположенную по адресу: Волгоградская обл., г. Камышин ул. Набережная д.7. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с участием Егорова А.С. После составления в отношении Егорова А.С. всех необходимых документов, материал был передан в ОГИБДД и они с напарником продолжили нести службу на маршруте патрулирования.

             (т. 1 л.д. 105-107);

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля ФИО14. по обстоятельствам уголовного дела следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее она состояла в официальном браке со своим супругом Егоровым Алексеем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время они официально разведены с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее у неё в пользовании находился автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № .... регион, в её собственности автомобиль находился с № .... года. Данный автомобиль она приобретала на денежные средства которые она заработала самостоятельно, часть денежных средств ей передала её мама из личных сбережений. В собственности её бывшего супруга Егорова А.С., данный автомобиль никогда не находился, она им пользовалась единолично, иногда разрешала супругу пользоваться принадлежащем ей вышеуказанным автомобилем, до того как он был лишен права управления транспортными средствами в ноябре 2022 года. Около 21 часа 20 минут 22.02.2024 года она находилась по месту своего жительства, смотрела телевизор в спальне, а после уснула, при этом в это время совместно с ней в квартире, но в кухонном помещении находился её бывший супруг, чем он занимался ей было неизвестно. Ключи от принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля обычно всегда лежали в свободном доступе, на столешнице в прихожей. Во время просмотра телевизора она уснула, о том где в этот момент находится её супруг она не интересовалась. Далее около 09 часов 00 минут 23.02.2024 года она услышала, как во входную дверь их квартиры вошел её супруг, она вышла к нему на встречу, по его внешнему виду, она поняла, что что-то произошло, после поинтересовалась у него что случилось. Тогда её бывший супруг ей пояснил, что около 23 часов 10 минут 22.02.2024 года ему позвонил какой-то его знакомый, какой именно она не интересовалась, и попросил её бывшего супруга о помощи. В связи с тем что её бывший супруг решил, что его знакомому кроме него помочь было некому, он отправится на помощь. При этом в тот момент пока она спала, тот без её согласия взял ключи от принадлежащего ей автомобиля, и решил на нем отправиться в сторону ул. Ленина г. Камышина, поскольку в автомобиле лежали инструменты необходимые для ремонта. Далее супруг пояснил ей, что прежде чем сесть за руль принадлежащего ей автомобиля, он предварительно выпил алкоголь, а именно пиво, объемом 0,5 л. Далее 22 февраля 2024 года, примерно в 23 часа 30 минут, когда он на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, двигался по ул. Некрасова г. Камышина, и напротив дома № 33 по ул. Некрасова г. Камышина, во время движения из-за того что покрытие автодороги было скользким, он совершил манёвр, в результате которого не справился с управлением, в связи с чем автомобиль занесло влево и он совершил наезд на дорожное ограждение, после чего автомобиль развернуло передней частью в направлении 4 мкр. г. Камышина, при этом автомобиль в настоящее время имеет серьезные повреждения кузовной части со стороны моторного отсека, бампера и капота. Автомобиль в настоящее время эксплуатироваться не может, так как у него имеются значительные повреждения. После бывший супруг сообщил, что прибывшие на место сотрудники ОГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался, так как понимал, что от него исходит запах алкоголя. Он сообщил сотрудникам полиции, что ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами. Далее между ней и супругом произошел словестный конфликт, в последующем она написала на него заявление в полицию, о неправомерном завладении принадлежащем ей автомобилем, но ей в возбуждении уголовного дела отказали, к своему допросу просит приобщить копию уведомления от участкового. В настоящее время принадлежащий ей автомобиль находится в неисправном состоянии в гаражном боксе, эксплуатировать его не может, так как он имеет значительные повреждения. В ходе её допроса в качестве свидетеля ей стало известно, что принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № .... регион, подлежит аресту, она категорически против ареста принадлежащего ей имущества, так как она за поведение своего бывшего супруга она не отвечает, и нести ответственность за его поступки не планирует. Больше по данному факту ей пояснить нечего.

    (т. 1 л.д. 114-116).

    Суд принимает показания свидетелей ФИО4 М.С. и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Егоровым А.С. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

    Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного расследования, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

    Более того, признавая показания вышеуказанных лиц, допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

    Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей, указывающих на виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО9, зарегистрированным в КУСП № .... от 23.02.2024 года, согласно которому 23.02.2024 года, в 01 час 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от сотрудника ДПС ФИО4 М.С. о том, что у дома № 33 по ул. Некрасова г. Камышина остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, под управлением Егорова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., УНС повторно.

    (т. 1 л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от 23.02.2024 года, согласно которому в соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ гр. Егоров Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ...., отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион.

    (т. 1 л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... от 23.02.2024 года, согласно которому 23.02.2024 года, в 01 час 05 минут Егоров А.С., отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

     (т. 1 л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства .... от 23.02.2024 года, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, которым управлял Егоров Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    (т. 1 л.д. 6);

- копией протокола .... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 КоАП РФ, согласно которого Егоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 23 часов 20 минут 22.02.2024 года совершил наезд на дорожное сооружение, в виде дорожного ограждения, повредив его.

    (т. 1 л.д. 8);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно содержанию которого, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, является Егорова Е.А.

    (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 33 по ул. Некрасова г. Камышина Волгоградской области, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, которым управлял Егоров А.С. в состоянии алкогольного опьянения.

    (т. 1 л.д. 14-17);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на дактилоскопическую экспертизу след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 февраля 2024 года с поверхности водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, пригодный для идентификации личности - оставлен большим пальцем правой руки Егорова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    (т. 1 л.д. 25-28);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09.11.2022 года (вступило в законную силу 11.02.2023), согласно которому Егоров Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        (т. 1 л.д. 34-37);

- копией журнала приема и выдачи водительских удостоверений ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», согласно которому имеется запись № .... о сдаче Егоровым А.С. водительского удостоверения (срок лишения 18 месяцев).

    (т. 1 л.д. 40-42);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», согласно которой Егоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдал водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД 02.02.2023 года. Окончанием течения срока лишения права управления транспортными средствами считается ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

    (т. 1 л.д. 43);

- рапортом ФИО4 М.С., зарегистрированным в КУСП № .... от 07.03.2024 года, согласно которому 22.02.2024 года, в 22 часа 30 минут, у д. № 33 по ул. Некрасова г. Камышина Волгоградской области, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, под управлением Егорова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения. На видеорегистратор «ДОЗОР 8» Егоров А.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель проходить освидетельствование отказался. Проверив по федеральной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее Егоров А.С. привлекался к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2024 года, согласно которому осмотрен след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, который принадлежит Егорову Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии данный след пальца руки был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

        (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.03.2024 года, согласно которого был осмотрен и прослушан СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» с участием подозреваемого Егорова А.С. и его защитника Половинко А.В., где зафиксирована информация об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Егорова А.С. Впоследствии данный СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

            (т. 1 л.д. 95-101);

- протоколом о наложении ареста на имущество от 14.05.2024 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., расположенный на территории ООО «ГК УралМетПром» пункт приема черных и цветных металлов по адресу: ...., так как водитель Егоров А.С. управлял данным автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Впоследствии данный автомобиль был возвращен под сохранную расписку владельцу Свидетель №1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового.

            (т. 1 л.д. 130-137).

        Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Егорова А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

        При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

        Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что Егоров А.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

        Действия подсудимого Егорова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Определяя подсудимому Егорову А.С. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Так, Егоров А.С. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства, а также участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Егорову А.С., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также нахождение у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Егорову А.С., наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ.

    Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Егоровым А.С. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Егорову А.С., суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью и следы пальцев рук на отрезке липкой ленты хранящиеся при данном уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион (VIN) № ...., принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и находящийся на территории ООО «ГК УралМетПром» пункт приема черных и цветных металлов по адресу: ...., суд полагает необходимым конфисковать в доход государства.

Кроме того, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее Свидетель №1, в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион (VIN) № ...., снять который по исполнению приговора в части конфискации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Егорова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Егорову Алексею Сергеевичу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью и следы пальцев рук на отрезке липкой ленты хранящиеся при данном уголовном деле, оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион (VIN) № ...., принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГр., и находящийся на территории ООО «ГК УралМетПром» пункт приема черных и цветных металлов по адресу: .... конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее Свидетель №1, в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион (VIN) № .... и снять его по исполнению приговора в части конфискации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                     подпись                                            Прокуров Д.В.