Решение по делу № 2-1039/2024 от 27.06.2024

К делу № 2-1039/2024

УИД 23RS0053-01-2024-001255-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                                07.08.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Ербулатовой С.Р.,

    при секретаре    Никитенко Т.В.,

    с участием истца     Кравцовой О.В.,

    представителя истца Кравцовой О.В. -     Прошиной П.Г.,

    действующей на основании доверенности №23АВ5215165 от 11.06.2024,

    ответчика     Андреевой (Пуздряковой) Е.А.,

    третьих лиц     Глухова А.А.,

        Егуповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Кравцовой Ольги Викторовны к Андреевой (Пуздряковой) Елене Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравцова О.В. обратилась в Тихорецкий районный суд с уточненным иском к Андреевой (Пуздряковой) Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Исковое заявление мотивированно тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживает мама истицы - ФИО2. Границы земельного участка установлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Владелец смежного земельного участка, расположенного по адресу <адрес> вдоль межевой границы возвел постройки, оборудовал канализационную яму с нарушениями. Кроме того там же произрастают его деревья, часть веток которых свисают над крышей построек истца. Собственник участка за № 49 не идет на контакт и считает, что никак не нарушает права истицы. В первых числах июня месяца 2024 года с владельцем участка № 49 была проведена беседа специалистами администрации Архангельского сельского поселения, однако беседа не дала никаких результатов, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Установлены Правила землепользования и застройки Архангельского сельского поселения Тихорецкого района, утвержденные решением Совета Архангельского сельского поселения Тихорецкого района от 28 июня 2012 года за № 153, согласно которых: Расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от постройки для содержания скота и птицы- 4 метра, от других построек- 1 м., от стволов высокорослых деревьев- 4 м., от стволов среднерослых деревьев - 2 м., от кустарника- 1 м. Все эти положения

В судебном заседании истец Кравцова О.В. и ее представитель – Прошина П.Г. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Андреева (Пуздрякова) Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Глухов А.А. в судебном заседании пояснил, что является соседом истицы, указанные в иске недостатки он готов устранить, однако он не является собственником домовладения и не имеет право там ничего трогать. Собственником дома является его дочь Андреева (Пуздрякова) Е.А. Против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Егупова А.П. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: выписки из ЕГРН; ответ администрации Архангельского сельского поселения от 03.06.2024 № 1216 на обращение Егуповой А.П.; договор купли-продажи от 17.05.2020, согласно которому Глухова М.М. продала, а Пуздрякова Е.А. купила домовладение с земельным участком расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным суд считает, что иск Кравцовой Ольги Викторовны к Андреевой (Пуздряковой) Елене Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ответчика Андрееву (Пуздрякову) Елену Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения устранить имеющиеся нарушения на границе смежных участков, а именно:

- убрать две сливные ямы;

- убрать собачий вольер от забора;

- убрать деревья, которые налегают на забор.

Взыскать с Андреевой (Пуздряковой) Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кравцовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в общей сумме 2 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2024.

Судья Тихорецкого

    районного суда     С.Р. Ербулатова