Решение по делу № 1-496/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-496-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              19 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимого Маряняна А.А.,

защитника - адвоката Перминова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маряняна Армена Араевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Марянян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночное время 28 октября 2018 года Марянян А.А., находясь во дворе <адрес> в салоне автомобиля «Шкода Фелиция» госзнак № регион обнаружил сотовый телефон «Самсунг Гэлакси джей 5» стоимостью 12 000 рублей с встроенной картой памяти «Микро СД» стоимостью 100 рублей, с чехлом стоимостью 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который являлся клиентом Маряняна А.А., последний имея возможность вернуть найденный телефон, обратил его в свою собственность, таким образом тайно похитив.

28 октября 2018 года около 09 часов 00 минут Марянян А.А., находясь по адресу: <адрес>, просматривая смс-сообщения вышеуказанного телефона, убедился, что к сим карте подключена услуга «Мобильный банк», проверив баланс, сумма которого составила не менее 6 400 рублей, Марянян А.А. решил совершить хищение указанных денежных средств путем их безналичного перевода.

Осуществляя задуманное в 14 часов 52 минуты 28.10.2018 Марянян А.А. находясь около <адрес> при помощи услуги «Мобильный банк» тайно похитил с банковского счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 390 рублей, принадлежащие последнему, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 После чего Марянян А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 590 рублей.

Подсудимый Марянян А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. При этом на основании ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения Маряняна А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого, поскольку для изменения квалификации его действий не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Потерпевший не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, действия Маряняна А.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете у врачей-специалистов не состоит, содержит малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, беременность сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание, что Марянян А.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких впервые, с учетом его личности и смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Маряняна А.А. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельства совершения преступления, поведение Маряняна после совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ. При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности Маряняна А.А. в целом, его имущественное положение и его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти оставить в распоряжении Потерпевший №1, договор, распечатки, детализацию смс-сообщений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Мараняна А.А. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маряняна Армена Араевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти оставить в распоряжении Потерпевший №1, договор, распечатки, детализацию смс-сообщений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Маряняну А.А. в период предварительного расследования в сумме 1 897 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188116 21020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна: судья         В.Л. Гурьева

Секретарь: