Решение по делу № 2-5631/2020 от 28.07.2020

    № 2-5631/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 октября 2020 года                                                                       г.о. Красногорск

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

    при секретаре Шумиловой М.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «МультиГлобал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Автокапитал», с ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» был заключен договор займа №-П№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 400 000 рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу 85 % годовых, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором.

    В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №-П№-З. Ответчик предоставил в качестве залога автотранспортное средство, кран автомобильный, марки: КАМАЗ65115-62, модель: КС-55713-1В, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова – синий, двигатель № С2706650, кузов №, шасси (рама) XTC651153С2423934, государственный номер М626ЕН50, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности.

    В соответствии с договором залога, стороны определили оценочную стоимость залога и установили ее в размере 500 000 рублей.

    В соответствии с условиями договора займа ответчик был обязан погашать сумму займа, а также уплачивать проценты, путем осуществления ежемесячных платежей.

    Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение займа, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору.

        Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 486 554 рубля 18 копеек, из которых 388 698 рублей 66 копеек сумма основного долга, 90 141 рубль 17 копеек – задолженность по процентам, 7 714 рублей 35 копеек – задолженность по пеням.

            Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитной компании «МультиГлобал» задолженность по договору займа №-П№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 554 рубля 18 копеек, из которых 388 698 рублей 66 копеек сумма основного долга, 90 141 рубль 17 копеек – задолженность по процентам, 7 714 рублей 35 копеек – задолженность по пеням; обратить взыскание на заложенное имущество – кран автомобильный, марки: КАМАЗ65115-62, модель: КС-55713-1В, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова – синий, двигатель № С2706650, кузов №, шасси (рама) XTC651153С2423934, государственный номер М626ЕН50, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 14 065 рублей 54 копейки.

        В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

        Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

        В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Автокапитал», с ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» был заключен договор займа №-П№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 400 000 рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу 85 % годовых, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором.

    В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №-П№-З. Ответчик предоставил в качестве залога автотранспортное средство, кран автомобильный, марки: КАМАЗ65115-62, модель: КС-55713-1В, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова – синий, двигатель № С2706650, кузов №, шасси (рама) XTC651153С2423934, государственный номер М626ЕН50, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности.

    В соответствии с договором залога, стороны определили оценочную стоимость залога и установили ее в размере 500 000 рублей.

    В соответствии с условиями договора займа ответчик был обязан погашать сумму займа, а также уплачивать проценты, путем осуществления ежемесячных платежей.

    Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение займа, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору.

        Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 486 554 рубля 18 копеек, из которых 388 698 рублей 66 копеек сумма основного долга, 90 141 рубль 17 копеек – задолженность по процентам, 7 714 рублей 35 копеек – задолженность по пеням.

            Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитной компании «МультиГлобал» задолженность по договору займа №-П№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 554 рубля 18 копеек, из которых 388 698 рублей 66 копеек сумма основного долга, 90 141 рубль 17 копеек – задолженность по процентам, 7 714 рублей 35 копеек – задолженность по пеням; обратить взыскание на заложенное имущество – кран автомобильный, марки: КАМАЗ65115-62, модель: КС-55713-1В, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова – синий, двигатель № С2706650, кузов №, шасси (рама) XTC651153С2423934, государственный номер М626ЕН50, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 14 065 рублей 54 копейки.

    Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

    При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере сумме 14 065 рублей 54 копейки.

            В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 14 065 рублей 54 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО Микрокредитной компании «МультиГлобал» к ФИО2 – удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитной компании «МультиГлобал» задолженность по договору займа №-П№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 554 рубля 18 копеек, из которых 388 698 рублей 66 копеек сумма основного долга, 90 141 рубль 17 копеек – задолженность по процентам, 7 714 рублей 35 копеек – задолженность по пеням.

        Обратить взыскание на заложенное имущество – кран автомобильный, марки: КАМАЗ65115-62, модель: КС-55713-1В, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова – синий, двигатель № С2706650, кузов №, шасси (рама) XTC651153С2423934, государственный номер М626ЕН50, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей 00 копеек.

        Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 14 065 рублей 54 копей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                               Ю.А. Климова