Решение по делу № 33-16949/2014 от 24.07.2014

Судья Адаманова Э.В. Дело № 33-16949/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Ашкар Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2014 года апелляционную жалобу ГУ-Управление пенсионного фонда России № 18 по г. Москве и Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Лобановой Марины Викторовны к ГУ-Управление пенсионного фонда России № 18 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Лобанова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ–УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы с 01.11.1990 г. по 01.03.1994 г. в должности прессовщика изделий из пластмасс МСУ "Спецкоммунводстрой"; с 02.03.1994 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 31.03.1998 г. в должности прессовщика изделий из пластмасс АОЗТ "Вист"; назначить досрочную трудовую пенсию с 3.09.2013 г.

Представитель ответчика ГУ–УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (раздел XXХIII «Общие профессии», позиция 23200000-17008) право на льготное пенсионное обеспечение имеют прессовщики изделий из пластмасс.

Трудовой книжкой Лобановой М.В. подтверждается, что с 01.11.1990 г. по 01.03.1994 г. работала прессовщиком изделий из пластмасс. 29.10.1990 г. приказом №161 была принята на участок по изготовлению запасных частей прессовщика пластмасс 3 разряда, 01.03.1994 г. переведена на должность прессовщика пластмасс 3 разряда в АО з/т «ВИСТ», 01.07.1997 г. АОЗТ «ВИСТ» переименовано в ООО «ВИСТ», 16.01.1998 г. переведена намотчицей 3 разряда, 01.06.1998 г. была уволена по собственному желанию приказом №7 от 29.05.1998 г.

Факт выполнения работ в указанной должности подтверждается также архивными справками № 06/46 от 06.07.1998 г., № 06/46 от 08.07.1998 г., лицевыми счетами по зарплате 1993 г., согласно которых в спорные периоды истица работала полный рабочий день, полную рабочую неделю; инструкцией, из которой следует, что истица работала с дихлорэтаном, выдавались индивидуальные средства защиты (респираторы, защитные щетки, очки, перчатки из полиэтилена).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что профессия истицы предусмотрена Списком №2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истицы спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 3.09.2013 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела в обжалованной части, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного судом решения.

В тоже время судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения абзац с указанием на раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» и профессию «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», поскольку истица в указанной профессии не работала. Также судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения, так как имеется неполнота, и изложить ее в следующей редакции:

«Иск Лобановой Марины Викторовны – удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда России №18 по г.Москве и Московской области назначить Лобановой Марине Викторовне с 03.09.2013 года досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, включить в специальный стаж периоды работы: с 01.11.1990 г. по 01.03.1994 г. (3 года 4 месяца 1 день) в должности прессовщика изделий из пластмасс МСУ "Спецкоммунводстрой"; с 02.03.1994 г. по 31.12.1996 г. (2 года 9 месяцев 29 дней); с 01.01.1997 по 31.03.1998г. (1 год 3 месяца) в должности прессовщика изделий из пластмасс АОЗТ "Вист", а всего 7 лет 05 месяцев 01 день».

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения абзац с указанием на раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» и профессию «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Дополнить резолютивную часть решения и изложить ее в следующей редакции:

«Иск Лобановой Марины Викторовны – удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда России №18 по г.Москве и Московской области назначить Лобановой Марине Викторовне с 03.09.2013 года досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, включить в специальный стаж периоды работы: с 01.11.1990 г. по 01.03.1994 г. (3 года 4 месяца 1 день) в должности прессовщика изделий из пластмасс МСУ "Спецкоммунводстрой"; с 02.03.1994 г. по 31.12.1996 г. (2 года 9 месяцев 29 дней); с 01.01.1997 по 31.03.1998г. (1 год 3 месяца) в должности прессовщика изделий из пластмасс АОЗТ "Вист", а всего 7 лет 05 месяцев 01 день».

Председательствующий

Судьи