Решение по делу № 22-2023/2019 от 01.11.2019

Судья Пашкина Т.Г.                                                         Дело № 22-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                        3 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Соколова В.Н., Шнайдера П.И.,

         при секретаре Роголевой Н.В.,

         прокурора Носкова А.С.,

осужденного Плетнева Н.А.,

его защитника - адвоката Евлевских Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Плетнева Н.А. на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2019 года, которым

Плетнев Н.А., <данные изъяты>, судимый:

- 1 августа 2016 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен), 12 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2019 года на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 августа 2016 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступлении приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 6 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнения сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плетнев Н.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств массой 0,57 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено в г.Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Плетнев Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании поддержал заявленное ранее после консультации с защитником ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Плетнев Н.А. выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности, необоснованности, немотивированности и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Цитируя нормы уголовно-процессуального и уголовного законодательства, приводя выдержки из постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья. Указывает на то, что согласно приложенной им к дополнениям к апелляционной жалобе справке, у него имеется тяжелое заболевание <данные изъяты>, которое не было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Полагает, что суд при наличии тяжкого заболевания мог применить к нему положения ст. 64 УК РФ, а также назначить наказание условно согласно ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Барышникова Н.А. выражает несогласие с доводами Плетнева Н.А., считая их необоснованными, а приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Плетнев Н.А. выразил несогласие с принесенными помощником прокурора возражениями, указав на то, что состояние здоровья может быть и должно быть принято в качестве смягчающего обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и положений ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, требования ст. 217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке Плетнев Н.А. подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.

Юридическая оценка его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана верная. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Плетнева Н.А., оснований для их переквалификации не находит.

Наказание Плетневу Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих обстоятельств, которыми признаны наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелых заболеваний, требующих длительного лечения как у него самого, так и его близкого родственника – мамы, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом не принято в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья и наличие у него заболевания <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, как противоречащие материалам дела. Согласно протоколу судебного заседания, а также материалам уголовного дела суду первой инстанции было известно о наличии у осужденного заболеваний, в том числе, тех, на которые он ссылается в жалобе и справке, состояние его здоровья судом оценено, в связи с чем и признано в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признано наличие рецидива.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, которая судом хотя и не признана исключительной, позволила применить суду положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Поскольку преступление осужденным Плетневым Н.А. совершено в период условно-досрочного освобождения, оно в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принципы назначения наказания соблюдены, наказание назначено в минимальном размере, что является справедливым и снижению не подлежит.

Судом учтены все обстоятельства, относимые к вопросу о назначении наказания, которое не превышает установленных пределов. Обоснованно указано на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Плетнева Н.А. рассмотрено судом в особом порядке.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения определен правильно, согласно правилам ст. 58 УК РФ.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы осужденного Плетнева Н.А. удовлетворению не подлежат, поскольку судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, правильно применены положения закона.

Рассмотрение настоящего уголовного дела судом первой инстанции проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2019 года в отношении Плетнева Н.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: