Решение по делу № 2-2803/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-2803/2021

УИД 36RS0005-01-2021-004406-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          02 декабря 2021 г.                                                                                     г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Букловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комаровой Наталии Викторовны к Веремянину Алексею Алексеевичу, Веремяниной Татьяне Викторовне, Гришаеву Владимиру Николаевичу, Гришаеву Станиславу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести фактическую смежную границу в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, согласно схемы наложения границ, выполненной кадастровым инженером

УСТАНОВИЛ:

Комарова Н.В. обратилась в суд с иском к Веремянину А.А., Веремяниной Т.В., Гришаеву В.Н., Гришаеву С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести фактическую смежную границу в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, согласно схемы наложения границ, выполненной кадастровым инженером, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 749 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Пригородная, прилегающий к земельному участку №23. Смежными с земельным участком истца являются два земельных участка: принадлежащий Веремянину А.А. и Веремяниной Т.В. в равных долях по ? доле земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г.Воронеж, ул.Пригородная, 23; и принадлежащий Гришаеву В.Н., Гришаеву С.В. в равных долях по ? доле земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г.Воронеж, ул.Пригородная, 19.

После покупки земельного участка истцом был вызван кадастровый инженер для обмера участка, в результате которого выяснилось, что со стороны принадлежащих ответчикам земельных участков произведен самозахват земельного участка истца: межа меду земельным участком Комаровой Н.В. и участками ответчиков Веремянина А.А., Веремяниной Т.В. передвинута в виде забора на ее земельный участок на всю длину межи, ширина самозахвата от 67 до 25 см; межа между земельным участком истца и ответчиков Гришаева В.Н., Гришаева С.В. передвинута в виде забора на ее земельный участок на всю длину межи, ширина самозахвата – от 166 до 106 см. Таким образом ответчики в нарушение правовых норм и кадастровых сведений о местоположении границ земельных участков возвели разделительные заборы между границами участков по территории земельного участка истца, отступив от кадастровой границы вглубь участка истца, в результате чего Комарова Н.В. лишена возможности использовать самозахваченные ответчиками части земельного участка.

На основании изложенного истец просила:

- обязать Веремянина А.А. и Веремянину Т.В. устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 749 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул.Пригородная, прилегающий к земельному участку №23: обязать ответчиков Веремянина А.А. и Веремянину Т.В. привести фактическую смежную границу между земельными участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве общей долевой собственности Веремянину А.А. и Веремяниной Т.В., и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Комаровой Н.В., в соответствие с границей по сведениям ЕГРН, согласно схемы наложения границ, выполненной кадастровым инженером ООО «Топографо-геодезические работы»;

- обязать Гришаева В.Н. и Гришаева С.В. устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 749 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул.Пригородная, прилегающий к земельному участку №23: обязать Гришаева В.Н. и Гришаева С.В. привести фактическую смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве общей долевой собственности Гришаеву В.Н. и Гришаеву С.В., и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности истцу, в соответствие с границей по сведениям ЕГРН согласно схемы наложения границ, выполненной кадастровым инженером ООО «Топографо-геодезические работы».

В предварительном судебном заседании истец Комарова Н.В. заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу.

Ответчики Веремянин А.А., Веремянина Т.В., Гришаев В.Н., в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска.

Ответчик Гришаев С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что было указано в заявлении и подтверждено в судебном заседании.

Поскольку принятие отказа от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска связан с добровольным урегулированием спора, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Комаровой Наталии Викторовны от иска к Веремянину Алексею Алексеевичу, Веремяниной Татьяне Викторовне, Гришаеву Владимиру Николаевичу, Гришаеву Станиславу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести фактическую смежную границу в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, согласно схемы наложения границ, выполненной кадастровым инженером.

Производство по гражданскому делу по иску Комаровой Наталии Викторовны к Веремянину Алексею Алексеевичу, Веремяниной Татьяне Викторовне, Гришаеву Владимиру Николаевичу, Гришаеву Станиславу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести фактическую смежную границу в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, согласно схемы наложения границ, выполненной кадастровым инженером – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья                                                                                                     О.Ю. Глущенко