Решение по делу № 33-13270/2018 от 22.08.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Смирнова И.С. дело №33-13270/2018

     2.169г

05 сентября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Жилинского Александра Тимофеевича к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Киселева А.Г.,

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 марта 2018 года, которым постановлено:

«Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, по условиям Договора № от 16.12.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между Жилинским А.Т. и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Жилинского Александра Тимофеевича, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 1 500 рублей, а всего 11 500 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа Жилинскому Александру Тимофеевичу отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жилинский А.Т. обратился с иском, впоследствии уточненным, к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 16.12.2015 года заключил с ответчиком договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, электроустановки нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а именно внесена плата за подключение, а также во исполнение технических условий был установлен прибор учета, который был допущен к эксплуатации. Однако ответчиком, в нарушение условий заключенного договора, подключения нежилого помещения истца к электрическим сетям до настоящего времени не выполнено. При таких обстоятельствах истец просил обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Киселев А.Г. просит изменить решение суда, указывая, что исполнить решение в течение двух месяцев не представляется возможным по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда мероприятий, ввиду чего такой срок должен быть установлен не менее шести месяцев.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, заслушав объяснения представителя истца Жилинского А.Т. – Веретновой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о заседании и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В силу пунктов 3 и 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2015 года между Жилинским А.Т. и ПАО «МРСК-Сибири» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно п.1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемый объект заявителя.

Условиями договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

Пунктом 5 указанного договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением к договору №1, определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, который продлен до 30.12.2017 года.

В силу п. 10 технических условий от 16.12.2015 года, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения № от 16.12.2015 года, сетевая организация осуществляет: фактические действия по проектировке, строительству ЛЭП-10, ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя.

В соответствии с п. 11 данных технических условий, заявитель осуществляет: устанавливает щит учета, ввод щита учета, разрабатывает проектную документацию в границах земельного участка, согласовывает ее.

Согласно п. 6 технических условий, п. 2 Дополнительного соглашения №1 к договору № от 16.12.2015 года год вводу в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2017.

Жилинский А.Т. предусмотренные договором обязательства выполнил, оплатив стоимость технологического присоединения. Также истцом приняты меры к исполнению Технических условий, о чем сетевая организация была уведомлена.

26.12.2017 года Жилинский А.Т. направил в ПАО «МРСК Сибири» уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям, в котором просил в течение пяти дней, согласно п. 6 договору № от 16.12.2015 года осуществить проверку технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тем, обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя ответчиком не исполнены.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями статей 307, 309, 310, 401, 408 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение электроустановок нежилого помещения истца к электрическим сетям, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Кроме того, суд взыскал с ПАО МРСК «Сибири» в пользу Жилинского А.Т. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по удовлетворению доверенности в сумме 1500 рублей, а всего 11500 рублей. Помимо этого, суд обоснованно взыскал с ПАО МРСК «Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что по договору на осуществление технологического присоединения подключению к электрическим сетям подлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», указав, что, несмотря на то, что договор заключен с истцом как с физическим лицом, оснований полагать, что услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям нежилого помещения истцом приобретаются для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением получения дохода от имущества, не имеется. Не имеется доказательств и того, что истец использует нежилое помещение в целях семейных, домашних нужд, не связанных с извлечением дохода не имеется.

В этой части решение суда сторонами не обжаловано и поэтому апелляционной проверке не подлежит.

Не принимая доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда мероприятий, судебная коллегия исходит из того, что устанавливая срок осуществления технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объем необходимых работ, принцип разумности. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный им срок, ответчиком в дело не представлено. С учетом изложенного, установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит, а процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» Киселева А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: