Решение по делу № 2-1025/2024 (2-5815/2023;) от 01.08.2023

                                                  дело № 2-1025/2024

24RS0046-01-2023-004410-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винидиктовой М.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комарницкой Татьяны Геннадьевны к Максимовой Марии Вадимовне, Максимовой Анне Вадимовне о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая приходилась истцу сестрой, а ответчики являлись ее племянницами. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на ее наследство в виде 4\5 долей на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. На оставшиеся доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, наследниками стали ответчики. После вступления в наследство, стороны как наследники, должны были рассчитаться по долгам наследодателя. Поскольку задолженность гасить ответчики отказались, все долги в сумме 322 000 руб. пришлось оплачивать истцу. Истец нес расходы по оплате поминального обеда на сумму 48 880 руб., установку памятника из гранита на сумму 92 540 руб. В общей сложности произведена оплата на сумму 463 420 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате кредитов и коммунальных платежей в размере 64 400 руб., расходы на поминальный обед и установка памятника в размере 28 284 руб., компенсация морального вреда в размере 35 000 руб.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 на момент подачи искового заявления состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рп. Рудногорск, <адрес>, имела временную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 на момент подачи искового заявления состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Нижнеилимский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Нижнеилимский районный суд Иркутской области (665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, 3-й квартал, д. 15.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                Г. А. Медведская