Решение по делу № 7У-9209/2022 [77-4119/2022] от 28.06.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-4119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

06 сентября 2022 года г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции ПлахотникМ.В.,

при секретаре судебного заседания Опритовой В.В.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

адвоката Кирдяшева А.В.,

осужденного Якушанова В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Смоленцева Д.В., кассационной жалобе с дополнением осужденного Якушанова В.Ю. на приговор Самарского районного суда г.Самары от 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления прокурора Семенищева Н.А. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного ЯкушановаВ.Ю., адвоката Кирдяшева А.В., поддержавших доводы жалоб, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Самарского районного суда г.Самары от 17 декабря 2021 года

Якушанов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 24 марта 2009 года Самарским районным судом г.Самары с учетом постановления Волжского районного суда г.Самары от 13 июня 2018 года и постановления Самарского районного суда г.Самары от 27 августа 2019 года, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 14 августа 2018 года;

2) 11 сентября 2019 года Самарским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

3) 17 сентября 2019 года Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 4) 19 ноября 2019 года Волжским районным судом Самарской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

5) 27 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 15 дням лишения свободы;

6) 30 июня 2020 года Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока наказания, зачета в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Якушанов В.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ч.5 ст.62 УК РФ, прокурор указывает, что в условиях рассмотрения дела в особом порядке суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о неприменении ч.5 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях осужденного рецидива преступлений. Данная ссылка суда на отсутствие оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ является незаконной, подлежит исключению из приговора, а назначенное Якушанову В.Ю. наказание – снижению.

Во вводной части приговора судом неправильно отражены сведения о судимости по приговору Кировского районного суда г.Самары от 30 июня 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в то время как данным приговором Якушанов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного прокурор просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку на отсутствие оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, применить к назначенному наказанию положения ч.5 ст.62 УК РФ, снизить наказание; исключить из вводной части судимость по приговору Кировского районного суда г.Самары от 30 июня 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указать в этой части о наличии судимости по приговору Кировского районного суда г.Самары от 30 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Якушанов В.Ю. выражает несогласие с судебным решением в части наказания, которое считает несправедливым. В обоснование доводов жалобы просит учесть наличие у него двоих дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, смягчить наказание.

В дополнении к кассационной жалобе указывает, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу истекло более одного года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Якушанова В.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Якушанов В.Ю. согласился, обоснованно, и постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по ст.158.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Утверждение Якушанова В.Ю. в дополнении к кассационной жалобе о том, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является несостоятельным.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары от 14 марта 2019 года Якушанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2019 года. Назначенное наказание в виде штрафа Якушанов В.Ю. не исполнил, штраф не оплатил. В связи с изложенным, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, вывод суда о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является верным.

Вместе с тем в ходе рассмотрения данного дела судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела и справедливость назначенного наказания.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

При определении вида и размера наказания осужденному ЯкушановуВ.Ю., суд сослался на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, трудоустройство, состояние здоровья и заболевания.

Вопреки доводам осужденного, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, поскольку Якушанов осужден за совершение умышленного преступления, будучи ранее осужден за умышленное преступление средней тяжести по приговору Самарского районного суда г.Самары от 11 сентября 2019 года и умышленное особо тяжкое преступление по приговору того же суда от 24 марта 2009 года.

При этом судимость по приговору Кировского районного суда г.Самары от 30 июня 2020 года не образует рецидив в действиях осужденного, поскольку данным приговором он осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. В связи с изложенным приговор подлежит уточнению в вводной части при указании судимости от 30 июня 2020 года.

Мотивы решения вопросов, связанных с назначением осужденному наказания без применения ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется. В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, законных оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу положений ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В отличие от положений ч.1 ст.62 УК РФ, применение указанной нормы уголовного закона не зависит от наличия у осужденного отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, суд в приговоре указал о неприменении ч.5 ст.62 УК РФ в связи с наличием у Якушанова В.Ю. отягчающего наказание обстоятельства.

Ссылка суда на отсутствие оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Якушанову В.Ю. является незаконной и подлежит исключению из приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что у Якушанова В.Ю. имеются дочери ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т.1 л.д.99, 102, 126, 143), в жизни которых, с его слов, принимает участие.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством, однако суд данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не признал. В описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют сведения о том, что суд обсудил вопрос о наличии или отсутствии правовых оснований для признания наличия у Якушанова В.Ю. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, и несовершеннолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, и принял соответствующие решения.

Учитывая, что факт наличия у осужденного малолетнего и несовершеннолетнего детей нашел подтверждение сведениями из дела, суд приходит к выводу о необходимости его признания обстоятельствами, смягчающими наказание Якушанова В.Ю., предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ соответственно.

Допущенные судом нарушения требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания осужденному являются существенными, повлияли на справедливость назначенного наказания, которое подлежит в связи с этим снижению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлено.

Других оснований для внесения изменений в приговор, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Самарского районного суда г.Самары от 17 декабря 2021 года в отношении Якушанова В.Ю. изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у осужденного Якушанова В.Ю. малолетнего ребенка, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, признать наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отсутствие оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, применить к назначенному Якушанову В.Ю. наказанию положения ч.5 ст.62 УК РФ, снизить назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы;

уточнить вводную часть приговора указанием, что ЯкушановВ.Ю. судим по приговору Кировского районного суда г.Самары от 30 июня 2020 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Якушанова В.Ю. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить, кассационную жалобу с дополнением осужденного Якушанова В.Ю. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник