Решение по делу № 2-261/2020 от 27.01.2020

31RS0024-01-2020-000118-90

2-261/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова ФИО5 к Добробаба ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шабанов В.С. обратился в суд к Добробаба Е.О. с иском о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с 07.12.2015 по 19.04.2018 истец по просьбе ответчика перечислил на банковские счета последней денежные средства 1642892.00 рублей.

Договорные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, никакие работы, услуги, товары для истца ответчик не предоставляла. Истец, в свою очередь, не имеет перед ответчиком никаких обязательств.

24.01.2020 в адрес Добробаба Е.О. было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 1642892.00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000.00 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

В судебном заседании истец Шабанов В.С. не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Добробаба Е.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой "истек срок хранения", что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является надлежащим извещением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела следует, что с настоящим иском в суд Шабанов В.С. обратился 27.01.2020.

Согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2020 Добробаба Е.О. признана банкротом, в отношении последней введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела ответчик признана банкротом, настоящее исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шабанова В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.5 ч.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шабанова ФИО7 к Добробаба ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова