Решение по делу № 2-1226/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания ФИО5 с участием представителя истца ФИО6, представителей ответчика ФИО8, ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к ЗАО «Агро Инвест» о взыскании денежных средств по векселю

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ответчика ЗАО «Агро Инвест» № в пользу истца ФИО13 задолженность по простому векселю <данные изъяты> руб., оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и далее по <данные изъяты> руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Агро Инвест» и ФИО14 был заключен договор № №, в соответствии с которым ФИО15 передает Закрытому акционерному обществу «Агро Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты>, а Закрытое акционерное общество «Агро Инвест» выдает ФИО16 простой процентный вексель на сумму <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлению, но не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 1 процент годовых. Платеж по векселю не получен в связи с отказом оплаты. Размер процентов составляет <данные изъяты>. За период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что вексель является безусловным обязательством, которое ответчиком не исполнено, предъявила оригинал векселя и договора, просила заявленные исковые требования удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что деньги истца были потрачены на погашение кредита ответчика, сделка оспаривается в арбитражном суде Агентством по страхованию вкладов, в случае удовлетворения иска Агентства по страхованию вкладов к ЗАО «Агро Инвест» компания вернёт деньги истца ООО «Мой Банк», тогда удовлетворение данного иска повлечёт безосновательную выплату истцу, считает, что решение девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Мой банк» оставлена без удовлетворения не вступило в законную силу, что препятствует удовлетворению иска. В настоящее время стоимость векселя уменьшилась.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО9 исковые требование не признал, поддержал указанную позицию по делу.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 Положения о переводном и простом векселе и статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель есть ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Векселедатель простого векселя является основным должником, при этом права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Закрытым акционерным обществом «Агро Инвест» и истцом ФИО17 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО18 передает Закрытому акционерному обществу «Агро Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Закрытое акционерное общество «Агро Инвест» выдает ФИО19 простой процентный вексель на сумму <данные изъяты> рублей со сроком платежа по предъявлению, но не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой в размере 1 процент годовых. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи Закрытым акционерным обществом «Агро Инвест» был выдан ФИО20 простой вексель серии № на сумму <данные изъяты> рублей. Вексель подлежит оплате в срок по предъявлению, но не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО21 по заявлению ФИО22 ответчику предъявлено требование о платеже сроком ДД.ММ.ГГГГ до № часов. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом <адрес> ФИО23 был составлен акт о протесте векселя. Платеж по векселю не получен в связи с отказом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника денежных средств в порядке ст. 121- 124 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени денежные средства по векселю его держателю не выплачены.

В судебном заседании представителем истца представлен подлинный простой вексель серии № на сумму <данные изъяты> рублей, который исследован судом. Данный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, при этом требование оплаты по векселю должнику было заявлено.

В силу статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, подлежит доказыванию лицом, заявившим соответствующие возражения.

Доводы ответчика о наличии спора между ЗАО «Агро Инвест» и ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по оспариванию операции от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счёта ФИО1 на счёт ЗАО «Агро Инвест» в размере <данные изъяты> руб. основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано, Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда указанное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты>. истом ответчику перечислены, и сделка по их перечислению не оспорена. Истец является законным держателем векселя.

В соответствии положениям статей 16, 77 Положения о простом и переводном векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, при этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежат на должнике.

Размер процентов по векселю составляет <данные изъяты>

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>

На основании части 3 указанной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика по <данные изъяты>. за каждый день невыплаты долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его уплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. по вынесению акта о протесте векселя в неплатеже.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к ЗАО «Агро Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ЗАО «Агро Инвест» № в пользу истца ФИО25 задолженность по простому векселю <данные изъяты>., оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и далее по <данные изъяты>. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.