Решение по делу № 2-1452/2024 от 26.03.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001101-56        Производство № 2-1452/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменёва Константина Сергеевича к Орловской региональной общественной организации по поиску пропавших, защите и спасению людей в условиях чрезвычайных ситуаций «Поисково-спасательный отряд «Сармат» о признании незаконным распространение персональных данных, об обязании удалить персональные данные, компенсации морального вреда,

                        установил:

Ячменёв Константин Сергеевич (далее – Ячменёв К.С., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Орловской региональной общественной организации по поиску пропавших, защите и спасению людей в условиях чрезвычайных ситуаций «Поисково-спасательный отряд «Сармат» (далее - ОРОО ПСО "САРМАТ", ответчик) о признании незаконным распространение персональных данных, об обязании удалить персональные данные, компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указано, что в конце (дата обезличена) его брату Станиславу Сергеевичу Ячменёву, проживающему в (адрес обезличен), позвонила женщина с номера телефона (номер обезличен) - (информация скрыта), (адрес обезличен) и сообщила, что в морге (адрес обезличен) лежит неопознанный труп военнослужащего, возможно полный тёзка или просто однофамилец, но по базам смогли найти только ФИО истца и дату рождения. Далее брата позвали приехать на опознание. Брат не стал дальше с ними общаться, подумав, что это очередная мошенническая схема, рассказав об звонке истцу. Также ему звонили с номера телефона (номер обезличен), который принадлежит поисково-спасательному отряду "Сармат".

Через несколько дней по адресу регистрации истца в (адрес обезличен), где проживает его мать, пришел оперативник уголовного розыска, провёл опрос матери, а истец поговорил с ним по телефону и сообщил, что информация ПСО «Сармат» не достоверная, не является правдивой, поскольку он жив, здоров, и не служит в ВС РФ, не был мобилизирован, не подписывал никаких контракт.

(дата обезличена) брату истца позвонили и сказали, чтобы истец лично позвонил в ПСО «Сармат» по номеру (номер обезличен) и поговорил с военным следователем, иначе они отправят документы в Мценский ЗАГС о признании Ячменёва Константина Сергеевича погибшим, потому что, по их информации он или его однофамилец был призван военкоматом (адрес обезличен) и отправлен служить, потом погиб и труп находится в Ростовском морге.

Так как, данная организация не является уполномоченным государственным органом, общаться истец с ними не обязан, никаких контактов осуществлять не желает.

Указывает, что втелеграмм канале #(адрес обезличен) и странице в социальной сети ВКонтакте в (адрес обезличен) размещены его данные: фамилия, имя, отчество, дата рождения и указано о гибели.

Также указано, что представитель Ячменёва К.С. обратился в ПСО «Сармат» с просьбой удалить противоречащую информацию о Ячменёве К.С., но ему было отказано.

Считает, что ОРОО "ПСО "САРМАТ" нарушило права истца, немедленно при поступлении им информации об ошибке, не удалив его данныеиз социальных сетей.

Просил признать незаконным распространение персональных данных Ячменёва Константина Сергеевича, (дата обезличена), ОРОО ПСО "САРМАТ"; обязать ОРОО ПСО "САРМАТ" удалить персональные данные Ячменёва Константина Сергеевича, (дата обезличена), со всех страниц в соцсетях; взыскать с ОРОО ПСО "САРМАТ" в пользу Ячменёва Константина Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, и истец проситпризнать незаконным распространение персональных данных Ячменёва Константина Сергеевича, (дата обезличена) года рождения, ОРОО ПСО "САРМАТ"; обязать ОРОО ПСО "САРМАТ" опровергнуть сообщение о смерти Ячменёва Константина Сергеевича, (дата обезличена) года рождения, на страницах в соцсетяхвтелеграмм канале #ПСО САРМАТ (адрес обезличен) и странице в социальной сети ВКонтакте в (адрес обезличен)Обязать ОРОО ПСО "САРМАТ" удалить персональные данные Ячменёва Константина Сергеевича (дата обезличена) года рождения, со всех страниц в соцсетях (адрес обезличен) и странице в социальной сети ВКонтакте в (адрес обезличен); взыскать с ОРОО ПСО "САРМАТ" в пользу Ячменёва Константина Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание Ячменёв К.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ячменёва К.С.- ФИО12 участвуя посредством видеоконференц-связиуточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании начальник ОРОО ПСО "САРМАТ" ФИО7 просил в иске отказать. Также пояснил, что когда представитель вел переписку с волонтером, то документов о том, что он адвокат Ячменёва К.С., он не предоставлял, в настоящее время вся информация о Ячменёве К.С. была удалена.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Мценский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказательно те доказательства, на которые она ссылается.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» сведения, содержащиеся в реестре операторов, за исключением сведений о средствах обеспечения безопасности персональных данных при их обработке, являются общедоступными.

Согласно ст.8 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных» в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

На основании протокола (номер обезличен) собрания учредителей от (дата обезличена) была создана Орловская региональная Общественная организация по Поиску Пропавших, Защите и Спасению Людей в Условиях Чрезвычайных Ситуаций "Поисково-Спасательный Отряд "Сармат". Находится организация по адресу: (адрес обезличен).

Согласно п.2.1 Устава ОРОО ПСО "САРМАТ, целями организации является, в том числе содействие в рамках действующего законодательства РФ правоохранительным органам, в поиске пропавших людей.

Предметом деятельности организации являются в том числе помощь правоохранительным органам в распространении информации о пропавших детях и взрослых в социальных сетях, в средствах массовой информации в сети Интернет, распространение листовок (п.2.2).

Согласно ст. 1 Закона №135-ФЗ под добровольческой (волонтерской) деятельностью понимается добровольная деятельность в форме безвозмездного выполнения работ и (или) оказания услуг в целях, указанных в п. 1 ст. 2 Закона, перечень которых весьма обширен, но не содержит упоминания об участии в розыскных, поисковых и поисково-спасательных мероприятиях в случае пропажи лица без вести. Вместе с тем в силу ст. 5 Закона государственные органы и органы местного самоуправления вправе привлекать добровольцев (волонтеров) к осуществлению добровольческой (волонтерской) деятельности, которая может осуществляться также в иных общественно полезных целях.

Участие в розыскных, поисковых и поисково-спасательных мероприятиях в случаях пропажи лица без вести не отнесено к видам деятельности, в отношении которых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления утверждается порядок взаимодействия государственных и муниципальных учреждений с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями.

(дата обезличена) между Управлением Министерства внутренних дел РФ по Орловской области, Департаментом здравоохранения Орловской области и ОРОО «ПСО Сармат» заключено соглашение об информационном взаимодействии.

Предметом настоящего Соглашения является организация сотрудничества и информационного обмена между, УМВД России по Орловской области, Департаментом здравоохранения Орловской области и ОРОО «ПСО «Сармат», для повышения эффективности работ по установлению местонахождения без вести пропавших граждан на территории Орловской области, а также установлению личности неизвестных граждан поступающих в бюджетные учреждения здравоохранения Орловской области.

Согласно п.2.1 соглашения стороны осуществляют обмен общедоступной информацией и специальной информацией, необходимой для поиска без вести пропавших лиц.

Согласно п.2.2, соглашения между УМВД России по Орловской области, Департаментом Здравоохранения Орловской области происходит обмен информации о гражданах, поступивших и доставленных в бюджетные учреждения здравоохранения Орловской области, а также информации о неопознанных трупах.

В соответствии с п.п 4.2.3 УМВД России по Орловской области предоставляет ОРОО «ПСО «Сармат» общедоступную информацию и специальную информацию о пропащих без вести, месте их предполагаемого поиска, иную информацию.

ОРОО «ПСО «Сармат» согласно п.4.3 соглашения при получении информации о безвестном исчезновении лица обращается в бюджетные учреждения здравоохранения Орловской области и морги Орловской области для получения информации о поступлении без вести пропащего лица, личность которого установлена.

Задачами данной организации является поиск пропавших лиц, установление личности является задачей органов внутренних дел.

Установлено, что в МО МВД России «Мценский» (дата обезличена) в (информация скрыта) поступило сообщение волонтера ФИО2 о том, что на (адрес обезличен) в военном морге длительное время находится тело Ячменёва Константина Сергеевича, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен).

Указанная информация из МО МВД России «Мценский» была передана в структурное подразделение «Сармат» в Орловской области.

(дата обезличена) старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Мценский» майором полиции ФИО8 была опрошена мать Ячменёва К.С.-ФИО9, которая сообщила, что у нее есть два сына Константин и Станислав. Сыновья уехали из (адрес обезличен), где они проживают ей неизвестно. (дата обезличена) она созванивалась с сыновьями, они пояснили, что с ними все в порядке.

Согласно сведениям Военного комиссариата (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Орловской области следует, что Ячменёв Константин Сергеевич, (дата обезличена) города рождения проходил военную службу по призыву с (дата обезличена) по (дата обезличена). Состоит на учете с (дата обезличена). сведениями об участии Ячменёва К.С. в СВО военный комиссариат не располагает.

Согласно сведениям Орловской региональной общественной организации по поиску пропавших, защите и спасению людей в условиях чрезвычайных ситуаций «Поисково-спасательный отряд «Сармат» сотрудниками «Сармат» были произведены поисковые действия для установления его родственников на территории Орловской области, связались с оперативными сотрудниками, которые сообщили об объяснениях матери Ячменёва К.С. Полномочий проверять паспортные данные и устанавливать личность погибшего у сотрудников «Сармат» не имеется.

На страницах в соцсетях ПСО «САРМАТ» ВКонтакте была размещена информация: «Розыскиваются родственники военнослужащих. Актуальный список по состоянию на (информация скрыта) (дата обезличена) (указаны фамилии, имена, отчество, дата, место рождения), в том числе Ячменев Константин Сергеевич, (дата обезличена), (адрес обезличен) Орловской области». Далее указано: «Кто располагает информацией о родных и близких военнослужащих, просим сообщить по телефонам: (номер обезличен) с (информация скрыта) по местному времени». Также указано, в графе обсуждение: на вопрос: «А это списки пленных или что?», указан ответ: «Погибших».

Также указана переписка «Добрый день,удалитепожалуйста, информацию про Ячменева Константина Сергеевича, (дата обезличена), он жив и здоров, отношения к СВО не имеет. Я адвокат и представляю его интересы».

Однако документ, подтверждающий полномочия действовать от имени Ячменева К.С. не представлен.

Также в переписке указано «Пока сам Ячменёв не выйдет на связь и в дельнейшем с военным следователем то тело захоронят как невостребованного, а сам Ячменёв будет признан умершим, что повлечет за собой последствия, как уголовного характера, так и гражданско-правового». Также указано, о том, что опознание будет проводить его родная тетя, и о том, от куда поступила информация на Ячменёва».

Установлено, что Ячменёв К.С. в правоохранительные органы и в ОРОО «ПСО «САРМАТ» не обращался. Представитель Ячменёва К.С. с документом,подтверждающим полномочия действовать от имени Ячменева К.С. в указанные организации также не обращался.

Представитель ОРОО «ПСО «САРМАТ»ФИО7 пояснил, что сведения о розыске родственников Ячменёва Константина Сергеевича, (дата обезличена) года рождения, размещенные в (дата обезличена) года были удалены.

Согласно сведениям начальника ОРОО «ПСО «САРМАТ» сведения о розыске родственников Ячменёва Константина Сергеевича, (дата обезличена) года рождения, размещенные в (дата обезличена) на странице официальной группы в социальной сети ВКонтактебыли удалены (дата обезличена). Предоставить информацию об удалении информации с ресурса в мессенжере телеграмм не представляется возможным в виду отсутствия подобных настроек.

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства являются: факты распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствии их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно п.9 Постановления Пленума (номер обезличен) обязанность доказывать соответствующие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. При этом истец должен доказать факт распространения сведенийлицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что распространенная ОРОО «ПСО «САРМАТ» информация в сети интернет о поиске Ячменёва К.С. была опубликована в рамках поисковых мероприятий.

Информация о смертиЯчменёва К.С. опубликована не была.

В связи, с чем в действиях ОРОО «ПСО «САРМАТ» не имелось действий, направленных на распространение не законной (не являющейся действительной) информации.

В ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2002 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и их несоответствие действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

По смыслу приведенных положений порочащими честь и достоинство признаются не оценочные суждения и мнения, а исключительно сведения о фактах, которые могут быть подвергнуты проверке. При этом только при одновременном наличии трех условий: распространение оспариваемых выражений, их недействительность и порочащий характер - честь и достоинство подлежит защите в порядке, установленном в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Поскольку суд пришел к выводу, что в действиях ОРОО «ПСО «САРМАТ» не имелось действий, направленных на распространение не законной (не являющейся действительной) информации, то оснований для обязании ответчика опровергнуть сообщение о смерти Ячменёва Константина Сергеевича и взыскании морального вреда не имеется.

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования Ячменёва Константина Сергеевича к Орловской региональной общественной организации по поиску пропавших, защите и спасению людей в условиях чрезвычайных ситуаций «Поисково-спасательный отряд «Сармат» о признании незаконным распространение персональных данных, об обязании удалить персональные данные, компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ячменёва Константина Сергеевича к Орловской региональной общественной организации по поиску пропавших, защите и спасению людей в условиях чрезвычайных ситуаций «Поисково-спасательный отряд «Сармат» о признании незаконным распространение персональных данных, об обязании удалить персональные данные, компенсации морального вреда-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья З.А. Соловьева