Решение по делу № 2-2593/2015 от 19.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Агапкиной) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115023 руб. 20 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3500 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО1, истец указал адрес ее места жительства: Московская область, г. Солнечногорск-25 в/ч 23451, <адрес>.

Как следует из ответа из ОУФМС по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № 39/2/6-Ж, ФИО1 (Агапкина) О.А. на территории г. Солнечногорска и Солнечногорского района Московской области на момент обращения истца с настоящими требованиями, не зарегистрирована. Согласно выписке из домовой книги, ответчик снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и убыла по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца с иском в Солнечногорской городской суд Московской области по месту жительства ответчика, ФИО1 не была зарегистрирована в г. Солнечногорске, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности – Никулинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Байчоров Р.А.