Решение по делу № 2-1393/2022 от 12.04.2022

№2-1393/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя истца Гурман В.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/2022 по иску Гребенюка А. А. к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Столичная сервисная компания» о признании обязательства по возврату кредита прекращенным, признании залога движимого имущества прекращенным и обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк А.А. обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Столичная сервисная компания» о признании обязательства по возврату кредита прекращенным, признании залога движимого имущества прекращенным и обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил (дополнил) исковые требования, в обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №..., который был получен в целях приобретения транспортного средства .... Данный договор заключен путем акцептования им оферты, содержащейся в заявлении на кредитное обслуживание от ... договор №.... Также путем акцептования оферты были заключены договор залога транспортного средства и договор страхования жизни и здоровья заемщика. ... во исполнение договора залога паспорт транспортного средства был передан истцом ответчику АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем составлен акт приема-передачи ПТС. ... истцом и ответчиком АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составлено дополнительное соглашение по реструктуризации указанного кредитного договора, которым сторонами подтвержден остаток кредитного обязательства, подлежащего исполнению на дату заключения данного соглашения, в том числе: основной долг, в том числе просроченный, в размере 148250,68 руб., проценты в размере 17522,75 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг, в размере 3066,15 руб. Согласно п.21 указанного дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора общая сумма кредита, подлежащего возврату за указанный период с учетом процентов за пользование кредитом, составила 257049,02 руб. обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнено истцом надлежащим образом в соответствии с графиком, прилагаемым к дополнительному соглашению, что подтверждается банковскими чеками, в назначении платежа которых указано, что соответствующая оплата вносится на погашение автокредита. Факт надлежащего исполнения кредитного обязательства истцом в период с ... по ... удостоверен решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №.... Полагая залог в отношении транспортного средства прекращенным в связи с надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ... и повторно ... истец направил АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заявление о возврате оригинала ПТС, но до настоящего времени оригинал ПТС истцу не возвращен. ... истцом от ответчика получено уведомление без даты №..., которым АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сообщило о расторжении кредитного договора №... от ... и передаче права требования задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Столичная сервисная компания». Истцом в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому передано залоговое транспортное средство, что влечет как прекращение обеспеченного залогом обязательства, так и прекращение залогового обязательства. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу №... с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по иному кредитному обязательству, для списания кредитных платежей по которому также использовался открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя истца счет №.... Между тем, при внесении ежемесячных платежей на счет №... по кредитному договору от ... №... истец указывал в назначении платежа автокредит. В силу ст. 319.1 ГК РФ денежные средства, перечисленные истцом на счет №... в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в соответствии с указанным в момент оплаты назначением платежа должны быть засчитаны ответчиком в счет погашения автокредита. Кроме того, кредитное обязательство истца перед ответчиком, задолженность по которому взыскана решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу №... в настоящее время исполнено в полном объеме в рамках исполнительного производства от ... №...-И11. возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу. Просит признать обязательство Гребенюка А.А. по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, возникшее из кредитного договора №... от ..., прекращенным; признать залог транспортного средства ..., принадлежащего Гребенюку А.А., прекращенным; обязать АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ООО «Столичная сервисная компания» возвратить Гребенюку А.А. оригинал ПТС транспортного средства ...

Истец Гребенюк А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Гурман В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления и дополнения к исковому заявлению поддержала. Дополнила, что обязательства Гребенюк А.А. по кредитному договору №... от ... погашены в полном объеме, оплату он производил онлайн, на чеках указан счет, на который переводились денежные средства. По обоим кредитным договорам, заключенным Гребенюк А.А. с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» счет для внесения денежных средств один. Полагает, что в настоящее время оригинал ПТС находится у правопреемника по кредитному договору ООО «Столичная сервисная компания». Другой кредит погашен в рамках исполнительного производства. Полагает, что банк необоснованно переводил денежные средства в счет погашение другого кредита, поскольку истец указывал назначение платежа автокредит. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В возражении на исковое заявление указывает, что с требованиями не согласно, поскольку ... между истцом и Банком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит, которым он воспользовался. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога и включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению на кредитное обслуживание, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит

Европа Банк» и тарифы Банка. Истец согласился на получение кредита на условиях ответчика, изложенных в кредитном договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В связи с невозможностью Истца исполнять свои обязательства по кредитному договору, ... между истцом и Банком было заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора, неотъемлемой частью которого являлись Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В результате систематического нарушения Истцом обязательств по кредитному договору Банк передал право требования по кредитному договору ООО «Столичная Сервисная Компания» на основании Договора № №... от ..., в том числе права требования по обеспечивающим кредитный договор обязательствам включая оригинал ПТС. Размер задолженности истца на дату передачи права требования составлял 223833 руб. 54 коп., из которых 110260,50 руб. – сумма просроченного основного долга; 50 914,32 руб. - сумма просроченных процентов; 59517,69 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг; 3 141,03 руб. - уплаченная госпошлина. Нарушение условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету. Просит в удовлетворении исковых требований к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» отказать. Также в ранее направленном ответе на запрос пояснил, что полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку между истцом и банком достигнуто соглашение о безакцептном порядке списания денежных средств в целях исполнения обязательств перед банком. ... Гребенюком А.А. с банком заключен кредитный договор №..., исполнение по которому с ... осуществлялось с нарушением графика платежей. В соответствии с п.4.4. Условий кредитного обслуживания, заключая договор клиент дал акцепт на соответствующие списания с любых счетов клиента, открытых в банке на основании договора, дополняя условия договора банковского счета. Выпиской по счету №... подтверждается нарушение истцом обязательств по кредитному договору №... от ..., в этой связи действия банка по списанию просроченной задолженности истца являются правомерными. Статья 319,1 ГК РФ введена ... и не применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего федерального закона.

Представитель ответчика ООО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В ранее направленном ответе на запрос пояснил, что полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку по состоянию на дату уступки права требования ..., размер уступленной задолженности по кредитному договору №... от ... составлял 223 833,54 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляла 110 260,50 руб., сумма просроченных процентов составляла 110 432,01 руб.. В ООО «ССК» в период с ... по ... по кредитному договору платежей не поступало. Задолженность по состоянию на ... по кредитному договору №... не погашена и составляет 223 833,54 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 110260,50 руб., сумма просроченных процентов составляет 110 432,01 руб. В части иска Гребенюк А.А. о признании обязательства по возврату кредита прекращенным, признании залога движимого имущества прекращенным и обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства, считают, что требования истца заявлены преждевременно и нарушают интересы взыскателя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ... Гребенюк А.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 233142,86 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых на приобретение транспортного средства ....

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Договор, заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гребенюк А.А. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога и включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению на кредитное обслуживание, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка.

Процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России.

Из заявления Гребенюк А.А. на кредитное обслуживание от ... следует, что он согласился с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и обязался их соблюдать.

... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гребенюк А.А. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора №... от ..., согласно которому заемщик признал имеющиеся у него обязательства: основной долг – 148250,68 руб., проценты – 17522,75 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3066,15 руб. Срок, размер и порядок выплаты реструктуризированной задолженности указан в графике.

Также путем акцептования оферты были заключены договор залога транспортного средства ... и договор страхования жизни и здоровья заемщика.

... во исполнение договора залога паспорт транспортного средства был передан истцом ответчику АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем составлен акт приема-передачи ПТС транспортного средства ......

Неотъемлемой частью кредитного договора №... от ... и дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора являлись Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Согласно п.5.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнение обязанностей клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается: Залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента (положения Условий о залоге Товара распространяются только па случаи приобретения Клиентом с использованием Кредита ТС);

Согласно п.5.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено Клиентом с использованием Кредита. Приобретенное с использованием Кредита ТС находится у Клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях кредитного договора №... от ... (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание) сторонами согласован предмет залога - транспортное средство ...

Согласно п.5.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с момента возникновения у Клиента права собственности на ТС, указанное в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, у Банка возникает право залога па ТС.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с тем, что ответчиком представлены платежные чеки, согласно которых Гребенюк А.А. производил перечисление денежных средств через ОАО «Сбербанк России» на счет №..., который указан в заявлении на кредитное обслуживание, и на момент рассмотрения спора заемщиком производилось погашение кредита согласно графику выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору №... от ....

На основании Договора №... от ... АО «Кредит Европа Банк» уступил права требования ООО «Столичная Сервисная Компания» в отношении Гребенюк А.А. по кредитному договору №... от ..., в том числе права требования по обеспечивающим кредитный договор обязательствам включая оригинал ПТС.

Размер задолженности Гребенюк А.А. по кредитному договору №... от ... на дату передачи права требования (...) составлял 223833 руб. 54 коп., из которых 110260,50 руб. – сумма просроченного основного долга; 50 914,32 руб. - сумма просроченных процентов; 59517,69 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг; 3 141,03 руб. - уплаченная госпошлина.

Также в судебном заседании установлено, что у Гребенюк А.А. имеется другой кредит в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а именно кредитный договор №... от ..., погашение которого задолженности по которому также осуществляется на счет №....

Решением Белорецкого городского суда РБ от ... удовлетворены исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности, взыскано с Гребенюк А.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере 298594,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185,95 руб.

Из материалов гражданского дела №... следует, что решением Белорецкого городского суда РБ от ... с Гребенюк А.А. в пользу банка указанная задолженность была взыскана по состоянию на ....

После вступления указанного решения в законную силу судом был выдан исполнительный лист, на основании которого Белорецким межрайонным отделом УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сумму долга 304779,99 руб.

Исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением ....

... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кредит Плюс (Галф) Лимитед заключен договор №... уступки прав требования.

... между Кредит Плюс (Галф) Лимитед и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор №... уступки прав требования, по которому цедент передал цессионарию право требования с должника Гребенюк А.А. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме 222320,35 рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... заменен взыскатель ЗАО «Кредит Европа Банк» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле №....

Истцом представлены квитанции за период с ... по ..., из которых следует, что за указанный период Гребенюк А.А. на счет №... были внесены денежные средства на общую сумму 258000 руб.

В рамках исполнительного производства №...-ИП с истца была удержана сумма долга по Кредитному договору №... от ... в размере 304779,99 руб., начисленная по состоянию на ....

Из выписки по счету №... следует, что денежные средства, поступившие от Гребенюк А.А., распределялись в погашение задолженности по двум кредитным договорам №... от ... и №... от ....

Сведений о расторжении кредитных договоров №... от ... и №... от ... материалы дела не содержат.

Следовательно, после вынесения решения Белорецкого городского суда РБ от ... и решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по кредитным договорам №... от ... и №... от ... продолжалось начисление процентов на просроченную сумму долга.

После уступки прав требований по кредитным договорам №... от ... и №... от ... задолженность по указанным кредитным договорам перед новыми кредиторами Гребенюк А.А. полностью не погашена.

Так, согласно ответу НАО «Первое коллекторское бюро» от ... на дату уступки прав (требований) по кредитному договору №... от ... задолженность Гребенюка А.А. составляла: 222 320,35 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 214 939,58 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 2 624,66 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Размер денежных средств, поступивших в НАО «Первое клиентское бюро» в счет гашения задолженности по кредитному договору №... от ... составил: 129770,19 руб.

При этом суд учитывает, что погашение Гребенюк А.А. долга по исполнительному производству №...-ИП не означает полного погашения задолженности по кредитному договору №... от ..., поскольку кредитный договор не расторгнут. Следовательно, в рамках исполнительного производства Гребенюк А.А. была погашена задолженность по указанному кредитному договору, взысканная судебным решением по состоянию на ..., а задолженность по указанному договору, образовавшаяся после ..., истцом до настоящего времени не погашена.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «Столичная сервисная компания» от ... № №... по состоянию на дату уступки права требования ..., размер уступленной задолженности по кредитному договору №... от ... составлял 223 833,54 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляла 110 260,50 руб., сумма просроченных процентов составляла 110 432,01 руб.

В ООО «ССК» в период с ... по ... по кредитному договору платежей не поступало. Задолженность по состоянию на ... по кредитному договору №... не погашена и составляет 223 833,54 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 110260,50 руб., сумма просроченных процентов составляет 110 432,01 руб.

Таким образом, поскольку у истца имеется задолженность по кредитному договору №... от ..., следовательно, кредитные отношения истца с кредитором не были завершены, в настоящее время задолженность заемщиком по кредитному договору в полном объеме не погашена, а потому правовых оснований для прекращении договора залога, признания прекращенным и погашенным договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства не имеется.

Относительно доводов стороны истца о том, что при внесении денежных средств на счет №... он указывал назначение платежа «автокредит», а потому банк обязан был перечислять вносимые Гребенюк А.А. денежные средства только в погашение задолженности по кредитному договору №... от ... суд приходит к следующему.

Из представленной выписки по счету №... следует, что при поступлении денежных средств от Гребенюк А.А. вносимые последним суммы распределялись АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в погашение задолженности не только по кредитному договору №... от ..., но и в погашение задолженности по кредитному договору №... от ....

Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Положения пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляя сторонам договора банковского счета возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для списания денежных средств клиента, находящихся на его счете в банке, без его распоряжения, направлены на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора. При этом указанной нормой не предусмотрены исключения, определяющие виды и назначение подлежащих списанию денежных средств.

В соответствии с подпунктом 2.9.1 главы 2 Положения Центрального банка РФ от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (действовавшего на момент возникновения правоотношений), заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (или невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Согласно пункту 9.3 Положения Центрального банка РФ от 19.06.2012 № 383-П«О правилах осуществления перевода денежных средств», если получателем средств является банк, списание денежных средств с банковского счета клиента-плательщика может осуществляться банком в соответствии с договором банковского счета на основании составленного банком банковского ордера.

В соответствии с условиями заключенных Гребенюк А.А. кредитных договоров, в целях зачисления кредитных средств и погашения кредита последнему в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» открыт счет (пункт 2.21 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п.3.1.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», действовавших при заключении кредитного договора №... от ... клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

В случае, если денежные средства клиента недостаточны для исполнения всех обязательств клиента перед банком, то обязательства клиента погашаются в следующей очередности: сумма издержек банка по получению исполнения, сумма пени, комиссии банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, оставшиеся средства засчитываются в погашение основного долга.

Согласно п.9.4 указанных Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право при отсутствии средств на счете списывать суммы задолженности клиента с других счетов клиента, открытых в банке, в безакцептном порядке.

Согласно п.4.4 общих условий договора потребительского кредита (условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», действовавших на момент заключения дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора №... от ... при возникновении просроченной Задолженности Клиент предоставляет Банку право (заранее данный акцент Клиента) с согласия клиента предъявлять к любым счетам Клиента, открытым в Банке (заранее данный акцепт Клиента), требования о списании денежных средств с любого счета Клиента и их зачислении на счет для последующего списания в погашения просроченной Задолженности по Договору. Заключая Договор, Клиент дает акцент па соответствующие списания с любых его счетов, открытых в Банке.

Согласно п.4.7 указанных условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» при недостаточности денежных средств для полного погашения Задолженности Клиента исполнение обязательств Клиента (при наличии соответствующих обязательств) производится в следующей очередности: издержки Банка по получению исполнения в сумме, взысканной судом; проценты за пользование Кредитом в порядке календарной очередности наступления срока исполнения обязанностей по их уплате; основной долг в порядке календарной очередности наступления срока исполнения обязанностей по ею уплате; комиссия за пользование Кредитом в твердой сумме в порядке календарной очередности наступления срока исполнения обязанностей по ее уплате; неустойки и штрафы по Договору.

Также согласно п.4.7 указанных условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» распоряжения Банка к Счету Клиента, открытому в Банке, при недостаточности денежных средств на счете клиента принимаются Банком к исполнению и исполняются частично или полностью по мере поступления денежных средств на счет в соответствии с очередностью, установленной настоящим пунктом.

Подписание кредитного договора заемщиком означает полное ознакомление и согласие с условиями предоставленного кредита. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, заключая вышеуказанные кредитные договора, Гребенюк А.А. дал акцент на соответствующие списания с его счета №... в ЗАО «Кредит Европа Банк», осуществляемые на основании кредитного договора.

Вышеуказанное свидетельствует, что между истцом и банком было достигнуто соглашение о безакцептном порядке списания денежных средств в целях исполнения обязательств перед банком, в связи с чем действия банка по списанию просроченной задолженности истца с денежных средств, поступивших на счет №... в том числе для погашения просроченной задолженности по кредитному договору №... от ... являются правомерными.

Кроме того, статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая погашение требований по однородным обязательствам с учетом указания должника в счет какого обязательства он вносит денежные средства, была введена в действие только лишь 08.03.2015 года Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу 01 июня 2015 года.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ссылка истца на то, что факт надлежащего исполнения кредитного обязательства истцом в период с ... по ... удостоверен решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку из содержания указанного решения усматривается, что при его вынесении судом не устанавливалось и не учитывалось, что денежные средства, внесенные истцом на счет №..., распределялись на погашение двух кредитов. О наличии второго кредита в том же банке Гребенюк А.А. при рассмотрении указанного дела суду не сообщал.

Обязанность по предоставлению заемщиком кредитору оригинала ПТС была прямо предусмотрена условиями кредитного договора, подписание договора заемщиком означает полное ознакомление и согласие с условиями предоставленного кредита.

Таким образом, поскольку при заключении договора стороны пришли к соглашению о передаче паспорта транспортного средства в банк до исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нахождение паспорта транспортного средства у залогодержателя не препятствует залогодателю осуществлять правомочия собственника в отношении заложенного имущества, условия договора являются предоставлением обеспечения, гарантирующим кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением ссудной задолженности и отчуждением транспортного средства без согласия залогодержателя, суд приходит к выводу, что нахождение паспорта транспортного средства у ответчика не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Оригинал паспорта транспортного средства возвращается заемщику лишь после полного исполнения им своих обязательств по кредитному договору, наличие непогашенного долга истца перед ответчиком подтверждено документально, следовательно, поскольку истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены, оснований для обязания банка вернуть истцу оригинал ПТС не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о прекращении договора залога, признании прекращенным и погашенным договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и о выдаче оригинала ПТС на автомобиль.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенюка А. А. к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Столичная сервисная компания» о признании обязательства по возврату кредита прекращенным, признании залога движимого имущества прекращенным и обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-63. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.